Naisten käsitys urheilullisesta miehestä on vääristynyt

Vierailija kirjoitti:

Viikko pari sitten oli ketju naiset väittävät, että mies ei voi olla urheilullinen, omata lihasta ja "raamikas" jos painaa vain 70kg ja BMI on jotain 22. Väitettiin myös, että urheilullinen mies ei ikinä voi painaa vähempää kuin vaimonsa jos vaimo on keskimäärin normaalipainoinen.

Moni nainen väittä, että tottakai sulla pitää olla habaa ja perselihasta sekä iso rintakinkut jotka painaa jos olet urheilullinen, käy salilla jne.

Naisilla on todellakin vääristynyt käsitys miehen kropasta, lihaksistosta sekä niihin liittyvistä hermoista ja siitä mitä urheilussa tarvitaan. Naisilla on kummallinen käsitys, että normaaleissa urheilulajeissa tai raa'assa fyysisessä duunariammatissa tarvittaisiin _näkyviä_ lihaksia jotka painaa niin, että vaaka vinkuu.

Näin kestävyysurheiluporukoissa pyörivänä naisena mulla ei ole kuvailusi kaltaista vääristynyttä käsitystä yhtään kenenkään kropasta. Lähinnä vaan ***uttaa, kun yritän pysyä itseäni huomattavasti kapeampien mieshenkilöiden perässä esim. polkujuostessa. Menevät saakelin lujaa! Mä en ikinä saa sellaista ajokoiran kroppaa, vaikka tekisin mitä :-(

Sinulla on vääristynyt käsitys suomenkielestä.

Sinulla on vääristynyt käsitys naisten mielipiteistä.

Tässä UFC-ottelija Kevin Lee, painoa 70 kiloa:

https://images.mma-core.com/images/images/large/193303.jpg

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/lld5Fy2hfa1XEGic9HIp0pDSVD4=/0x0:3613x2…

Kyllä minä tuota urheilulliseksi sanoisin...

Laiha ei ole urheilullisen synonyymi. Kuivan kesän oravat ovat naisellisia, ei vaan kiinnosta sellainen mies. Kapea kuin pikkupoika, kiinnostaisi varmaan pedofiilia.

...ja kuka näin sanoo? Haluavathan jotkut miehetkin että naisilla on huuli-injektiot, silikonit ja peffaimplantit..härregud. Jos nainen haluaa hiukan lihasta niin sekö on paha asia...miehille lisäksi tulee helpommin treenistä lihakset kuin naiselle? En itse vaadi mitään bodaria (päinvastoin..liian lihaksikkaat bodaajat ällöttää, vaan terveen näköisen, suht hoikan sekä urheilullisen miehen). Sellainen liikkuvaisen näköinen vartalo on hyvä, eikä vaan vyötäröltä liikkuva jäykkä pippuripurkki.

Ja joillain miehillä on vääristynyt kuva urheilullisesta naisesta. Heti aletaan mussuttamaan, ettei lihakset sovi naisille. Tajuatteko miehet, että lihasta naisillakin tulee olla. Ilman lihaskuntoa naisen runko ei pysy kasassa. En ole yhtään ihmeissäni naisten huonokuntoisuudesta ja ylipainosta, kun asenne on tämä. Tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat hyvin yleisiä naisten, erityisesti keski-ikäisten, keskuudessa. Samaiset miehet kuitenkin itkee naisten rupsahtamisesta. Ei se nainen mene rikki levytankoa ja 12 kg kahvaakuulaa nostaessa. Pystyn itse omilla mitoillani (55 kg/153 cm) nostamaan 12 kg kahvakuulaa ja 5 kg käsipainoja. Crossfit-painoista saan nostettua 5 kg. En ole kertaakaan muuttunut miehen näköiseksi. Eiköhän jotkut Minna Pajulahdet ja Maru Mentulat vedä itseensä hormooneja eikä sitten ole paluuta entiseen, kun ääni on muuttunut möreämmäksi ja kaula muuttunut miehiseksi. Ja ne hormoonihirviöt käy salilla aktiivisemmin, kun taas itse käyn 2-3 krt/vko. 

Vierailija kirjoitti:

Laiha ei ole urheilullisen synonyymi. Kuivan kesän oravat ovat naisellisia, ei vaan kiinnosta sellainen mies. Kapea kuin pikkupoika, kiinnostaisi varmaan pedofiilia.

Sanoisitko, että BMI on _laiha_?

Kuivan kesän orava ei todellakaan ole naisellinen koska jokainen tietää, että rasvan kertyminen naiselle on luonnollisempaa kuin miehelle. Tämä 2010-luvun naisten fantasia laihasta naisesta on jotain pimeää. Hoikkuus ja jäntevyys, timmiys on miehinen ominaisuus, ei ensisijaisesti naisellista.

Vierailija kirjoitti:

Tässä UFC-ottelija Kevin Lee, painoa 70 kiloa:

https://images.mma-core.com/images/images/large/193303.jpg

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/lld5Fy2hfa1XEGic9HIp0pDSVD4=/0x0:3613x2…

Kyllä minä tuota urheilulliseksi sanoisin...

Dopingaineilla saa rasvan palamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiha ei ole urheilullisen synonyymi. Kuivan kesän oravat ovat naisellisia, ei vaan kiinnosta sellainen mies. Kapea kuin pikkupoika, kiinnostaisi varmaan pedofiilia.

Sanoisitko, että BMI on _laiha_?

Kuivan kesän orava ei todellakaan ole naisellinen koska jokainen tietää, että rasvan kertyminen naiselle on luonnollisempaa kuin miehelle. Tämä 2010-luvun naisten fantasia laihasta naisesta on jotain pimeää. Hoikkuus ja jäntevyys, timmiys on miehinen ominaisuus, ei ensisijaisesti naisellista.

BMI 21-22, luku jäi pois.

Vierailija kirjoitti:

Ja joillain miehillä on vääristynyt kuva urheilullisesta naisesta. Heti aletaan mussuttamaan, ettei lihakset sovi naisille. Tajuatteko miehet, että lihasta naisillakin tulee olla. Ilman lihaskuntoa naisen runko ei pysy kasassa. En ole yhtään ihmeissäni naisten huonokuntoisuudesta ja ylipainosta, kun asenne on tämä. Tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat hyvin yleisiä naisten, erityisesti keski-ikäisten, keskuudessa. Samaiset miehet kuitenkin itkee naisten rupsahtamisesta. Ei se nainen mene rikki levytankoa ja 12 kg kahvaakuulaa nostaessa. Pystyn itse omilla mitoillani (55 kg/153 cm) nostamaan 12 kg kahvakuulaa ja 5 kg käsipainoja. Crossfit-painoista saan nostettua 5 kg. En ole kertaakaan muuttunut miehen näköiseksi. Eiköhän jotkut Minna Pajulahdet ja Maru Mentulat vedä itseensä hormooneja eikä sitten ole paluuta entiseen, kun ääni on muuttunut möreämmäksi ja kaula muuttunut miehiseksi. Ja ne hormoonihirviöt käy salilla aktiivisemmin, kun taas itse käyn 2-3 krt/vko. 

Ööö, onko joku sanonut että nainen menisi rikki painoja nostellessa tai muuttuisi heti monsteriksi?

Itse teen kulmasoutua ja penkkipunnerrusta 40 kg käsipainoilla (isompia ei ole), enkä sanoisi itseäni edes lihaksikkaan näköiseksi.

Joten vaikea kuvitella miten 5 kg käsipainoja heiluttava nainen olisi lihaskimppu...

t. Saman verran salilla käyvä mies

No kyllähän nuo lukemat kääpiöltä kuullostaa sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on vääristynyt käsitys suomenkielestä.

"suomenkielestä"

Ei ole av:ssa puhuttu, etteikö alle 70-kiloinen mies voisi olla urheilullinen, muutama rehevä "rotunainen" on laukonut, ettei kiihotu jos "habaa" ei ole 100+ kiloa. Varmaan aika selviö mistä tuo kuvitelma johtuu, kyvyttömyydestä tunnustaa oma "rehevyys". Ja noin ei ajattele siis edes läheskään enemmistö isommista naisista vaan joku jääräpäinen läski spämmää joka toisen kommentin. Käyttäkää päätänne. Mun mies on 69/180 ja todellakin urheilullinen, olisi vaikka laihtuisi tuosta useammankin kilon, laji tosin vaihtuisi myös.

lähinnä menneet urheilijat ja salimaket sekaisin.

Mun mielestä sellainen mies (tai nainen) on urheilullinen joka urheilee paljon, ihan sama miltä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän nuo lukemat kääpiöltä kuullostaa sori vaan.

T. Pläski amatsoni

Sorry vaan, mutta kyllä ne normaalikokoisetkin lihakset näkyvät (ilman vaatteita), kun rasvaprosentti on kestävyysurheilijan luokkaa.

Eikös liikunnan tarkoitus ole pitää terveyttä yllä ja silloin kaikki extreme ja lyhytkestoiset suoritukset jäävät pois vaihtoehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joillain miehillä on vääristynyt kuva urheilullisesta naisesta. Heti aletaan mussuttamaan, ettei lihakset sovi naisille. Tajuatteko miehet, että lihasta naisillakin tulee olla. Ilman lihaskuntoa naisen runko ei pysy kasassa. En ole yhtään ihmeissäni naisten huonokuntoisuudesta ja ylipainosta, kun asenne on tämä. Tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat hyvin yleisiä naisten, erityisesti keski-ikäisten, keskuudessa. Samaiset miehet kuitenkin itkee naisten rupsahtamisesta. Ei se nainen mene rikki levytankoa ja 12 kg kahvaakuulaa nostaessa. Pystyn itse omilla mitoillani (55 kg/153 cm) nostamaan 12 kg kahvakuulaa ja 5 kg käsipainoja. Crossfit-painoista saan nostettua 5 kg. En ole kertaakaan muuttunut miehen näköiseksi. Eiköhän jotkut Minna Pajulahdet ja Maru Mentulat vedä itseensä hormooneja eikä sitten ole paluuta entiseen, kun ääni on muuttunut möreämmäksi ja kaula muuttunut miehiseksi. Ja ne hormoonihirviöt käy salilla aktiivisemmin, kun taas itse käyn 2-3 krt/vko. 

Ööö, onko joku sanonut että nainen menisi rikki painoja nostellessa tai muuttuisi heti monsteriksi?

Itse teen kulmasoutua ja penkkipunnerrusta 40 kg käsipainoilla (isompia ei ole), enkä sanoisi itseäni edes lihaksikkaan näköiseksi.

Joten vaikea kuvitella miten 5 kg käsipainoja heiluttava nainen olisi lihaskimppu...

t. Saman verran salilla käyvä mies

No katsopa, kun täälläkin joku jo mainitsi, ettei timmiys ole naisellista. Joillain miehillä ei näytä olevan ymmärrystä, että naisella on sama luonnonlaki, jos ei harrasta mitään liikuntaa ja kehitä lihaskuntoa. Ennen naisilta oli kielletty urheilu ja nämä naiset pyörtyivät herrasmiesten käsivarsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiha ei ole urheilullisen synonyymi. Kuivan kesän oravat ovat naisellisia, ei vaan kiinnosta sellainen mies. Kapea kuin pikkupoika, kiinnostaisi varmaan pedofiilia.

Sanoisitko, että BMI on _laiha_?

Kuivan kesän orava ei todellakaan ole naisellinen koska jokainen tietää, että rasvan kertyminen naiselle on luonnollisempaa kuin miehelle. Tämä 2010-luvun naisten fantasia laihasta naisesta on jotain pimeää. Hoikkuus ja jäntevyys, timmiys on miehinen ominaisuus, ei ensisijaisesti naisellista.

Pitäisikö naisen vain näyttää hauraalta ja pyörtyä herrasmiesten käsivarsille? Lihaskunto on tärkeää naisellekin, eikä se tarkoita sitä, että pitäisi näyttää kuivuneelta oravalta. Sellainenhan jo vaatii enemmän kuin 2 krt/vko kuntosalia. Crossfitissäkin on eri tasoja. Ei se lihaskunto tule pelkällä jumpalla ja tanssilla, kun tyttöjä suojellaan niin paljon levytangoilta, koska iiiiikkk, muuten haurastu ja tulee lihaksikkaaksi. Olen muuten naisena opetellut krav magaakin eikä sekään ole muuttanut mua hormoonihirviöksi. Harrastaahan nuita kamppailulajeja naisetkin kokoon katsomatta. Enkä ole mikään rekkalesbon näköinenkään. Itse olen nähnyt rautaa nostavien naisten olevan pitkähiuksisia ja päällä on vartalonmyötäiset vaatteet.