Miten saada mies paljastamaan, onko pettänyt?

Seuraa sitä. Ota kaverit mukaan ja teette siitä itsellenne harrastuksen. Vuorotellen + kirjoitatte kaiken ylös. Kyllä se jossain vaiheessa kompastuu.

Tämä koko asia on niin masentava, etten varmaan enää koskaan halua seurustella.

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt tämmöinen tilanne... On syytä epäillä, että mies olisi pettänyt, ja haluaisin varmuuden siitä onko näin tapahtunut ja jos on, kenen kanssa. Sattuneesta syystä on kuitenkin vaikea selvittää asiaa muuten kuin kysymällä mieheltä itseltään, mutta en usko hänen tunnustavan, vaikka olisikin pettänyt.

Tiedättekö mitään hyvää konstia, jolla saisin miehen tahattomasti paljastamaan asian oikean laidan? Haluan vain tietää totuuden, jotta voisin realistiselta pohjalta päättää, haluanko jatkaa suhdetta jne. Ei liene kohtuuton toivomus.

Tää on helppo:

Jos kieltää, niin ON PETTÄNYT

Jos ei kiellä, niin ON PETTÄNYT

Vierailija kirjoitti:

Jokainen mies on saasta.

Jokainen mies on maasta.

Vierailija kirjoitti:

Epäilys on yleensä jo se totuus. Kyllä vaisto kertoo.

Minulle oleellista on, kenen kanssa on petetty. Sitä vaisto ei kerro, varsinkaan jos en tunne koko ihmistä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikös se reaktio kerro jo jotain, jos nyt ei ihminen ihan täysi sosiopaatti ole. Jos ahdistuu tai ärsyyntyy kysymyksestä niin on luultavasti pettänyt.

Minä olen kuullut vihjeitä, että sinä olet kavaltanut työpaikaltasi useita kymmeniä tuhansia euroja.

Muista sitten ettet ahdistu tai ärsyynny, jos pomo tulee kysymään asiasta. Sehän olisi sama kuin myöntää kavallus.

Paras tapa on tämä. Kulta,kävin gynellä tänään ja minulla on jostain tullut Klamydia, satiaisia. Olisiko sinulla jotain kerrottavaa.

Tai ala raapii alapäätä ihan sairaasti ja ihmettele kovaan äneen sitä kutinaa.

Eikö tässä tapauksessa pyydetä kännykkä nähtäväksi?

Exällä oli myös "aihetta epäillä", vaikka miten totuudenmukaisesti kielsin niin ainoa oikea vastaus hänelle olisi ollut myöntää pettäminen. Se niistä vaistoista.

Mistä merkeistä olet päätellyt sen pettämisen tapahtuneen, kun kuulostat niin varmalta?

Kysyt mieheltäsi, oletko jo lopettanut pettämisen. Jos vastaa kyllä, silloin on pettänyt. Jos taas vastaa en, pettää siis edelleen. Tämä on pomminvarma menetelmä. Ketku on kiikissä.

Jos heittää säkissä järveen ja se uppoaa ja hukkuu, niin oli viaton. Tästä on vuosisatojen kokemusta.

Helppo. Sanot että sulla on klamydia, että keltäköhän oot saanut sen, kun oot ollut vain oman miehen kanssa.

eikai sitä voi mitenkään pakottaa sanomaan jossei ite joskus lipsauta tai jää kiinni jotenkin. ite en lähtis syyttelee jos ei olis oikeasti jotain todisteita ja syytä. se miten todisteita sitten saa niin on eri juttu. siihen jokasella on omat keinonsa, toiset parempia ku toiset keinot. mut siinä kohtaa kannattaakin jo pohtia hetki mitä on tekemässä, ja onko siihen oikeasti syytä.

Vierailija kirjoitti:

Helppo. Sanot että sulla on klamydia, että keltäköhän oot saanut sen, kun oot ollut vain oman miehen kanssa.

Tätä siis jotkut käyttää oikeasti. Mun ex-rakastaja alkoi syytellä mua jostain klamydiasta. Sanoin ettei mulla oo. Mutta toinen ei vaan uskonut. Sen vaimo oli jallittanut sitä.

Vierailija kirjoitti:

eikai sitä voi mitenkään pakottaa sanomaan jossei ite joskus lipsauta tai jää kiinni jotenkin. ite en lähtis syyttelee jos ei olis oikeasti jotain todisteita ja syytä. se miten todisteita sitten saa niin on eri juttu. siihen jokasella on omat keinonsa, toiset parempia ku toiset keinot. mut siinä kohtaa kannattaakin jo pohtia hetki mitä on tekemässä, ja onko siihen oikeasti syytä.

Niin ja jatkaisin, et mulle ei ainakaa nois mitään väliä et kenen kanssa se on tapahtunut. Mielummin oman mielenterveydenkin kannalta oikeestaan en haluias edes tietää kuka se olis, ellei olis joku oma kaveri tai sukulainen jotta voisi senkin kanssa välit katkoa. Muuten pettäminen on pettäminen, ihan sama kenen kanssa. Tieto yksityiskohdista lisäis vaan tuskaa. Ellei mies sit olis oikeasti 100% valmis yrittämään suhdetta uudelleen, siinä tapauksessa tarviisin kaikki yksityiskohdat ja sen et mies olis valmis vastaamaan rehellisesti kaikkiin kysymisiin. Muussa tapauksesta se ois kerrasta poikki.

Vierailija kirjoitti:

Googlaat voodoo ja totuusjuomat. Sitten keität sille sellaisen ja sekoitat iltateehen.

Luin että ”Sitten keität sille sellaisen ja soitat iltalehteen”...

Vakoiluohjelma vaan kännykkään. Sillä tavalla sain ukkoni kiinni. Oli käynyt thaihuorissa kalliossa ja liuta sivupanoja tinderistä baarista ym kivaa. Tää oli tummaihoinen jätkä joka asuu espoon keskustassa kaupungin vuokra asunkossa. Puhuu sujuvasti suomea. Tiedoksi muille.

Kun se nukkui laitoin sormen sormenjälkitunnistimille. Sillä tavalla sain kännykän auki. Jos ei toimi toi niin urkit salasanan tai kuvion olan takaa.

Googlaa mikä on totuus, jo pelkkä epäilys riittää eroon, joten jätä se sika.

Te jotka ajattelette että ärtymys ja suuttuminen olisi teidänkin ensi reaktio, jos joku teitä turhaan syyttäisi pettämisestä, niin sanonpa että suurimmalla osallla ei ole. Jos teillä olisi puhdas omatunto, reaktionne olisi hämmästys, epäusko, surullisuus (siitä että kumppani ei luota) ja sitten ehkä suuttumus. Räjähtävä suuttumus ja ärtyinen viha ensireaktiona kertoo nimenomaan että on jotain salattavaa. Petturit yleensä ajattelevat että hyökkäys on paras puolustus. Siitäkin voi päätellä että kumppanilla on joku toinen (vähintään ihastus) meneillään, jos tämä yhtäkkiä on tosi ärtyinen, mikään mitä teet ei kelpaa, löytää arvosteltavaa kaikesta sinuun liittyvästä ja on etäinen. Näin tavallaan oikeuttavat itselleen pettämisen, kun se kummppanikin on niiiiin rasittava. Mutta jotkut ovat tietysti aina tuollaisia (enkä kyllä ymmärrä miksi joku haluaa olla suhteessa tuollaisen kanssa), mutta oleellista tuossa on muutos aiempaan käytökseen. 

Ap:lle sanoisin että hankala tilanne. Oletko täysin varma pettämisestä? Monet petturit eivät tunnusta, vaikka jäisivät itse teosta kiinni, joten sun on hankittava todisteet muualta. Jos siis haluat sellaiseen ryhtyä. Pakko kysyä, miksi haluat olla suhteessa kun et luota kumppaniisi?