Olisihan se hyvä jos urheilijoilla, kääntäjillä ja kirjailijoilla olisi jonkin tasoinen perustulo tai taiteilijan palkka.

Salkkareiden Camilla, joka näyttelee siis muutenkin, joskus kertoi lehtijutussa, että on se aika absurdia kun elämä on aika usein ollut tukien varassa, vaikka kuitenkin on tehnyt töitä. Että kyllä sitä taiteilijoiden työtä voisi jollain tapaa helpottaa, vaikka ap:n idea ei ole ihan valmis toteutukseen sellaisenaan.

Jaa. Onko otuhiåppeily nyt jo lastseasoon. Alkaa vatsaaa kurnia ja realiteeetit alkaa tulla vastaaan.

Hesarissa oli tästä keskustelua ja mielestäni Antti Nylén on oikeassa. Hienoa että asiat sanotaan suoraan ja keskustelu perustulosta jatkuu. Voisi aluksi ottaa askeleen siihen suuntaan että ammattitaitonsa todistaneet taiteilijat saisivat sen vakituisen palkkansa. He tekevät arvokasta työtä ja työtä tehdäkseen on ihmisen saatava leipänsä.

Hävytöntä että Suomessa asiaan ei ole mitenkään havahduttu vaikka siitäkin on ollut keskustelua.

Onko taiteilijoilla tai kirjailijoilla liittoa?

Mitä tälle on tehtävissä, kun tuntuisi että porvareita ei kiinnosta.

1500e kk ei olisi paha edes. kirjoitti:

Kun miettii millaisia aloja on ja minne ihmiset suuntautuvat niin ei voi kiistää sitä etteikö nämä henkilöt ole oman alueensa mestareita.

Ei sellaisesta osaamisesta voi jättää tulotta, eikä sellaisen ihmisen paikka ole toimeentulotuki.

Tulottomuus antaa myös eräänlaisen sävyn urheilijankin mielenmaisemaan ja tulevaan urheilun jälkeiseen elämään. Meillä odotetaan että taiteilija tai urheilija kokee synkän lopun.

Se on se perusolettamus nähtävästi.

Tuo kannustaisi ihmisiä uskaltamaan ottaa riskin urheiluun. Etenkin nuorien on todella hankala tulottomana yrittää keskittyä urheilu-uraan. Ihan lupaavienkin.

Tämän takia ei Suomesta tule huippu-urheilijoita. Rahat urheiluun menee lähinnä urheiluliittojen paperinpyörittäjille. Urheilijat eivät saa juurikaan mitään. Pitäisi käydä töissä ja sitten tehdä tulosta ja palautua jne.

Sama se on humanistisella puolella. Suurin osa ei oikein ymmärrä miten tärkeää työtä kääntäjät ja kirjailijat tekevät pelkälle suomen kielelle ja ymmärrykselle.

Kieli kehittyy ja monipuolistuu ja merkityksen lisääntyvät. Se tarkoittaa korkeampaa kultuuria.

Verratkaapa suomen kieltä ranskan kieleen ja verratkaapa kultuureja. Ei ranskan kieli syystä kehitä koko henkistä kasvua ja ihmisten henkistä pääomaa. Mun pitää todeta tähän väliin että ranskalaiset eivät turhaa tunne ylemmyyttä muita kohtaan. Salaisuus tulee kielestä. Suomalaisilla olisi mahdollisuus saavuttaa nopeaa kehitystä tällä saralla, jos vain siihen sijoitettaisi enemmän.

Meiltä puuttuu hauska nopea moniulotteinen sanailu. Kyllähän sellaisen puute näivettää koko kansan piirteet ja tämäkin näkyy heikkoina suorituksina urheilussa, vaikka toistoja ja osaamista olisi, niin ei vaan löydy itsetuntoa. Usko itseen tulee kielestä ja sen ymmärryksestä.

Suomen kieli on vielä vaiheessa rakkaat ystävät.

Suomalaista kirjallisuutta pitää tukea enemmän isommalla rahalla.

Oikea työ? Jotain paperin siirtelyä puoöelta toiselle, kun automatiikka voisai hoitaa homman? Ojan kaivuuta edes takaisin? Taiteilijat ja muusikot, kielen osaajat heille kaikille peruspalkka! Heitä tarvitaan täsdä puupäidennmaassa, jossa osaamittomimma vetää huippuliksaa. Vrt joku Hu llunnappeja popsiva Lindström!!?

Minäkin huomaan useit kieliä taitavana ajatteluni kulkevan paljon jouhevammin eri kultturikielien puolella. Suomi tylsistyttää ja maan rappiopoliitikot hokemillaan!

Tälle taiteilijoitten, urheilijoiden ja kääntäjien dilemmalle on tehtävä jotain. Ryhtyisin mihin vaan noista, jos läpäisisin esim. tasotestit johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin huomaan useit kieliä taitavana ajatteluni kulkevan paljon jouhevammin eri kultturikielien puolella. Suomi tylsistyttää ja maan rappiopoliitikot hokemillaan!

Onneksi suomen kieli kehittyy ja sun kaltaiset on suuria vaikuttajia tässä asiassa.