Vanhemmat hylkäävät lapsiaan ja jopa 11-vuotiaat ovat huumekoukussa – Uutta-Seelantia vaivaa synteettisen kannabiksen aiheuttama huumekriisi

Joo, kannabis ei ole haitallista

Vierailija kirjoitti:

Joo, kannabis ei ole haitallista

Ei tuo ole kannabista. 

"Synteettinen kannabis" on harhaanjohtavasti sanottu, sillä kannabis tärkoittaa kasvia ja siitä saatua päihdettä, joka sisältää tiettyjä kannabinoideja. Synteettiset kannabinoidit, joita tuo "synteettinen kannabis" sisältää, ovat ihan eri kannabinoideja kuin ne kasvista saatavat. 

Vierailija kirjoitti:

"Synteettinen kannabis" on harhaanjohtavasti sanottu, sillä kannabis tärkoittaa kasvia ja siitä saatua päihdettä, joka sisältää tiettyjä kannabinoideja. Synteettiset kannabinoidit, joita tuo "synteettinen kannabis" sisältää, ovat ihan eri kannabinoideja kuin ne kasvista saatavat. 

Ovat eri tavaraa, mutta vaikutus on samankaltainen. kannabis ei ole hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synteettinen kannabis" on harhaanjohtavasti sanottu, sillä kannabis tärkoittaa kasvia ja siitä saatua päihdettä, joka sisältää tiettyjä kannabinoideja. Synteettiset kannabinoidit, joita tuo "synteettinen kannabis" sisältää, ovat ihan eri kannabinoideja kuin ne kasvista saatavat. 

Ovat eri tavaraa, mutta vaikutus on samankaltainen. kannabis ei ole hyvä

Kyllä se kannabiksen "hyvyys" määräytyy ihan kannabiksen perusteella, ei muiden samankaltaisten aineiden. Aivan kuten kodeiinin haitallisuuttakaan ei määritellä fentanyylin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synteettinen kannabis" on harhaanjohtavasti sanottu, sillä kannabis tärkoittaa kasvia ja siitä saatua päihdettä, joka sisältää tiettyjä kannabinoideja. Synteettiset kannabinoidit, joita tuo "synteettinen kannabis" sisältää, ovat ihan eri kannabinoideja kuin ne kasvista saatavat. 

Ovat eri tavaraa, mutta vaikutus on samankaltainen. kannabis ei ole hyvä

Ei pidä paikkaansa.

Kanada joutuu todelliseen rappiotilaan kannabiksen vapauttamisen takia.

Suomi joutui rappiokierteeseen kun keskiolut vapautettiin.

Rappio pahenee vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

"Synteettinen kannabis" on harhaanjohtavasti sanottu, sillä kannabis tärkoittaa kasvia ja siitä saatua päihdettä, joka sisältää tiettyjä kannabinoideja. Synteettiset kannabinoidit, joita tuo "synteettinen kannabis" sisältää, ovat ihan eri kannabinoideja kuin ne kasvista saatavat. 

Itkettävän tyhmiä jaarituksia näiden nistien, alkkiksien ja pilleristien höpinät.

Lueskelevat sieltä täältä jotain ja höpisevät niitä toisilleen pöllyssä ollessaan.

Sitten kuvittelevat olevansa jonkin alan asiantuntijoita.

Ihan pelkkää pazcan jauhantaa se on.

Tuo synteettinen kannabis on todella väärä nimi kyseiselle huumeelle, koska niillä ei ole oikeassa elämässä mitään yhteyttä. Sama kuin yrittäisi luoda synteettinen oliiviöljy esimerkiksi. Kyse on yrityksestä luoda jäljitelmä. Synteettinen kannabis on äärimmäisen vahingollinen haitallinen päihde, kannabiksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kyseessä on nimenomaan päihde, kun kannabis on pääasiassa lääke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synteettinen kannabis" on harhaanjohtavasti sanottu, sillä kannabis tärkoittaa kasvia ja siitä saatua päihdettä, joka sisältää tiettyjä kannabinoideja. Synteettiset kannabinoidit, joita tuo "synteettinen kannabis" sisältää, ovat ihan eri kannabinoideja kuin ne kasvista saatavat. 

Itkettävän tyhmiä jaarituksia näiden nistien, alkkiksien ja pilleristien höpinät.

Lueskelevat sieltä täältä jotain ja höpisevät niitä toisilleen pöllyssä ollessaan.

Sitten kuvittelevat olevansa jonkin alan asiantuntijoita.

Ihan pelkkää pazcan jauhantaa se on.

Mikä siinä onkin, että nämä huumeita kiukkuraivolla vastustavat henkilöt eivät juuri koskaan osaa kesksutella itse aiheesta mitään, vaan heidän antinsa keskusteluun on pelkkää muiden solvaamista. Ei taida olla ihan hirveästi ymmärrystä asiasta, vaikka palavin tuntein sitä vastustavatkin.

Tuo "synteettinen kannabis" tulee Suomeenkin ja ainoa toimiva tapa estää sen maihinnousu on laillistaa oikea kannabis. Synteettistä paskaa on helpompi salakuljettaa ja myydä, kuin aitoa tavaraa. Lainsäädäntö tulee kokoajan perässä eikä tuotetta edes välttämättä viranomaisten toimesta tunnisteta laittomaksi päihteeksi, liäsksi kukaan ei tiedä minkälaisesta seoksesta on loppujenlopuksi kyse.

Vierailija kirjoitti:

Kanada joutuu todelliseen rappiotilaan kannabiksen vapauttamisen takia.

Suomi joutui rappiokierteeseen kun keskiolut vapautettiin.

Rappio pahenee vuosi vuodelta.

Tämä tulee olemaan todella kova paikka huumevastaisille, kun Kanadassa kannabiksen laillistamisen hyödyt tulevat voittamaan haitat, aivan kuten on käynyt mm. Coloradossa ja Uruguayssa. Mutta joo, ainahan sitä voi sitten seuraavan laillistavan valtion/osavaltion kohdalla suu vaahdossa ja Raamattu kädessä mylviä, että "Tuomiopäivä koittaa, kun kannabis laillistetaan! Ihan varppina tällä kertaa hei!"

Tällä palstalla kannabiskeskustelussa yksi ihminen sanoi, ettei ole koskaan kuullutkaan synteettisestä kannabiksesta. Synteettistä kannabista on kuitenkin kymmeniä ja satoja erilaisia lajeja ja rikolliset jalostavat aina lisää uutta.

Katukaupassa tavallisen kannabiksen sekaan on voitu sekoittaa synteettistä kannabista, ja näin on käynytkin. Ostaja ei voi tietää millaista seosta saa ja mitkä ovat vaikutukset.

Synteettinen kannabis ei ole jokin yksi seos, vaan niitä on satoja erilaisia seoksia, joita rikolliset tehtailevat jatkuvasti uusia sitä mukaa kun viranomaiset kieltävät edellisiä seoksia. Kannabiksen lallistaminen ei olisi autuaaksi tekevä temppu, jolla mittava synteettisten kannabislajikkeiden tuotanto ja markkinat lakkaisivat yhtäkkiä olemasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo "synteettinen kannabis" tulee Suomeenkin ja ainoa toimiva tapa estää sen maihinnousu on laillistaa oikea kannabis. Synteettistä paskaa on helpompi salakuljettaa ja myydä, kuin aitoa tavaraa. Lainsäädäntö tulee kokoajan perässä eikä tuotetta edes välttämättä viranomaisten toimesta tunnisteta laittomaksi päihteeksi, liäsksi kukaan ei tiedä minkälaisesta seoksesta on loppujenlopuksi kyse.

Aivan sama! Huumeet on huumeita ja idiootit niitä käyttää.

Kertokaa nuorille tästä uutisesta! Mikä tahansa luonnolliselta vaikuttava kannabis voi olla synteettistä, ja Suomessakin sitä on. Ei ne nuoret voi tietää mitä ne ovat ostamassa. Kannattaa puhua tästä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Kanada joutuu todelliseen rappiotilaan kannabiksen vapauttamisen takia.

Suomi joutui rappiokierteeseen kun keskiolut vapautettiin.

Rappio pahenee vuosi vuodelta.

Totta! Sitä ei moni myönnä mutta keskioluen vapauttaminen räjäytti alkoholin kulutuksen Suomessa. Ajatelkaa: vielä -50 luvulla puhdasta alkoholi kului päätä kohti n yksi litra, toistan, yksi litra. Kun keskari vapautettiin nousi kulutus parhaimmillaan reilusti yli kymmenen litraa puhdasta alkoholia per nassu

Ja kaikki alkoi kun Uusi Seelanti ensin vapautti kannabiksen, synteettisen sellaisen, kaupoihin ja kioskeille. Sitten oli pakko vetää takaisin kun hörhöily ja kuolemantapaukset karkasivat käsistä, mutta peli oli jo menetetty. Seuraako Kanada perässä?

Vierailija kirjoitti:

Joo, kannabis ei ole haitallista

Luultavasti tässä on kyse kylpysuoloista (ts. muuntohuumeista, tutkimuskemikaaleista) eli laillisista stimulanteista (tai psykedeelisistä stimulanteista), joita valmistetaan Kiinassa. Kaavaa muutetaan vähän ja saadaan uusi laillinen päihde kriminalisoidun tilalle. Taas ei vaan toimittaja ymmärrä näiden eroa, vaan luulee, että kaikki kylpysuolat ovat synteettistä kannabista.

Synteettinen kannabis on THC:ta, jossa ei ole CBD:tä ja CBN:ää ollenkaan. Se voi sekoittaa nuppia ja nostaa verenpainetta ja sykettä aika pahasti, kun siinä ei ole kahta jälkimmäistä tasapainottammassa THC:n vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nuorille tästä uutisesta! Mikä tahansa luonnolliselta vaikuttava kannabis voi olla synteettistä, ja Suomessakin sitä on. Ei ne nuoret voi tietää mitä ne ovat ostamassa. Kannattaa puhua tästä kotona.

Orgaanisen erottaa helposti synteettisestä. Hajusta ei voi erehtyä.