Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit iso terveysriski
23.10.2018 |
Kaikki varmaan se jo tietää mutta miksi niitä silti vielä otetaan.
Automaaleja ja tatuointivärejä koskee samat määräykset,kuka haluaa ihoonsa automaaleja?
Kommentit (58)
Eli linkkiä todennettuun haittatapaukseen ei löytynyt. Niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun kaaliin ollenkaan tämä tatuointi villitys.
Itsehän tatuoitu ei niitä edes juuri näe jos ei koko ajan peilin edessä kekkuloi mutta muut joutuu niitä töherryksiä katsomaan.
Kaaliisi tuskin menee paljon muutakaan, kun yhdyssanat käsittämättömiä, mutta tatuointivillityksestä ja sen typeryydestä samaa mieltä.
Otsikossa mainitaan terveysriski ja täällä sössötetään taas epärelevanttia lässytystä: niin mutku ne on kauniita ja huippu-urheilijat ( tunnetut suuren luokan älyköt ;''D) ja muutki coolit niitä ottaa niin ei voi olla mitenkään mitään huonoa niissä yyyyhyyyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit sisältää raskasmetalleja jotka häiritsee kuulemma magneettikuvausta.
Itsetyydytys kuulemma aiheuttaa sokeutta ja karvaisia käsiä.
Tuo raskasmetalli kommentti tuli kyllä terveysalan ammattilaisesta teeveessä,magneettikuvaus ei oikein onnistu.
Käyhän tuo ihan järkeen että metalli ja magneettikuvaus ei sovi yhteen.
"Suuret ja värikkäät tatuonnit voivat aiheuttaa magneettikentässä lämpenemistä värien sisältämien kemikaalien takia. Maailmalta on raportoitu jopa palovammoista, joten niiden kanssa ollaan erityisen varovaisia, sanoo Kainuun keskussairaalan radiologian apulaisosastonhoitaja Auli Triipponen." (yle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tutkijat ovat ensimmäisen kerran saaneet selviä todisteita siitä, että tatuointiväreissä käytettävät ainehituset ja värien sisältämät epäpuhtaudet kulkeutuvat elimistössä paikasta toiseen. Väriaineissa käytettäviä aineksia pääsee esimerkiksi imusolmukkeisiin hyvin pienikokoisina nanohiukkasina.
Nanohiukkaset ovat joidenkin kymmenien nanometrien kokoisia hiukkasia. Nanometri on millimetrin miljoonasosa.
Nanohiukkasten vaikutuksista ihmisen elimistössä tiedetään vielä hyvin vähän, mutta eläinkokeet viittaavat siihen, että eivät hiukkaset välttämättä kovin terveellisiä ole.
Sen lisäksi, että pienen pienet nanohituset pääsevät helposti kulkemaan paikasta toiseen elimistössä, nanohitusista pienimmät pääsevät myös solujen sisälle.
Uudessa tutkimuksessa seurattiin muun muassa tatuointiväriaineiden sisältämien orgaanisten aineiden, raskasmetallien (nikkeli ja kromi) ja titaanidioksidin liikkumista ihmisen kudoksissa.
Ilmi kävi myös, että väripigmentit aiheuttivat muutoksia myös tatuointimusteen lähellä sijaitsevien kudosten biomolekyyleissä.
Elimistöön kertyneet nanoluokan väriainehituset voivat vaikuttaa elimistössä hyvin pitkään, jopa koko ihmisen eliniän.
–Kun ihminen haluaa tatuoinnin, hän saattaa olla hyvin tarkka sen suhteen, että tatuointistudiossa käytetään steriilejä neuloja. Kukaan ei kuitenkaan tarkasta tatuointivärien kemiallista koostumusta. Tutkimuksemme osoittaa, että ehkä pitäisi, tutkimusryhmän jäsen Hiram Castillo sanoo Euroopan tehokkaimman synkrotronilaitoksen ESRF:n tiedotteessa. (Aamulehti)
Foliohattu on kanssa vaarallinen. Vaikka se estääkin hyvin vasemmistokommareiden tuulivoimaloiden avulla tapahtuvan ajatusten etäluvun, niin ajanmittaan siitä imeytyy alumiiinia suoraan aivoihin aiheuttaen alzheimerin taudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun kaaliin ollenkaan tämä tatuointi villitys.
Itsehän tatuoitu ei niitä edes juuri näe jos ei koko ajan peilin edessä kekkuloi mutta muut joutuu niitä töherryksiä katsomaan.Kaaliisi tuskin menee paljon muutakaan, kun yhdyssanat käsittämättömiä, mutta tatuointivillityksestä ja sen typeryydestä samaa mieltä.
No eipä sullakaan tuo pilkun käyttö ole hallussa.
Ehkä surullisinta asiassa on se, että nanohiukkaset päätyvät myös odottavalta äidiltä sikiöön. Mitään tietoa ei ole vielä siitä mitä riskejä asiaan sisältyy. Nykyisiä tatuointikemikaaleja on käytetty vasta vähän aikaa ja tatuoidut odottavat äidit ovat olleet aiemmin hyvin harvinaisia tapauksia. Aika näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kukaan lasta haluava ei ainakaan ota tatuointia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan lasta haluava ei ainakaan ota tatuointia.
Tai jos tulee poikavauva sen nimeksi voisi antaa kemikaali-Ali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan lasta haluava ei ainakaan ota tatuointia.
Koulussa terveystiedossa oli jo valistetu tästä. Jos välttämättä halua tatuointeja niin ne kannattaa hankkia vasta lapsenteon jälkeen. Pojatkaan eivät ole täysin sivullisia tässä asiassa, nanohiukkaset voivat päätyä myös siittiösoluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun kaaliin ollenkaan tämä tatuointi villitys.
Itsehän tatuoitu ei niitä edes juuri näe jos ei koko ajan peilin edessä kekkuloi mutta muut joutuu niitä töherryksiä katsomaan.Kaaliisi tuskin menee paljon muutakaan, kun yhdyssanat käsittämättömiä, mutta tatuointivillityksestä ja sen typeryydestä samaa mieltä.
No eipä sullakaan tuo pilkun käyttö ole hallussa.
Onneksi sulla on vai onko? Pilkkuvirhe ei kuitenkaan ole samaa luokkaa, eikä hankaloita vastaavasti koko viestin ymmärrystä. Esim. tatuointivillitys vs tatuointi villitys: eka = yksi asia ja toka = tatuointi + mikä tahansa muu villitys eli kaksi erillistä asiaa, koska kirjoitettu erikseen.
Heikompi aines ottaa tatuointeja ja tatuoinnin ottaminen osoittaa heikompaa ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun kaaliin ollenkaan tämä tatuointi villitys.
Itsehän tatuoitu ei niitä edes juuri näe jos ei koko ajan peilin edessä kekkuloi mutta muut joutuu niitä töherryksiä katsomaan.Kaaliisi tuskin menee paljon muutakaan, kun yhdyssanat käsittämättömiä, mutta tatuointivillityksestä ja sen typeryydestä samaa mieltä.
No eipä sullakaan tuo pilkun käyttö ole hallussa.
Onneksi sulla on vai onko? Pilkkuvirhe ei kuitenkaan ole samaa luokkaa, eikä hankaloita vastaavasti koko viestin ymmärrystä. Esim. tatuointivillitys vs tatuointi villitys: eka = yksi asia ja toka = tatuointi + mikä tahansa muu villitys eli kaksi erillistä asiaa, koska kirjoitettu erikseen.
Heikompi aines ottaa tatuointeja ja tatuoinnin ottaminen osoittaa heikompaa ainesta.
Ei kannata tänne tulla jos on noin hankalaa.
Ei haittaa riskit, minäminäminä haluan töhertää nahkani.
Ihanko oikeasti ihmiset jaksaa jankuttaa jostain tatuoinneista. Ketään ei kiinnosta mielipiteenne asiasta. Niin kauan kun kukaan ei ole kenekään muun kuin oman ihonsa leimaamassa ei pitäisi kenelläkään olla jäkättämisen aihetta. Tykätä ei tarvitse, mutta ei se lapsellinen haukkuminen tee teistä parempia ihmisiä vaikka kuinka uskotte ja haluatte :)
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun kaaliin ollenkaan tämä tatuointi villitys.
Itsehän tatuoitu ei niitä edes juuri näe jos ei koko ajan peilin edessä kekkuloi mutta muut joutuu niitä töherryksiä katsomaan.
Onko se nyt enää niin villitys. Enemmänkin arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit indikoivat henkisestä terveysriskistä. Niitä ottavat lähinnä ne joilla on valmiiksi alhainen kapasiteetti ja heikko itsetunto. Hyvin harvalla jos kellään nimipoliitikolla tai huippu-urheilijalla on tatuointeja. Itse kierrän tatuoidut naiset kaukaa.
Nyt kyllä tuli melkoista lööperiä. Ensimmäiset huippu-urheilijat, jotka mulla tulee mieleen, ovat vahvasti tatuoituja.
Mitä tapahtuu jos tatuoitu ihminen hikoilee, siinä lienee jotain ongelmia kun hiki ei pääse normaalisti ihon läpi.
Kyllä tällä palstalla myös oman tahdon omaamattomia peesaajia, hyysääjiä, faneja ja hyssyttelijöitä riittää oli aihe kun aihe.
Ainoa tragikoominen poikkeus taitaa olla "suvaitsevaiset", jotka aivottomasti ja kritiikittä kauhealla apinanraivolla vielä keskenään kilpaillen suvaitsevat aivan kaikki ja kaiken, mutta ei sentään muita 'suvaitsemattomia', joilla terveesti moraalinsa horittimensa vielä tallella.