Lue keskustelun säännöt.
Helsinki on turistien mielestä yksi maailman tylsimmistä pääkaupungeista.
22.10.2018 |
Ainakin olen kuullut helsingissä kaduilla turistien haukkuvan Helsinkiä rumaksi. Tylsäksi. Tylyksi. Ja kylmäksi. Olen samaa mieltä. Vaikka asun Helsingissä.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt mä en tajua miksi on välttämätöntä asua 20-vuotta ja hautaan saakka paikassa josta ei yhtään pidä...?
No vituttaahan se, mutta mies ja lapset tykkäävät ja itselläkin on täällä hyvä työpaikka. En juuri enää edes käy keskustassa vaan pyörin omissa ympyröissäni.
Keskustahan on Helsingin kaunein paikka. Helsingin niemellä on paljon todella kaunista rakennuskantaa, erityisesti keskustassa ja ympäröivissä alueissa. Sitten kun poistuu siitä Keskusta-Töölö-Kallio-Punavuori-Ullanlinna -alueelta, niin tulee niin saata-nan rumaa lähiötä lähiön perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa palata Viippolanvaaran Perä-Hikiään omalle kotitilalle ja nauttia raikkaista maaseudun aromeista. Ei kannata asua kulttuurin parissa ja meren äärellä, jos pienenpieni sydän kaipaa kotipoluille.
"Kulttuurin parissa ja meren äärellä" on aika idealisoitu kuvaus Helsingistä, vaikka onhan siellä noitakin paikoitellen 😁
Espoon ja Vantaan ja Oulun ja Tampereen lähiökylätkö sitten on ihkuja? Tai Tukholman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt mä en tajua miksi on välttämätöntä asua 20-vuotta ja hautaan saakka paikassa josta ei yhtään pidä...?
No vituttaahan se, mutta mies ja lapset tykkäävät ja itselläkin on täällä hyvä työpaikka. En juuri enää edes käy keskustassa vaan pyörin omissa ympyröissäni.
Keskustahan on Helsingin kaunein paikka. Helsingin niemellä on paljon todella kaunista rakennuskantaa, erityisesti keskustassa ja ympäröivissä alueissa. Sitten kun poistuu siitä Keskusta-Töölö-Kallio-Punavuori-Ullanlinna -alueelta, niin tulee niin saata-nan rumaa lähiötä lähiön perään.
Ja asuntojen hinnat karanneet käsistä.
Ooo tuppukylien kylänraitit on täynnä 70-80 luvun tönöä ja pankkikonttoria, ysärin jälkeen ei ole ollut varaa rakentaa mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjan ilmaston, ja vähäisen viihdetarjonnan takia Helsingin keskustaan pitäisi saada lämmitettyjä terasseja, ainakin yksi lämmitetty telttalava jossa olisi livemusaa, ja lisäksi keskustassa tulisi olla useampi kävelykatu.
Senaatintorin ympäristön rakennukset voisi laittaa täyteen ravintolaoita, että saataisiin keskustaan kunnollinen keskusaukio (kuten Tallinnassa on Raekoja plats). Aleksanterinkatu, Yliopistokatu, ja Mikonkatu pitäisi ainakin muuttaa kävelykaduiksi, joilla olisi kuppiloita vieri vieressä.
Helsingissä voisi hyvin olla myös punaisten lyhtyjen alue, mutta se tulisi sijoittaa ydinkeskustan ulkopuolelle, mshdollisesti Vallilaan tai Käpylään.
No mitäpä nyt voi olettaa maasta, jossa oikeasti kärrätään turisteja katsomaan yhteen hitsattuja putkiloita?
Kaikki näkemisen arvoinen Suomessa on rakennettu Ruotsin tai Venäjän vallan aikoina.
Katsokaa nyt mitä Pasilaan ja Kalasatamaankin rakennetaan. Huutonaurua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt mä en tajua miksi on välttämätöntä asua 20-vuotta ja hautaan saakka paikassa josta ei yhtään pidä...?
No vituttaahan se, mutta mies ja lapset tykkäävät ja itselläkin on täällä hyvä työpaikka. En juuri enää edes käy keskustassa vaan pyörin omissa ympyröissäni.
Keskustahan on Helsingin kaunein paikka. Helsingin niemellä on paljon todella kaunista rakennuskantaa, erityisesti keskustassa ja ympäröivissä alueissa. Sitten kun poistuu siitä Keskusta-Töölö-Kallio-Punavuori-Ullanlinna -alueelta, niin tulee niin saata-nan rumaa lähiötä lähiön perään.
Samaa rakennustelinettä ja pressua se on jokapuolella. Mitäs jos vietettäisiin edes YKSI remontiton vuosi, niin nähtäisiin Helsingin todelliset kasvot ja viihtyisyys. Kyllä, se infra ei tosiaankaan romahda mihinkään yhden vuoden aikana ja rempat ehtii tehdä sitten myöhemminkin, vaikka Raksa-Ranet sanoisi kovasti muuta uusien avoimien shekkien toivossa.
Turismia tuleekin vähentää ilmaston lämpenemisen vuoksi. Taloudellisista menetyksistä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkin ihmetellyt mitä turistit täällä oikein näkevät ja mitä ne täällä tekevät. Ihan hiton tylsä ja ruma kaupunki. Mitään nähtävyyksiä Helsingissä ei ole. Jos jotain hienoa tai Suomea parhaimmillaan haluaa nähdä niin sitten luontoon ja lappiin. Kaupungit eivät tarjoa turisteille muutakuin ylikallista roskaa.
Helsingissä ei ole mitään muuta omaa kuin ”merellisyys” mitä se sitten tarkoittaakin. Ei merkittävää historiaa tai teollisuutta. Muutama venäläisten rakennus on se identiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun pk-seudulla, ja olen 20 vuotta yrittänyt oppia tykkäämään Helsingistä, nähdä sen turistisilmälasien läpi, tutustua eri alueisiin... Mutta kun se vaan on enimmäkseen tylsä. Esim. Turku, Tampere ja Tukholma ovat kivoja, Helsinki on sellainen mitäänsanomaton.
Tukholma on ihana, mutta mitä sellaista Tampereella on, mitä ei Helsingissä?! Turkukin on aika nopeasti nähty eikä siellä saariston lisäksi kovin kummoisia paikkoja ole.
Itse tykkään Helsingistä, koska täällä on siistiä eikä kukaan tyrkytä mitään. Meren läheisyydestä plussaa; se luo tunnelmaa etenkin kesällä. Mikään shoppailun mekka tämä ei ole ja tietysti esim. konserttitarjonta on sinänsä köyhää kun ei nimekkäät artistit täällä ole kattavasti edustettuna.
En tiedä miksi joku matkustaisi Helsinkiin kovin odotuksin. Kuinka tämä voisi painia samassa sarjassa miljoonakaupunkien kanssa.
Mitä Tukholmassa on. Missä helvetissä esimerkiksi on sen kaupungin keskusta?
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö! Ei tarvii kuin seilata Suomenlahden yli Tallinnaan, niin johan löytyy vielä tylsempi ja rumempi paikka. Ne neukkukuutiot ja huonolaatuiset tavarat :DDD
Tallinnalla on pistää Vanha kaupunki ja lähistöllä on todella upeat uimarannat, muun muassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roomassa on otettu huomioon kaikki historian aikakaudet, ei pelkästään nykyaika, jota taas hehkutetaan kaiken aikaa Helsingissä, nykyaikaa kun tarjolla on taidenäyttelyitä varsinkin Amos Rexissä ja Kiasmassa ja Helsingin taidegallerioissa. Ateneumin taidenäyttelyt Helsingissä kieltämättä toistaa itseään, samat suomalaisten taidemaalarien taulut esillä vuodesta toiseen sieltä 1800-luvun alusta 1910-luvulle saakka (vaikkakin arvostankin noiden aikojen suomalaisia taidemaalareita korkealle). Turku on parhaiten iskostunut mieleeni kulttuurihistoriallisena kaupunkina, siellä on kolme "must see" nähtävyyttä itselleni: 1. Turun linna (suunnilleen v:lta 1280), 2. Turun tuomiokirkko (v:lta 1300) ja 3. Aboa Vetus museo (talojen perustuksien raunioita 1300- ja 1400-lukujen taitteesta). Aboa Vetus museo Turussa on ainoa laatuaan, mistään muualta suomalaispaikkakunnalta ei löydy vastaavaa, ja Italiassa sekä Kreikassa on jokaisessa paikkakunnassa joku antiikin ajan nähtävyys. Joten, Helsinki ei ihan täysin vedä minua puoleensa kuin hunaja ampiaisia, vaikka olenkin Helsingissä vuonna 1984 syntynyt, ja asun edelleen Helsingissä, näin 41 vuoden jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eihän täällä ole kuin Stockka ja Suomenlinna. Aika tylsä mesta.
Tää oli kai ironiaa?
Valitettavasti ei tainnut olla. Joku maalainen, joka on käynyt Helsingissä vain Stockkalla ja Suokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun pk-seudulla, ja olen 20 vuotta yrittänyt oppia tykkäämään Helsingistä, nähdä sen turistisilmälasien läpi, tutustua eri alueisiin... Mutta kun se vaan on enimmäkseen tylsä. Esim. Turku, Tampere ja Tukholma ovat kivoja, Helsinki on sellainen mitäänsanomaton.
Kyllä Helsinki sentään Turun voittaa. Kauneimpia kaupunkeja ovat mielestäni Lappeenranta ja Saimaan tienoon kaupungit. Turistit etsivät kauniita luontokohteita ja ne ovat juuri sellaisia. Helsinki ei ole iso metropoli, että sen puoleen olisi mitään näkemistä kuten esim. New Yorkissa ja toisaalta liian iso ja kolho jossa ei ole luontoarvoja, betoniviidakkoa. Turku on myös sellainen tylsä kaupunki, likainen Aurajoki virtaan kaupungin läpi, kauniita kohteita siellä on Turun Tuomiokirkko ja Airisto. Tampereella on sen sijaan Pyynikki ja Roine, kauniita etenkin kesällä.
Tampere on kamala tuppukylä. Yksi pääkatu jonka ympärille ympätty liikaa toisiinsa yhteen sopimattomia rakennuksia. Nokia Areenan arkkitehti ottanut happoa, ei sitä muu selitä.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö! Ei tarvii kuin seilata Suomenlahden yli Tallinnaan, niin johan löytyy vielä tylsempi ja rumempi paikka. Ne neukkukuutiot ja huonolaatuiset tavarat :DDD
No et ole käynyt koko Tallinnassa tai sitten olet ollut niin kännissä, että pyörinyt jossain satama-alueella.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö! Ei tarvii kuin seilata Suomenlahden yli Tallinnaan, niin johan löytyy vielä tylsempi ja rumempi paikka. Ne neukkukuutiot ja huonolaatuiset tavarat :DDD
Tallinnan vanhakaupunki on tosi kiva, Helsingissä ei ole mitään vastaavaa.
Helsinki ei ole ollenkaan tarpeeksi tylsä, ehkä turistit eivät osaa hakea jännitystä oikeista paikoista. Voihan Helsinki tietysti olla tylsä jos vertaa johonkin muuhun paikkaan mutta ehkä tilanne vielä korjaantuu siltäkin osin.
Ankea. Ruma. Harmaa. Kaikki suomalaiset kaupungit ovat rumia. Nähtävyyksiä ei ole juurikaan.
Poikkeuksena Porvoon ja Rauman vanhat puukaupungit.