Turismi tuhoaa ilmaston

Vihreiden turismi on ok, muiden ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap et kertonut milloin viimeksi olet itse ollut ulkomailla?

Eihän avauksessa siitä ollut kysymys, vaan siitä, että kun nyt puolueet kauhealla tohinalla ryhtyvät ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun, niin toivottavasti he eivät samalla itse huononna tilannetta haalimalla tänne lisää turismia.

Mikä on esimerkiksi vihreiden kanta turismiin? Onko puolue ilmoittanut, että turistimääristä on saatava leikattua?

Mitä hyötyä valtion on vaatia pienipäästöisempiä autoja, jos se samaan aikaan tekee mainoskampanjoita, jotka kasvattavat tuhoavien lentojen määrää?

Tämä on todella hyvä kysymys! Lähetetään kaikki palstalaiset tänään tämä kysymys omille kansanedustajillemme! Kuka muu on mukana??

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden turismi on ok, muiden ei.

Mikä typerä kommentti.

Ottakaa nyt pää pois pensaasta. Totta kai se lentoliikenne on ensimmäisiä ja helpoimpia, joista aletaan napsia. Ensin verottamalla, että totutaan ajatukseen, ja sitten jos ei lentely onnistu epäfossiilisesti, niin aletaan karsia muutenkin. Ehkä ensin sitä ja tätä -ajattelu ei muuten ole tästä ajasta. Kyllä vaan naps sieltä ja toinen täältä.

Mikään ei kyllä estä sitäkään, etteikö niitä lapsilisiä voisi porrastaa toiseen suuntaan. Ja miettiä tukipolitiikkaa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ap matkustatko itse? Koska viimeksi olit ulkomailla?

En ole ap mutta itse olen lentänyt viimeksi 2005.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.

Tästä täysin samaa mieltä. Suomalaisia syyllistetään että me olemme maailman paha, me saastutamme, nyt pitää lopettaa kaikki lihansyönti, matkustaminen, teollisuus alas, palataan kivikaudelle jyrsimään pettuleipää.

Totuus on se että meidän päästöt on kärpäsenpas.ka verrattuna niihin maihin joita ei kiinnosta ilmasto. Intia, Kiina, kaikki kehitysmaat, Etelä-Amerikka, Yhdysvallat (varauksin, on siellä sentään hieman herätty). Lisäksi Suomessa (ja muissa pohjoismaissa) panostetaan ja ollaan panostettu jo pidemmän aikaa päästöjen vähentämiseen. Tämä on harvinaista herkkua kun globaalisti verrataan.

Ilmastonmuutoksen kiihdyttäminen on vakava asia, mutta suomalaisten vika se ei ole. Suomessa pitäisi alkaa investoimaan enemmän vähäpäästöteknologian tutkimukseen, ilmansaastefilttereitä sun muita joita myytäisiin sitten em. oikeisiin saastuttajamaihin.

Silti duomalaisen hiilijalanjälki on 10-kertainrn verattuna edim. intialaisen hiilijalanjälkeen. Me tikkaat länkkärit elämäntavoillamme olemme tämän ilmastonmuutoksen aiheuttaneet.

Hiilijalanjälki ei ilmastoa kiinnosta. Ainoastaan absoluuttinen kasvihuonekaasujen päästö, jossa Intia vie Suomea 10 000 - 0.

Ei pidä paikkaansa. Väkilukuun suhteutettuna Intia on kaukana perässä. Kaikista kasvihuonepäästöistä Kiina tuottaa eniten, mutta kakkosena on USA ja EU.

http://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas

Pitää paikkansa. Ilmastoa ei kiinnosta muu kuin se absoluuttinen kasvihuonekaasujen määrä. Oletko idio-otti vai miksi tämä on sinulle niin vaikeaa ymmärtää? Tai sitten trolli.

Muutama päivä sitten oli juttu yksivuotiaasta, joka oli lentänyt elämänsä aikana 20 kertaa. Tietenkin vanhempiensa kanssa. Se jos mikä on HC ilmaston saastuttamista. Jos kaikki toimisivat samoin, jäätiköt sulaisivat jo ensi vuonna olemattomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap et kertonut milloin viimeksi olet itse ollut ulkomailla?

Eihän avauksessa siitä ollut kysymys, vaan siitä, että kun nyt puolueet kauhealla tohinalla ryhtyvät ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun, niin toivottavasti he eivät samalla itse huononna tilannetta haalimalla tänne lisää turismia.

Mikä on esimerkiksi vihreiden kanta turismiin? Onko puolue ilmoittanut, että turistimääristä on saatava leikattua?

Mitä hyötyä valtion on vaatia pienipäästöisempiä autoja, jos se samaan aikaan tekee mainoskampanjoita, jotka kasvattavat tuhoavien lentojen määrää?

Eli sinua voidaan haalia ulkomaille, mutta muita ei pidä haalia tänne? OK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap et kertonut milloin viimeksi olet itse ollut ulkomailla?

Eihän avauksessa siitä ollut kysymys, vaan siitä, että kun nyt puolueet kauhealla tohinalla ryhtyvät ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun, niin toivottavasti he eivät samalla itse huononna tilannetta haalimalla tänne lisää turismia.

Mikä on esimerkiksi vihreiden kanta turismiin? Onko puolue ilmoittanut, että turistimääristä on saatava leikattua?

Mitä hyötyä valtion on vaatia pienipäästöisempiä autoja, jos se samaan aikaan tekee mainoskampanjoita, jotka kasvattavat tuhoavien lentojen määrää?

Eli sinua voidaan haalia ulkomaille, mutta muita ei pidä haalia tänne? OK.

Ei, kyllä lentoverot täytyy Suomessakin nostaa tasolle, jolla keskiluokalla ei ole varaa matkustaa. Yleensäkin lentäminen täytyy saada loppumaan, ihmisten ja tavaraoiden liike täytyy saada loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden turismi on ok, muiden ei.

Perinteiset viikonloppulomat Berliiniin pari kertaa vuodessa :D Kaikki on hyvin kun reissussa syö vegeravintolassa :D

Heti haittavero lentämiselle.

On tässä lähitulevaisuudessa vielä paljon turismin kasvua pahempiakin uhkia maapallolle. Esim. köyhien maiden vaurastuessa yhä useammalla on varaa hankkia kotiinsa ilmastointi. Ilmastointilaitteiden määrä nousee nykyisestä 1,6 miljardista 5,6 miljardiin vuonna 2050. Nuo 4 miljardia uutta ilmastointilaitetta vaativat sähköä saman verran kuin koko Kiinan sähkönkulutus on tällä hetkellä. Sanomattakin on selvää että noissa kehittyvissä maissa tuo sähkö tuotetaan hiilellä, ja tämän myötä kasvihuonekaasupäästöt lähes tuplaantuvat nykytasolta vuoteen 2050 mennessä. Tämä sitten tietysti lämmittää ilastoa, ja tuolloin lisää entisestään tarvetta ilmastoinnille:

https://www.nytimes.com/2018/05/15/climate/air-conditioning.html

Aika kusessa on maapallo, sanon minä.