Olenko ainoa, jonka mielestä Evan Rachel Wood on TODELLA tavis ulkonäöltään?

On kyllä tavis ulkoisesti, voisi tulla vastaan Keravan Prismassa

Miksiköhän näyttelijän pitää aina olla joku järjetön kaunotar?

Pienet kasvot pään kokoon verrattuna.

Olenko ainoa, jonka mielestä näyttelijän kauneudella ei ole väliä?

Olenko ainoa, jonka mielestä kauneus on katsojan silmissä?

Ja tämä ketju tarvitsee vielä silmienvälihullun mielipiteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näyttelijän pitää aina olla joku järjetön kaunotar?

Ei pidä, on vaan hyvä että Hollywoodissa on myös taviksemman näköisiä naisnäyttelijöitä.

Ap

Her eyes are too close together. That's the secret of her average look.

Saattaa olla, että olet ainoa, jota tämä asia vaivaa.

Minä en tiedä, kuka hän on, eikä hänen ulkonäkönsä näyttele elämässäni mitään roolia.

Silmät on tosi lähekkäin. Häiritsee.

Näyttelijäntaidoista en tiedä mitään.

Minä olen tuon näköinen ja olen aina inhonnut naamaani.

Loistava näyttelijä ainakin on. Muulla ei ole merkitystä.

Kyllä. Perustuen siihen, että olen tavis ja Evan on kuin kovempi piirteinen kadonnut isosisko. Myös yksi serkuistani on kuin Evan, mutta tummalla tukalla.

Toisaalta onhan se ihan mukava nähdä julkisuudessa tavallisen ja itsensä näköisiä ihmisiä.

Maskuliiniset piirteet - silmät hyvin lähekkäin, leveät leukaperät ja nenä kärjestä joissain kulmista katsottuna potuhko.

Tavallinen taikinanaama.

Minusta on kaunis. Olisin onnellinen jos näyttäisin edes etäisesti häneltä.

Onko jossain väitetty että olisi erityisen kaunis ja pitäisikö hänen olla ja jos, niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näyttelijän pitää aina olla joku järjetön kaunotar?

Ei tartte. Kyllähän tavisnaamoja tarvitaan leffoihin esim. asiakaspalvelijoiden rooliin jne

On kaunis ja minä en kyllä näe että hänen silmät olisi lähekkäin.

Mun silmään liian kapeat huulet. Muuten ihan ok.

Tosi kaunis!

Toi on 143 cm lyhtt