Lue keskustelun säännöt.
Onko metsästys hyvä harrastus?
Kommentit (53)
Ei ole hyvä harrastus.
Luonnossa vapaasti kasvava eläin kokee valtavaa henkistä ja fyysistä stressiä kun yrittää henkensä edestä pelastautua.
Saattaa olla pitkäänkin jahdattuna.
Ei mennä nyt metsään ettei saada kuulaa kalloon, vahveroita olisi vielä metsässä.
Nyt noita hirvien jahtaavia on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu vähän mitä ja ketä metsästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii eläinrääkkäyksestä, niin kyllä.
Sanoo joku, jolla ei ole metsästyksestä ja sen tarkoituksesta mitään käsitystä. Vähemmän se eläin kärsii asianmukaisessa metsästystilanteessa, kuin siinä tapauksessa että saisi kokea sen luonnollisen kuoleman.
Taitaa käsityksesi mukaan päteä myös ihmisiin, vai?
Kehtaan väittää, että ihminenkin kärsii vähemmän nopeasta lopetuksesta aseella kuin vuosien hitaasta sairaalasänkykuolemasta.
T. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii eläinrääkkäyksestä, niin kyllä.
Sanoo joku, jolla ei ole metsästyksestä ja sen tarkoituksesta mitään käsitystä. Vähemmän se eläin kärsii asianmukaisessa metsästystilanteessa, kuin siinä tapauksessa että saisi kokea sen luonnollisen kuoleman.
Taitaa käsityksesi mukaan päteä myös ihmisiin, vai?
Järkyttävä henkinen ja fyysinen stressi eläimelle olla jopa pari tuntia jahdattuna.
En hyväksy metsästystä enkä huoli kavereiksi niitä jotka metsästää.
Sorsat, kanalinnut ja kahlaajat ainakin pitäisi jättää kokonaan rauhaan. Ovat taantumassa varjojen maille jo muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii eläinrääkkäyksestä, niin kyllä.
Sanoo joku, jolla ei ole metsästyksestä ja sen tarkoituksesta mitään käsitystä. Vähemmän se eläin kärsii asianmukaisessa metsästystilanteessa, kuin siinä tapauksessa että saisi kokea sen luonnollisen kuoleman.
Taitaa käsityksesi mukaan päteä myös ihmisiin, vai?
Mitähän h*lvettiä horiset? Kun ihminen sairastuu ja tulee kykenemättömäksi huolehtimaan itsestään, kärsii tuskia jne. niin häntä yleensä pyritään hoitamaan ja oloa helpottamaan kaikin tavoin ennen kuolemaa, eikö? Sen sijaan sen villieläimen luonnollista kuolemaa (jota te itkupillit tunnutte ihannoivan) edeltää hyvin usein kärsimys, nälkä, kylmyys jne. ennen kuin loppu tulee joko luonnostaan tai saalistajan toimesta. Eikö se nyt jumankauta ole armollisempi loppu, että laaki ja vainaa, häh?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä harrastus.
Luonnossa vapaasti kasvava eläin kokee valtavaa henkistä ja fyysistä stressiä kun yrittää henkensä edestä pelastautua.
Saattaa olla pitkäänkin jahdattuna.
Ei mennä nyt metsään ettei saada kuulaa kalloon, vahveroita olisi vielä metsässä.
Nyt noita hirvien jahtaavia on paljon.
Entäs esimerkiksi ne ahtaissa häkeissä kasvavat possuparat? Kumpikohan enemmän sitä stressiä kokee. Mutta menkää vaan hyvällä omallatunnolla ostamaan kaupasta pekonia ja possun sisäfilettä. Poissa silmistä, poissa mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Itse en yhtään arvosta ihmisiä jotka tappavat huvikseen.
Yhdyn tähän ja en halua olla heidän kanssa missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata kysyä vauva-palstalta. Mammat ei mitään asiantuntijoita tässäkään aiheessa.
Niimpä, kannattaa kysyä sellaiselta, joka on jo kuudennessa polvessa henkeen ja vereen metsästäjä, ja elämäm kova koulu käytynä. Ne löytää äänen perusteella: useampi koira räksyttää pihassa tarhassa, kun pääsevät vain kerran vuodessa sieltä ulos.
Minulla korkeakoulutettu, kovapalkkaisessa työssä oleva isä, joka metsästää. Hänen kaksi koiraansa saavat varmasti enemmän liikuntaa kuin keskiverto palstamamman seurarakki.
Olen itse kasvisruokailija, mutta metsästys on silti mielestäni hyvä harrastus. Saat liikuntaa, raikasta ilmaa ja metsästetty, vapaana kasvanut liha on miljoona kertaa parempi vaihtoehto kuin kaupan lihatiskiltä ostettu köntti.
Ja se on muuten niinpä.
En ole sitä mieltä, että tuotantoeläimen asiat olisivat niin hyvät kuin ne voisivat olla, mutta tässä ketjussa ei nyt taidettu puhua ko eläimistä, vaan metsästyksestä.
Korkeakoulutettu isäsi jahtaa useammasta tunnista jopa päiviin jotain eläintä, aiheuttaen tälle takuulla kauheaa stressiä ja pakokauhua.
Jos Suomen petoja ei jahdattaisi keihäiden ja soihtujen kanssa niin kiivaasti, huolehtisi luonto takuulla ihan itse tasapainostaan. Jotenkin ymmärrän, jos palkataan riistanhoitajat huolehtimaan eläinkannoista, mutta en muunmuassa tätä joka syksyistä hirvimaniaa, jossa nämä oman elämänsä luontoihmiset laskevat hurttansa irti ja odottavat näiden juoksevan hirvet tähtäimeensä. Paras on, kun se koira kohtaakin suden siellä metsässä ja kuolee. Se on tottakai susi joka tapetaan, sensijaan että omistaja miettis kaks kertaa, että siellä metsässä tosiaan asuu muitakin kuin niitä hirviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii eläinrääkkäyksestä, niin kyllä.
Sanoo joku, jolla ei ole metsästyksestä ja sen tarkoituksesta mitään käsitystä. Vähemmän se eläin kärsii asianmukaisessa metsästystilanteessa, kuin siinä tapauksessa että saisi kokea sen luonnollisen kuoleman.
Taitaa käsityksesi mukaan päteä myös ihmisiin, vai?
Järkyttävä henkinen ja fyysinen stressi eläimelle olla jopa pari tuntia jahdattuna.
En hyväksy metsästystä enkä huoli kavereiksi niitä jotka metsästää.
Ei se matka teurastamoonkaan mikään helppo ole. Puhumattakaan jonkun tehotuotetun sian elo postimerkin kokoisessa karsinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii eläinrääkkäyksestä, niin kyllä.
Sanoo joku, jolla ei ole metsästyksestä ja sen tarkoituksesta mitään käsitystä. Vähemmän se eläin kärsii asianmukaisessa metsästystilanteessa, kuin siinä tapauksessa että saisi kokea sen luonnollisen kuoleman.
Taitaa käsityksesi mukaan päteä myös ihmisiin, vai?
Kehtaan väittää, että ihminenkin kärsii vähemmän nopeasta lopetuksesta aseella kuin vuosien hitaasta sairaalasänkykuolemasta.
T. Eri.
No olishan se eri asia, jos ampuisitte vain ne viimeisiään veteleviä eläimiä. Jotka jo kärsivät, ja lopetus on vain helpotus. Mutta ei, ihan vasoista komeimpiin, elämänsä iskussa oleviin kruunupäihin täytyy kajota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Itse en yhtään arvosta ihmisiä jotka tappavat huvikseen.
Miten tuo aivopierusi liittyy keskustelun aiheeseen?
Oma mielipiteesi toi aivopieru johon minä en ainakaan yhdy.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä harrastus.
Luonnossa vapaasti kasvava eläin kokee valtavaa henkistä ja fyysistä stressiä kun yrittää henkensä edestä pelastautua.
Saattaa olla pitkäänkin jahdattuna.
Ei mennä nyt metsään ettei saada kuulaa kalloon, vahveroita olisi vielä metsässä.
Nyt noita hirvien jahtaavia on paljon.
Ei kaikki metsästys ole ajometsästystä. Esim. suurin osa peuroista ammuttaan kyttäämällä esim. pellon laidalla. Peura tulee peltoon syömään, jolloin se ammutaan tarkalla laukauksella. Peura ei edes huomaa mitä tapahtui.
Ajometsästyksessäkin hirvet ja peurat kulkevat suurimmaksi osaksi ihan rauhallisesti koirien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii eläinrääkkäyksestä, niin kyllä.
Sanoo joku, jolla ei ole metsästyksestä ja sen tarkoituksesta mitään käsitystä. Vähemmän se eläin kärsii asianmukaisessa metsästystilanteessa, kuin siinä tapauksessa että saisi kokea sen luonnollisen kuoleman.
Taitaa käsityksesi mukaan päteä myös ihmisiin, vai?
Järkyttävä henkinen ja fyysinen stressi eläimelle olla jopa pari tuntia jahdattuna.
En hyväksy metsästystä enkä huoli kavereiksi niitä jotka metsästää.
Yhdyn tähän ei kyllä ole hauskaa tuntikausien näännyttämisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä harrastus sellaiselle, jolla on kiinnostusta viettää aikaa luonnossa yksin tai porukalla, jolla on kärsivällisyyttä, vastuuntuntoa ja kunnioitusta riistaa kohtaan.
Ja lisättäköön vielä, että sellaiselle, jonka mahdollinen nelijalkainen metsästyskaveri saa huomiota ja liikuntaa myös johtikauden ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata kysyä vauva-palstalta. Mammat ei mitään asiantuntijoita tässäkään aiheessa.
Niimpä, kannattaa kysyä sellaiselta, joka on jo kuudennessa polvessa henkeen ja vereen metsästäjä, ja elämäm kova koulu käytynä. Ne löytää äänen perusteella: useampi koira räksyttää pihassa tarhassa, kun pääsevät vain kerran vuodessa sieltä ulos.
Minulla korkeakoulutettu, kovapalkkaisessa työssä oleva isä, joka metsästää. Hänen kaksi koiraansa saavat varmasti enemmän liikuntaa kuin keskiverto palstamamman seurarakki.
Olen itse kasvisruokailija, mutta metsästys on silti mielestäni hyvä harrastus. Saat liikuntaa, raikasta ilmaa ja metsästetty, vapaana kasvanut liha on miljoona kertaa parempi vaihtoehto kuin kaupan lihatiskiltä ostettu köntti.
Ja se on muuten niinpä.
En ole sitä mieltä, että tuotantoeläimen asiat olisivat niin hyvät kuin ne voisivat olla, mutta tässä ketjussa ei nyt taidettu puhua ko eläimistä, vaan metsästyksestä.
Korkeakoulutettu isäsi jahtaa useammasta tunnista jopa päiviin jotain eläintä, aiheuttaen tälle takuulla kauheaa stressiä ja pakokauhua.Jos Suomen petoja ei jahdattaisi keihäiden ja soihtujen kanssa niin kiivaasti, huolehtisi luonto takuulla ihan itse tasapainostaan. Jotenkin ymmärrän, jos palkataan riistanhoitajat huolehtimaan eläinkannoista, mutta en muunmuassa tätä joka syksyistä hirvimaniaa, jossa nämä oman elämänsä luontoihmiset laskevat hurttansa irti ja odottavat näiden juoksevan hirvet tähtäimeensä. Paras on, kun se koira kohtaakin suden siellä metsässä ja kuolee. Se on tottakai susi joka tapetaan, sensijaan että omistaja miettis kaks kertaa, että siellä metsässä tosiaan asuu muitakin kuin niitä hirviä.
Huomaa miten kaupunkilaiset ovat erkaantuneet luonnosta.
Tehotuotanto on oikein asiaan liittyvää vetää esiin tekopyhien ”yhyy metsästys on julmaa” -urpojen mekastaesssa. Mikäli et ole vegaani, sinulla ei ole mitään oikeutta raivota eläinten stressaamisesta metsästystilanteessa. Enemmän ne tarhatut elukat kärsii stressatessaan koko elämänsä syntymästä kuolemaan teurastamossa.
Lihansyönti ei tule loppumaan. Siispä tehotuotannon vähentäminen sillä, että edes osa väestöstä käyttää riistaa, on eettisyyden lisäksi loistava tapa taistella ilmastonmuutosta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii eläinrääkkäyksestä, niin kyllä.
Sanoo joku, jolla ei ole metsästyksestä ja sen tarkoituksesta mitään käsitystä. Vähemmän se eläin kärsii asianmukaisessa metsästystilanteessa, kuin siinä tapauksessa että saisi kokea sen luonnollisen kuoleman.
Taitaa käsityksesi mukaan päteä myös ihmisiin, vai?
Kehtaan väittää, että ihminenkin kärsii vähemmän nopeasta lopetuksesta aseella kuin vuosien hitaasta sairaalasänkykuolemasta.
T. Eri.
No olishan se eri asia, jos ampuisitte vain ne viimeisiään veteleviä eläimiä. Jotka jo kärsivät, ja lopetus on vain helpotus. Mutta ei, ihan vasoista komeimpiin, elämänsä iskussa oleviin kruunupäihin täytyy kajota.
Ne komeat kruunupäät onkin erittäin kivat koristeet auton keulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nauttii eläinrääkkäyksestä, niin kyllä.
Sanoo joku, jolla ei ole metsästyksestä ja sen tarkoituksesta mitään käsitystä. Vähemmän se eläin kärsii asianmukaisessa metsästystilanteessa, kuin siinä tapauksessa että saisi kokea sen luonnollisen kuoleman.
Taitaa käsityksesi mukaan päteä myös ihmisiin, vai?
Järkyttävä henkinen ja fyysinen stressi eläimelle olla jopa pari tuntia jahdattuna.
En hyväksy metsästystä enkä huoli kavereiksi niitä jotka metsästää.Ei se matka teurastamoonkaan mikään helppo ole. Puhumattakaan jonkun tehotuotetun sian elo postimerkin kokoisessa karsinassa.
Niin, se hirvi kokee ihmisen aiheuttamaa stressiä ehkä muutaman tunnin,
tuotantoeläin koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Itse en yhtään arvosta ihmisiä jotka tappavat huvikseen.
Metsästys ei ole hupitappamista. Eläimiä metsästetään että saadaan ruokaa.
Minulla korkeakoulutettu, kovapalkkaisessa työssä oleva isä, joka metsästää. Hänen kaksi koiraansa saavat varmasti enemmän liikuntaa kuin keskiverto palstamamman seurarakki.
Olen itse kasvisruokailija, mutta metsästys on silti mielestäni hyvä harrastus. Saat liikuntaa, raikasta ilmaa ja metsästetty, vapaana kasvanut liha on miljoona kertaa parempi vaihtoehto kuin kaupan lihatiskiltä ostettu köntti.
Ja se on muuten niinpä.