Lue keskustelun säännöt.
Meghan sitten ilmoitti raskaudestaan Eugenien hääpäivänä....
15.10.2018 |
Mitä mieltä mammat? Minin mielestäni olisivat voineet odottaa ilmoituksen kanssa hyvinkin häiden yli. Eugeniehan jo siirsi häitään Meghanin ja Harryn takia.
Kommentit (877)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan ainoa av-mamma jota ei haittaisi ollenkaan, jos minun hääpäivänäni kerrottaisiin iloisia uutisia. Päinvastoin, sehän kruunaisi päivän. Tosin en muutenkaan oleta, että jos häät kaikkineen kestävät vaikka 6 tuntia, siellä ei olisi muita puheenaiheita kuin hääpari.
Aivan. 6 tuntia taukoamatonta puhetta hääparista tai muuten hiljaisuus? Mitä ihmiset suurhäissä siis oikeasti juttelevat? Itse olisin varmaan omien sukulaisteni kanssa, juuri jutellut kaikista tuollaisista tulevista tapahtumista. Hääpari ei itse ole voinut edes jutella kaikkien kanssa. Vaikka olisivat jutelleet jokaisen vieraan kanssa minuutin, niin se olisi ollut yli 800 minuuttia. Samako se mitä ne 10 vierasta keskenään juttelevat, jossain ruokapöydässä tai iltatilaisuudessa varsinkin jos se tekee heistä vielä iloisempia.
Turha lienee vastata, mutta on eri asia keskustella niitä näitä ja yleisiä kuulumisia kuin ilmoittaa jokin tieto, jolla vie huomion itseensä hääparilta, tavallaan "pistää paremmaksi" paljastamalla jotain, jolla jättää hääjuhlat varjoonsa ja saa nostettua itsensä juhlien ykköspuheenaiheeksi.
Hääpäivänähän asia on kerrottu ainoastaan pienelle lähisuvulle mikä ei varmastikaan ole vaikuttanut merkittävästi juhliin itse hääpäivänä, mutta voi kuvitella, ettei ole kovin mieluisa yllätys lukea lehdestä häävieraansa ilmoituksesta häissään heti häähumusta herättyään, kun on varmasti olettanut näkevänsä uutisia häistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kutsui häihin ystäviään. Miksi valehtelette, ettei olisi kutsunut kuin äitinsä?
Ainoa sukulainen oli se äiti.
Noi Meghanin ystävät oli iso osa sellaisia, että suunnilleen edellisellä viikolla tavannut jonkun julkimon... eli ne sellaiset lapsuudenystävät tai edes opiskelukaverit loisti poissaolollaan.
Ihan kuin tää meghan olisi vasta luotu.
Höpsis. Morsiuslapsina oli mm. Meghanin 6- ja 7-vuotiaat kummitytöt, joiden äiti on Meghanin ystävä. Tuskin ihan eilen tavattu. Meghanilla on myös yliopistoaikaisia ja muita vanhoja ystäviä.
No esim just noi tytöt on juurikin vasta niitä Kanadan ystävän lapsia... eli tuntenut lasten äidin just nippa nappa ton 7 vuotta.
No voi apua😂. Eikö ystävää voi sanoa ystäväksi, jos on tunnettu "vasta" 7v? Tällä perusteellahan ei aviomies-tai vaimokaan ole aitoja, jos on oltu vasta vuosi, kaksi naimisissa.. Tai kun vauva syntyy, eihän se oikeasti ole sinun vauvasi, kun on vasta muutaman tunnin ikäinen. Katotaan asiaa seuraavan kerran kun menee kouluun, kenen lapsi on..
Pointti on se että hänellä ei ole menneisyyttä.
Ei sukua, ei ystäviä jne.
Aviomieskin olis muuten hyvä tuntea pidempään kuin 1,5 vuotta ennen kuin raskautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellulle kerrotaan ekana ja hän päättää kerrotaanko koko perheelke nyt vai 15 sta päivä
Tätä on nyt jankattu ketjussa lähes 50 sivua, vaikka alussa on jo todettu, että Ellulle on kerrottu Eugenien hääpäivänä ja uutinen Meghanin lapsen odotuksesta on julkistettu välittömästi häiden jälkeisenä arkipäivänä 15. päivä, joka oli myös kohtuun kuolleiden lasten muistopäivä.
Kukaan ei tiedä, milloin Ellulle on kerrottu. Se ei käy ilmi hovin tiedotteen sanamuodosta. Jankkaus nähtävästi jatkuu.
Asia on uutisoitu siten, että kuningattarelle ja muulle lähipiirille on raskaudesta kerrottu Eugenien vihkipäivänä ja ketjun aiheena on se, onko toisen hääpäivä oikea tilaisuus ilmoittaa omasta raskaudestaan vai ei.
Aiheesta keskustelun sijaan ketju on muodostunut ihmeelliseksi "ei taatusti ole kerrottu" jankkaukseksi.
Koska myös Meghania puolustavilla on näin suuri tarve todistella, ettei Meghan missään nimessä ole voinut toimia niin tökerösti ja tahdittomasti, että olisi tarkoituksella halunnut saada huomion itseensä Eugenien juhliessa hääpäiväänsä voitaneen todeta, että myös Meghanin puolustajat ovat yhtä mieltä hänen kritisoijiensa kanssa, ettei Meghan ole toiminut oikein.
Jos katsot sen alkuperäisen hovin tiedotteen sanamuodon. Asiasta on kerrottu vanhemmille hovin jäsenille, ja heillä on ollut tilaisuus onnitella henkilökohtaisesti Beatricen häissä.
Keskustelun aiheena on, onko oikein kertoa häissä. Valtaosan mielestä ei ja se, että puolustajat yrittävät kaikin keinoin todistella, ettei missään nimessä ole kerrottu häissä kertoo ainoastaan ja vain sen, ettei se heidänkään mielestä ole soveliasta.
No keskustellaan sitten siitä aiheesta. Missä välissä sinä olisit Harryn ja Meghanin sijassa julkistanut tiedon?
Ennen häitä? Se olisi ollut vielä pahempi Eugenieta kohtaan. Vai häiden jälkeen, ulkomailta käsin? Se olisi ollut läheisiä kohtaan todella tylyä.
Minun suvussani eräästä raskaudesta kerrottiin hautajaisissa. Kukaan ei pahoittanut mieltään.
Mielestäni hääpäivä on hääparin juhla ja oman raskausuutisen olisi voinut kertoa sopivana ajankohtana häiden jälkeen. Meghan ja Harry olisivat hyvin voineet rauhassa keskittyä matkaansa ja ilmoittaa asian matkalta palattuaan.
Ilmoitus matkan alkuun oli tosi mukava ele kansalle. Olet varmaan nähnyt uutisia miten innoissaan katsojat ovat olleet ja otettuja siitä, että saivat olla "ensimmäisinä" paikalla. Vähän sellainen "torilla tavataan" -juttu.
Raskaus näkyy jo ja jos sitä ei olisi kerrottu, se olisi joka tapauksessa ollut esillä jatkuvasti. Samoin kuin juomattomat drinkit, juhlimattomat juhlat, aikaiset illat, kieltäytyminen erilaisista aktiviteeteista kuten viidakossa vierailusta jne.
Aivan varmasti Meghania ja Harrya katsomaan menneet olisivat olleet innoissaan ja otettuja heidät nähdessään ja tavatessaan, vaikkei raskausuutista vielä olisikaan julkistettu.
Tietenkin, mutta vierailu on nyt extra special. Sitä he hokevat.
Joka tapauksessa, raskautta ei olisi voinut mitenkään pitää salassa 16 päivän matkan ajan. Tuskin he muuten olisivat vielä uutista kertoneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kutsui häihin ystäviään. Miksi valehtelette, ettei olisi kutsunut kuin äitinsä?
Ainoa sukulainen oli se äiti.
Noi Meghanin ystävät oli iso osa sellaisia, että suunnilleen edellisellä viikolla tavannut jonkun julkimon... eli ne sellaiset lapsuudenystävät tai edes opiskelukaverit loisti poissaolollaan.
Ihan kuin tää meghan olisi vasta luotu.
Höpsis. Morsiuslapsina oli mm. Meghanin 6- ja 7-vuotiaat kummitytöt, joiden äiti on Meghanin ystävä. Tuskin ihan eilen tavattu. Meghanilla on myös yliopistoaikaisia ja muita vanhoja ystäviä.
No esim just noi tytöt on juurikin vasta niitä Kanadan ystävän lapsia... eli tuntenut lasten äidin just nippa nappa ton 7 vuotta.
No voi apua😂. Eikö ystävää voi sanoa ystäväksi, jos on tunnettu "vasta" 7v? Tällä perusteellahan ei aviomies-tai vaimokaan ole aitoja, jos on oltu vasta vuosi, kaksi naimisissa.. Tai kun vauva syntyy, eihän se oikeasti ole sinun vauvasi, kun on vasta muutaman tunnin ikäinen. Katotaan asiaa seuraavan kerran kun menee kouluun, kenen lapsi on..
Pointti on se että hänellä ei ole menneisyyttä.
Ei sukua, ei ystäviä jne.
Aviomieskin olis muuten hyvä tuntea pidempään kuin 1,5 vuotta ennen kuin raskautuu.
Hänellähän on ystäviä vaikka kuinka, useita vuosien takaisia ystäviä. Ja menneisyys on moneen kertaan lehdissä ruodittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellulle kerrotaan ekana ja hän päättää kerrotaanko koko perheelke nyt vai 15 sta päivä
Tätä on nyt jankattu ketjussa lähes 50 sivua, vaikka alussa on jo todettu, että Ellulle on kerrottu Eugenien hääpäivänä ja uutinen Meghanin lapsen odotuksesta on julkistettu välittömästi häiden jälkeisenä arkipäivänä 15. päivä, joka oli myös kohtuun kuolleiden lasten muistopäivä.
Kukaan ei tiedä, milloin Ellulle on kerrottu. Se ei käy ilmi hovin tiedotteen sanamuodosta. Jankkaus nähtävästi jatkuu.
Asia on uutisoitu siten, että kuningattarelle ja muulle lähipiirille on raskaudesta kerrottu Eugenien vihkipäivänä ja ketjun aiheena on se, onko toisen hääpäivä oikea tilaisuus ilmoittaa omasta raskaudestaan vai ei.
Aiheesta keskustelun sijaan ketju on muodostunut ihmeelliseksi "ei taatusti ole kerrottu" jankkaukseksi.
Koska myös Meghania puolustavilla on näin suuri tarve todistella, ettei Meghan missään nimessä ole voinut toimia niin tökerösti ja tahdittomasti, että olisi tarkoituksella halunnut saada huomion itseensä Eugenien juhliessa hääpäiväänsä voitaneen todeta, että myös Meghanin puolustajat ovat yhtä mieltä hänen kritisoijiensa kanssa, ettei Meghan ole toiminut oikein.
Jos katsot sen alkuperäisen hovin tiedotteen sanamuodon. Asiasta on kerrottu vanhemmille hovin jäsenille, ja heillä on ollut tilaisuus onnitella henkilökohtaisesti Beatricen häissä.
Keskustelun aiheena on, onko oikein kertoa häissä. Valtaosan mielestä ei ja se, että puolustajat yrittävät kaikin keinoin todistella, ettei missään nimessä ole kerrottu häissä kertoo ainoastaan ja vain sen, ettei se heidänkään mielestä ole soveliasta.
No keskustellaan sitten siitä aiheesta. Missä välissä sinä olisit Harryn ja Meghanin sijassa julkistanut tiedon?
Ennen häitä? Se olisi ollut vielä pahempi Eugenieta kohtaan. Vai häiden jälkeen, ulkomailta käsin? Se olisi ollut läheisiä kohtaan todella tylyä.
Minun suvussani eräästä raskaudesta kerrottiin hautajaisissa. Kukaan ei pahoittanut mieltään.
Mielestäni hääpäivä on hääparin juhla ja oman raskausuutisen olisi voinut kertoa sopivana ajankohtana häiden jälkeen. Meghan ja Harry olisivat hyvin voineet rauhassa keskittyä matkaansa ja ilmoittaa asian matkalta palattuaan.
Ilmoitus matkan alkuun oli tosi mukava ele kansalle. Olet varmaan nähnyt uutisia miten innoissaan katsojat ovat olleet ja otettuja siitä, että saivat olla "ensimmäisinä" paikalla. Vähän sellainen "torilla tavataan" -juttu.
Raskaus näkyy jo ja jos sitä ei olisi kerrottu, se olisi joka tapauksessa ollut esillä jatkuvasti. Samoin kuin juomattomat drinkit, juhlimattomat juhlat, aikaiset illat, kieltäytyminen erilaisista aktiviteeteista kuten viidakossa vierailusta jne.
Aivan varmasti Meghania ja Harrya katsomaan menneet olisivat olleet innoissaan ja otettuja heidät nähdessään ja tavatessaan, vaikkei raskausuutista vielä olisikaan julkistettu.
Mikä tässä nyt siis on ongelma? Että uutinen kerrottiin maanantaina twitterissä? Ettei sitä kerrottu kun vasta tyyliin 5. kuulla?
Eugenien häitä oli hehkutettu kuukausia ja viikkoja etukäteen. Sitten koko hääpäivänä ei juorulehdissä muusta puhuttu. Kuinka kauan jossain häissä on tälläistä jälkivara-aikaa. Ettei muusta voi puhua? 4 viikkoa?
Miten tämä hääpäivä onkin toisille niin pyhä. Kaiken pitää pyöriä morsiammen ympärillä monta kuukautta ennen ja jälkeen häiden. Ettei ihan normaaleja juttuja, kuten vaikka jonkun juhlavieraan raskautta, voi ilmoittaa kolme päivää myöhemmin julkisesti ja häissä vaikka omalle veljelle, ilman suurta pelkoa, kuinka morsiammen elämän suurin päivä menee piloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellulle kerrotaan ekana ja hän päättää kerrotaanko koko perheelke nyt vai 15 sta päivä
Tätä on nyt jankattu ketjussa lähes 50 sivua, vaikka alussa on jo todettu, että Ellulle on kerrottu Eugenien hääpäivänä ja uutinen Meghanin lapsen odotuksesta on julkistettu välittömästi häiden jälkeisenä arkipäivänä 15. päivä, joka oli myös kohtuun kuolleiden lasten muistopäivä.
Kukaan ei tiedä, milloin Ellulle on kerrottu. Se ei käy ilmi hovin tiedotteen sanamuodosta. Jankkaus nähtävästi jatkuu.
Asia on uutisoitu siten, että kuningattarelle ja muulle lähipiirille on raskaudesta kerrottu Eugenien vihkipäivänä ja ketjun aiheena on se, onko toisen hääpäivä oikea tilaisuus ilmoittaa omasta raskaudestaan vai ei.
Aiheesta keskustelun sijaan ketju on muodostunut ihmeelliseksi "ei taatusti ole kerrottu" jankkaukseksi.
Koska myös Meghania puolustavilla on näin suuri tarve todistella, ettei Meghan missään nimessä ole voinut toimia niin tökerösti ja tahdittomasti, että olisi tarkoituksella halunnut saada huomion itseensä Eugenien juhliessa hääpäiväänsä voitaneen todeta, että myös Meghanin puolustajat ovat yhtä mieltä hänen kritisoijiensa kanssa, ettei Meghan ole toiminut oikein.
Jos katsot sen alkuperäisen hovin tiedotteen sanamuodon. Asiasta on kerrottu vanhemmille hovin jäsenille, ja heillä on ollut tilaisuus onnitella henkilökohtaisesti Beatricen häissä.
Keskustelun aiheena on, onko oikein kertoa häissä. Valtaosan mielestä ei ja se, että puolustajat yrittävät kaikin keinoin todistella, ettei missään nimessä ole kerrottu häissä kertoo ainoastaan ja vain sen, ettei se heidänkään mielestä ole soveliasta.
No keskustellaan sitten siitä aiheesta. Missä välissä sinä olisit Harryn ja Meghanin sijassa julkistanut tiedon?
Ennen häitä? Se olisi ollut vielä pahempi Eugenieta kohtaan. Vai häiden jälkeen, ulkomailta käsin? Se olisi ollut läheisiä kohtaan todella tylyä.
Minun suvussani eräästä raskaudesta kerrottiin hautajaisissa. Kukaan ei pahoittanut mieltään.
Mielestäni hääpäivä on hääparin juhla ja oman raskausuutisen olisi voinut kertoa sopivana ajankohtana häiden jälkeen. Meghan ja Harry olisivat hyvin voineet rauhassa keskittyä matkaansa ja ilmoittaa asian matkalta palattuaan.
Hyvä, että sulla on selkeät mielipiteet. Minusta 800juhlijan hääjuhlissa, vaikka nyt omalle isoäidille, veljelle ja isälle kertoisikin raskaudesta ei nyt niin kauhean vaarallista ole. Ja vaikka sitten kertoisin lisäksi vielä muutamalle kaverillekin, joita tiedän etten pitkiin aikoihin tule näkemään ei ole ongelma. Morsian sai varmaan niin paljon huomiota, kun ehti vaan vastaanottamaan.
Silloin kun tulevan lapsen isoäiti, veli ja isä ovat kuningatar ja hänen jälkeläisensä ja tiedossasi on, että raskausuutisesi tulee nousemaan sukulaistesi häitä suuremmaksi uutiseksi vaikuttaa ikävästi siltä, että kyseessä on suunnitelmallinen taktikointi huomion saamiseksi itselle.
Tietenkin, jos sanoisin veljelleni olevani raskaana häissä, se olisi hänelle suurempi uutinen, kuin serkkumme meneillä olevat häät. Mutta enpä nyt usko kuitenkaan, että juhlien paino siirtyisi minun raskauteni juhlimiseen. Mutta jos serkkumme häissä olisi 800 vierasta ja hääparin kanssa juttelisin 3 minuuttia ja loput 6 tuntia söisin ja kuuntelisin puheita, niin miksen voisi siinä ajankulukseni veljen vaimon kanssa jutella myös raskauksista ja lapsenhoidosta ja tulevasta Australian matkasta. Se, että Kensington Palace julkaisi maanantaina tiedotteen on jonkun muun päätöksiä kuin Meghanin. Hän ei ole missään sellaisessa asemassa, että hän voisi antaa oman maun mukaan, milloin vain virallisia tiedotteita.
Mitä menneisyyttä tai sen puutetta tuo yksi jankkaaja hokee? Brittimedia on ainakin julkaissut runsaasti kuvia, juoruja ja tietoa Meghanin menneisyydestä lapsuuskuvista lähtien.
Ensimmäiset poikaystävätkin on kaivettu haastateltaviksi. High schoolin vuosikirjat on tongittu ja ensimmäisten häiden kuvat julkaistu. Kouluaikaiset videot koulujuhlistakin on julkaistu. Mitä vielä pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä menneisyyttä tai sen puutetta tuo yksi jankkaaja hokee? Brittimedia on ainakin julkaissut runsaasti kuvia, juoruja ja tietoa Meghanin menneisyydestä lapsuuskuvista lähtien.
Ensimmäiset poikaystävätkin on kaivettu haastateltaviksi. High schoolin vuosikirjat on tongittu ja ensimmäisten häiden kuvat julkaistu. Kouluaikaiset videot koulujuhlistakin on julkaistu. Mitä vielä pitäisi olla?
Ja silti Meghanilla ei häissä ollut muuta sukua kuin äiti ja kaikki ystävät ja jopa oma nimi on ihan tuoreita.
Missä on se tämän meghanin linkki sinne menneeseen? Missä elämä ennen tätä herttuattareksi kuoriutumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä menneisyyttä tai sen puutetta tuo yksi jankkaaja hokee? Brittimedia on ainakin julkaissut runsaasti kuvia, juoruja ja tietoa Meghanin menneisyydestä lapsuuskuvista lähtien.
Ensimmäiset poikaystävätkin on kaivettu haastateltaviksi. High schoolin vuosikirjat on tongittu ja ensimmäisten häiden kuvat julkaistu. Kouluaikaiset videot koulujuhlistakin on julkaistu. Mitä vielä pitäisi olla?
Ja silti Meghanilla ei häissä ollut muuta sukua kuin äiti ja kaikki ystävät ja jopa oma nimi on ihan tuoreita.
Missä on se tämän meghanin linkki sinne menneeseen? Missä elämä ennen tätä herttuattareksi kuoriutumista?
Meghan on lapsesta lähtien tunnettu Meghanina. Ystäviä on useita vuosien takaa. Kuinka monta ystävää sinulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikä tämä hokeminen, että missä entinen elämä? Jos et halua lukea lehtiä, arvoisa jankkaaja, niin oma valintasi. Meghanin ystäviä on esitelty ja menneisyyttä vaikka kuinka. Jos et halua ymmärtää, oma valintasi.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä tämä hokeminen, että missä entinen elämä? Jos et halua lukea lehtiä, arvoisa jankkaaja, niin oma valintasi. Meghanin ystäviä on esitelty ja menneisyyttä vaikka kuinka. Jos et halua ymmärtää, oma valintasi.
Enkä minä voi sille mitään että sinä olet tyhmä.168
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellulle kerrotaan ekana ja hän päättää kerrotaanko koko perheelke nyt vai 15 sta päivä
Tätä on nyt jankattu ketjussa lähes 50 sivua, vaikka alussa on jo todettu, että Ellulle on kerrottu Eugenien hääpäivänä ja uutinen Meghanin lapsen odotuksesta on julkistettu välittömästi häiden jälkeisenä arkipäivänä 15. päivä, joka oli myös kohtuun kuolleiden lasten muistopäivä.
Kukaan ei tiedä, milloin Ellulle on kerrottu. Se ei käy ilmi hovin tiedotteen sanamuodosta. Jankkaus nähtävästi jatkuu.
Asia on uutisoitu siten, että kuningattarelle ja muulle lähipiirille on raskaudesta kerrottu Eugenien vihkipäivänä ja ketjun aiheena on se, onko toisen hääpäivä oikea tilaisuus ilmoittaa omasta raskaudestaan vai ei.
Aiheesta keskustelun sijaan ketju on muodostunut ihmeelliseksi "ei taatusti ole kerrottu" jankkaukseksi.
Koska myös Meghania puolustavilla on näin suuri tarve todistella, ettei Meghan missään nimessä ole voinut toimia niin tökerösti ja tahdittomasti, että olisi tarkoituksella halunnut saada huomion itseensä Eugenien juhliessa hääpäiväänsä voitaneen todeta, että myös Meghanin puolustajat ovat yhtä mieltä hänen kritisoijiensa kanssa, ettei Meghan ole toiminut oikein.
Jos katsot sen alkuperäisen hovin tiedotteen sanamuodon. Asiasta on kerrottu vanhemmille hovin jäsenille, ja heillä on ollut tilaisuus onnitella henkilökohtaisesti Beatricen häissä.
Keskustelun aiheena on, onko oikein kertoa häissä. Valtaosan mielestä ei ja se, että puolustajat yrittävät kaikin keinoin todistella, ettei missään nimessä ole kerrottu häissä kertoo ainoastaan ja vain sen, ettei se heidänkään mielestä ole soveliasta.
No keskustellaan sitten siitä aiheesta. Missä välissä sinä olisit Harryn ja Meghanin sijassa julkistanut tiedon?
Ennen häitä? Se olisi ollut vielä pahempi Eugenieta kohtaan. Vai häiden jälkeen, ulkomailta käsin? Se olisi ollut läheisiä kohtaan todella tylyä.
Minun suvussani eräästä raskaudesta kerrottiin hautajaisissa. Kukaan ei pahoittanut mieltään.
Mielestäni hääpäivä on hääparin juhla ja oman raskausuutisen olisi voinut kertoa sopivana ajankohtana häiden jälkeen. Meghan ja Harry olisivat hyvin voineet rauhassa keskittyä matkaansa ja ilmoittaa asian matkalta palattuaan.
Ilmoitus matkan alkuun oli tosi mukava ele kansalle. Olet varmaan nähnyt uutisia miten innoissaan katsojat ovat olleet ja otettuja siitä, että saivat olla "ensimmäisinä" paikalla. Vähän sellainen "torilla tavataan" -juttu.
Raskaus näkyy jo ja jos sitä ei olisi kerrottu, se olisi joka tapauksessa ollut esillä jatkuvasti. Samoin kuin juomattomat drinkit, juhlimattomat juhlat, aikaiset illat, kieltäytyminen erilaisista aktiviteeteista kuten viidakossa vierailusta jne.
Aivan varmasti Meghania ja Harrya katsomaan menneet olisivat olleet innoissaan ja otettuja heidät nähdessään ja tavatessaan, vaikkei raskausuutista vielä olisikaan julkistettu.
Mikä tässä nyt siis on ongelma? Että uutinen kerrottiin maanantaina twitterissä? Ettei sitä kerrottu kun vasta tyyliin 5. kuulla?
Eugenien häitä oli hehkutettu kuukausia ja viikkoja etukäteen. Sitten koko hääpäivänä ei juorulehdissä muusta puhuttu. Kuinka kauan jossain häissä on tälläistä jälkivara-aikaa. Ettei muusta voi puhua? 4 viikkoa?
Miten tämä hääpäivä onkin toisille niin pyhä. Kaiken pitää pyöriä morsiammen ympärillä monta kuukautta ennen ja jälkeen häiden. Ettei ihan normaaleja juttuja, kuten vaikka jonkun juhlavieraan raskautta, voi ilmoittaa kolme päivää myöhemmin julkisesti ja häissä vaikka omalle veljelle, ilman suurta pelkoa, kuinka morsiammen elämän suurin päivä menee piloille.
Häät olivat vasta viikonloppuna joten olisihan niitä hehkutettu heti häiden jälkeen. Oli tarkoitus tai ei, Meghan syrjäytti raskausuutisellaan Eugenien häät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eigenieta ja siskoaan on aina käsitelty julkisuudessa hyvin ilkeästi.
Hän oli tyylikäs ja kaunis ja arvokas häissään. Jotka oli tyylikkäämmät ja arvokkaammat kuin kummankaan serkkunsa.
Morsian oli tyylikäs ja pariskunta hyvin onnellisen oloinen, mutta vihkimistilaisuus oli aika tylsä. Musiikkinä lähinnä virsiä ja kuuluisa oopperalaulaja lauloi kaksi maailmankaikkeuden tylsintä ja puhkikulutetuinta viisua. Ja vihittävät kuitenkin aikas nuoria ihmisiä eikä edes vielä keski-ikäisiä. Harrylla ja Meghanilla mielenkiintoisempi ohjelma.
Ai se kamala huutava hikinen musta pappi?
Tässäkin olennaisin ongelma sinulle taisi olla ko. papin ihonväri ;)?
Minusta molemmilla pareilla oli juuri heille sopivat häät
-ohis-
Tossa on neljä adjektiivia... ja sinä itse tartuit niistä vain yhteen.
3. Huutava ei ole adjektiivi.
Toimii tuossa lauseessa kuin adjektiivi.
Tuossa on neljä substantiivin määrettä ja sinä tartuit yhteen.
Minä en tarttunut mihinkään, koska en ole kyseisen viestin kirjoittaja. Ei ole adjektiivi.
Adjektiivi vastaa kysymykseen "millainen". Huutava = toimii adjektiivina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossakin vaiheessa ketjua oli ongelma, että Meghanilla oli menneisyys. Aviomiesten määrästäkin väännettiin. Nyt ongelma onkin, ettei sitä menneisyyttä ole.
Ja lopuksi klassinen itkupotkuraivari, "olet tyhmä.168"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kutsui häihin ystäviään. Miksi valehtelette, ettei olisi kutsunut kuin äitinsä?
Ainoa sukulainen oli se äiti.
Noi Meghanin ystävät oli iso osa sellaisia, että suunnilleen edellisellä viikolla tavannut jonkun julkimon... eli ne sellaiset lapsuudenystävät tai edes opiskelukaverit loisti poissaolollaan.
Ihan kuin tää meghan olisi vasta luotu.
Höpsis. Morsiuslapsina oli mm. Meghanin 6- ja 7-vuotiaat kummitytöt, joiden äiti on Meghanin ystävä. Tuskin ihan eilen tavattu. Meghanilla on myös yliopistoaikaisia ja muita vanhoja ystäviä.
Molemmilta 5 morsiuslasta, Meganin puolen viisi koostuivat kolmesta stylistin lapsesta ja ja kahdesta yhden ja saman ystävän lapsesta. Harrylla oli Williamin lapset plus kolmen eri ystävän lapset.
Ja ihminen ei voi olla ystävä esim. stylistinsa kanssa? -eri
Missä on ne vanhat ystävät??? Missä koko suku?
Miten määritellään vanha ystävä???
Meidän häissä oli mun puolen suvusta vain äiti ja mummi, isä dumpasi meidät mun ollessa teini-ikäinen enkä pidä häneen yhteyttà vaikka hän onkin yrittänyt lämmitellä välejâ, muuhun sukuun en halua pitää yhteyttä, väkivaltaisia juoppoja.
Voi voi kun tietäisitte miten Meghan tuli hoviin niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. kummilasten äiti Benita Litt on vanha ystävä eikä näyttelijä. Lindsay Rothiin Meghan tutustui jo opiskeluaikoinaan. Jessica Mulroney on stylisti, johon M tutustui muutettuna Kanadaan ja häntä pidetään parhaana ystävänä. Heather Dorak on ystävä useiden vuosien takaa eikä hänkään näyttelijä. Tässä muutama alkuun.
Mitä pahaa siinä edes on, jos ystävä on näyttelijä? En tajua.
Meghanin oltua itsekin näyttelijä se ehkä viittaisi siihen, että paikalle on kutsuttu enemmänkin työkaverit kuin läheiset tai todelliset ystävät. Meghanillahan oli häissään vieraana iso liuta lehdissä noteerattuja näyttelijävieraita mm. Pukumiehet-sarjasta, jossa hän itsekin näytteli.
- eri
Kyllä työkaverit voivat olla ihan oikeita ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kutsui häihin ystäviään. Miksi valehtelette, ettei olisi kutsunut kuin äitinsä?
Ainoa sukulainen oli se äiti.
Noi Meghanin ystävät oli iso osa sellaisia, että suunnilleen edellisellä viikolla tavannut jonkun julkimon... eli ne sellaiset lapsuudenystävät tai edes opiskelukaverit loisti poissaolollaan.
Ihan kuin tää meghan olisi vasta luotu.
Höpsis. Morsiuslapsina oli mm. Meghanin 6- ja 7-vuotiaat kummitytöt, joiden äiti on Meghanin ystävä. Tuskin ihan eilen tavattu. Meghanilla on myös yliopistoaikaisia ja muita vanhoja ystäviä.
Molemmilta 5 morsiuslasta, Meganin puolen viisi koostuivat kolmesta stylistin lapsesta ja ja kahdesta yhden ja saman ystävän lapsesta. Harrylla oli Williamin lapset plus kolmen eri ystävän lapset.
Ja ihminen ei voi olla ystävä esim. stylistinsa kanssa? -eri
Missä on ne vanhat ystävät??? Missä koko suku?
Mikä sinua vaivaa
Ei mikään.
Kysyn iha aiheellisesti että missä on nelikymppisen ihmisen historia.
Aika ennen tätä tuhkasta noussutta uutta Meghania.
Se sydämellinen ja ihana ja aktiivinen Rachel jolle om kertynyt ystäviä elämän varrelta.
Muitakin kuin stylisti ja kollegat viimeisimmästä työstä.
Ihan ystävällisesti vaan kysyt. Ilman muuta motiivia
Näin en ole väittänyt.
Vastaa toki. Ystävällisesti ja ilman motiivia.
Missä on nelikymppisen Rachelin historia.
Eikös Rachel ollut hänen roolihahmonsa nimi Pukumiehissä? ohis
Hänen oikea nimensä on Rachel Meghan Markle.
Eli käyttää siis toista nimeään. Eihän siinä ole mitään omituista.
Tuo nimi on vastaus jonkun kysymykseen oliko Rachel Meghanin roolihahmon nimi eikä hänen oma nimensä.
Miksi tarve kinata kaikkiin kommentteihin vastaan?
-eri
En kyllä kinannut, vaan huomautin asiallisesti. Täällä kun vihjailtiin, että Meghan olisi vaihtanut nimeä täysin ja että siinä olisi jotain epäilyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eigenieta ja siskoaan on aina käsitelty julkisuudessa hyvin ilkeästi.
Hän oli tyylikäs ja kaunis ja arvokas häissään. Jotka oli tyylikkäämmät ja arvokkaammat kuin kummankaan serkkunsa.
Minusta kaikkien 3 parin häät olivat omalla tavallaan kauniit ja tyylikkäät. En ymmärrä vertailua.
Eugenien ja Beatricen haukkuminen on saavuttanut välillä lehdistössä ihan käsittämättömiä mittasuhteita. Ja heidän äitiäänkin haukuttiin muistaakseni "Possulan Herttuattareksi" :(
Ovatko Eugenie ja Beatrice edes tehneet mitään sellaista, miksi heitä olisi ollut syytä niin voimakkaasti nimitellä ja haukkua vai onko pelkästään heidän äitinsä aiempi käytös ollut syynä siihen, että myös lapsia on mollattu?
Eivät mitään sellaista mielestäni, mikä todella oikeuttaisi moisen.
No voi apua😂. Eikö ystävää voi sanoa ystäväksi, jos on tunnettu "vasta" 7v? Tällä perusteellahan ei aviomies-tai vaimokaan ole aitoja, jos on oltu vasta vuosi, kaksi naimisissa.. Tai kun vauva syntyy, eihän se oikeasti ole sinun vauvasi, kun on vasta muutaman tunnin ikäinen. Katotaan asiaa seuraavan kerran kun menee kouluun, kenen lapsi on..