Syöpäsairas nainen yrittää parantua uskomushoidoin

Etelä-Suomessa asuva nelikymppinen ”Maria” sairastaa levyepiteelikarsinoomaa. Kaksi vuotta sitten hänen nenästään löydettiin suuri kasvain. Se leikattiin jo viikon kuluttua. Sädehoidosta Maria kieltäytyi. 

Kudosta ei saatu poistettua tarpeeksi kasvaimen ympäriltä ja minulle tarjottiin sädehoitoa. Olin täysin sitä vastaan. Koko kehoni sanoi ei. Nenä on niin lähellä aivoja, hän kertoo.

Kurkuma ja aprikoosinsiemenet eivät tehonneet

Maria halusi parantua elimistön oman immuunijärjestelmän avulla. Hän muutti ruokavaliotaan ja söi muun muassa kurkumaa ja aprikoosinsiemeniä.

Puoli vuotta myöhemmin kasvain oli uusiutunut. Uuteen leikkaukseen Maria ei enää suostunut, koska pelkäsi,että syöpä voi sen seurauksena levitä.

– Intuitioni sanoi, että leikkaus on kuolema ja että leikkaamatta jättäminen on elämä. Olen täysin tietoinen siitä, että saatan kuolla tämän ratkaisun takia.

Että sellainen intuitio.

Ymmärrän sinänsä, että perinteisillä menetelmillä eloonjääminen voi olla epätodennäköistä ja pysyvien haittojen riski silti suuri.

Vaihtoehtoisia hoitoja kannattavien keskuudessa teoria leikkausten vaikutuksesta syövän leviämiseen on yleinen. Syöpälääkärien mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Aprikoosinsiemenet puolestaan ovat myrkyllisiä suurina määrinä nautittuina.

Joo-o. En ymmärrä, että miksi ihmiset uskoo tuollaiseen humpuukiin, olkoonkin kuinka epätoivoisia tahansa. Jos aprikoosinsiemenet parantaisi syövän, joku lääkefirma olisi jo patentoinut ne ja myisi lääkkeinä. Asian havaitsija/tutkija saisi Nobelin. 

Tai jos syöpä leviää leikkaamalla, ei sitä leikattaisi.

Uskomushoidot ovat hyvä bisnes. Tiedän eräänkin joka vältteli avannetta viimeiseen asti, eli vuosia kipujen kanssa, kaikenlaisia hoitoja ja ruokavalioita kokeilivat sekä lopuksi kalliita huuhaa-juttuja, kunnes oli pakko vaan luovuttaa ja ottaa se reikä vatsaan. :D

Lähiomaiseni ei saanut apua oireisiinsa tk:sta, hänelle tarjottiin lähinnä uskomushoitoja ja terveydenhoitajan keskusteluapua. Syöpä diagnosoitiin sitten ruumiinavauksessa.

Miksi kutsutaan uskomushoitoa, mikä on tutkimuksin todistettu toimivaksi?

Lääketieteeksi.

Uskomushoidot ja kurkuma ovat huuhaata.

Kannattaisi kokeilla homeopatiaa, sillä on parannettu useita syöpiä ilman sivuvaikutuksia.

Kannabisöljyllä on monet kai oikeasti parantuneetkin. Mielestäni jos lääketieteen tarjoamat hoidot eivät toimi niin sen jälkeen ei ole mitään haittaakaan vaikka kokeilee jotain ns. uskomushoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Kannabisöljyllä on monet kai oikeasti parantuneetkin. Mielestäni jos lääketieteen tarjoamat hoidot eivät toimi niin sen jälkeen ei ole mitään haittaakaan vaikka kokeilee jotain ns. uskomushoitoja.

Tuossa aloituksen tapauksessa ei oltu edes kokeiltu mitään lääketieteellisiä hoitoa pl. kasvaimen leikkaus, koska potilas ei suostu. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän illan MOT:issa on juttua uskomushoidoista. Ylen blogissa oli juttu ”Mariasta” jonka nenäsyöpä on tuhonnut nenän lisäksi silmän koska nainen kieltäytyi sytostaattihoidoista ja maksoi mieluummin itsensä kipeäksi uskomushoidoista.

Uskon tietäväni tapauksen tai ainakin tiedän täsmälleen identtisen tapauksen, jolla on alaikäisiä lapsia.

Ei ihan riitä ymmärrys ihmisille, jotka lankeavat näihin hoitoihin ja vielä vähemmän ihmisille, jotka myyvät näitä hoitoja.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/10/15/koko-kroppani-sanoi-ei-maria-k…

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Eipä sitä lopputulosta tietäisi vaikka kyse olisi jostain muusta hoidosta, kuten näyttöön perustuvasta hoidosta. Rintasyöpä on niitä harvoja joissa hoidot yleensä toimivat, mutta tuollaiset harvinaisemmat syövät ovat lähinnä raakaa rahastusta syöpähoidon näkökulmasta.

Ainakin neljä nyt jo haudassa olevaa on ennen kuolemaansa sanonut, ettei olisi lähtenyt sytostaatti yms. hoitoihin jos olisi tiennyt miten hirveitä ne ovat. Elämää niillä ei saatu kuin ehkä muutama kuukausi. Tähän verrattuna uskomushoito voi olla ihan fiksu lähtökohta.

Vierailija kirjoitti:

Uskomushoidot ovat hyvä bisnes. Tiedän eräänkin joka vältteli avannetta viimeiseen asti, eli vuosia kipujen kanssa, kaikenlaisia hoitoja ja ruokavalioita kokeilivat sekä lopuksi kalliita huuhaa-juttuja, kunnes oli pakko vaan luovuttaa ja ottaa se reikä vatsaan. :D

Sairaus ja avanne ovat Sinusta hymiön paikka - vai kuinka...???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän illan MOT:issa on juttua uskomushoidoista. Ylen blogissa oli juttu ”Mariasta” jonka nenäsyöpä on tuhonnut nenän lisäksi silmän koska nainen kieltäytyi sytostaattihoidoista ja maksoi mieluummin itsensä kipeäksi uskomushoidoista.

Uskon tietäväni tapauksen tai ainakin tiedän täsmälleen identtisen tapauksen, jolla on alaikäisiä lapsia.

Ei ihan riitä ymmärrys ihmisille, jotka lankeavat näihin hoitoihin ja vielä vähemmän ihmisille, jotka myyvät näitä hoitoja.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/10/15/koko-kroppani-sanoi-ei-maria-k…

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Olen ilmoittanut sinut asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomushoidot ovat hyvä bisnes. Tiedän eräänkin joka vältteli avannetta viimeiseen asti, eli vuosia kipujen kanssa, kaikenlaisia hoitoja ja ruokavalioita kokeilivat sekä lopuksi kalliita huuhaa-juttuja, kunnes oli pakko vaan luovuttaa ja ottaa se reikä vatsaan. :D

Sairaus ja avanne ovat Sinusta hymiön paikka - vai kuinka...???

Naapurin mielestä olen asennekyyninen, kun tupakan savusta tulee migreeni.

Jotenkin sai artikkelista kuvan, että tämä Maria jotenkin katuu nyt valintojaan. Tai ehkä vähän ylpeydelläänkin yrittää pitää kiinni hoitovalinnoistaan, vaikka ei suosittele niitä muille.

Pääsisikö hän muuten tulevaisuudessa perinteiseen hoitoon sairaalaan, jos haluaisi?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sai artikkelista kuvan, että tämä Maria jotenkin katuu nyt valintojaan. Tai ehkä vähän ylpeydelläänkin yrittää pitää kiinni hoitovalinnoistaan, vaikka ei suosittele niitä muille.

Pääsisikö hän muuten tulevaisuudessa perinteiseen hoitoon sairaalaan, jos haluaisi?

Miksi ihmeessä ei pääsisi?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sai artikkelista kuvan, että tämä Maria jotenkin katuu nyt valintojaan. Tai ehkä vähän ylpeydelläänkin yrittää pitää kiinni hoitovalinnoistaan, vaikka ei suosittele niitä muille.

Pääsisikö hän muuten tulevaisuudessa perinteiseen hoitoon sairaalaan, jos haluaisi?

Tietenkin pääsisi. Jani Kokkikin turvautui lopulta perinteiseen hoitoon kokeiltuaan höpöhöpöhumpuukin ja todettuaan, ettei ne auta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä lopputulosta tietäisi vaikka kyse olisi jostain muusta hoidosta, kuten näyttöön perustuvasta hoidosta. Rintasyöpä on niitä harvoja joissa hoidot yleensä toimivat, mutta tuollaiset harvinaisemmat syövät ovat lähinnä raakaa rahastusta syöpähoidon näkökulmasta.

Ainakin neljä nyt jo haudassa olevaa on ennen kuolemaansa sanonut, ettei olisi lähtenyt sytostaatti yms. hoitoihin jos olisi tiennyt miten hirveitä ne ovat. Elämää niillä ei saatu kuin ehkä muutama kuukausi. Tähän verrattuna uskomushoito voi olla ihan fiksu lähtökohta.

Tosiasiassa suurimmassa osassa yleisempiä syöpiä paranemisennuste on jo reilusti yli 50 % nykyhoidoilla ja monessa syövän uusiutuminenkaan ei tarkoita kuolemantuomiota.

Omassa lähipiirissä on vastaavasti useita erilaisia syöpähoitoja läpikäyneitä ja yhä hengissä olevia ihmisiä, jotka ovat kiitollisia siitä, että nykylääketieteen ansiosta he saavat yhä elää.

Täältä löytyy faktaa: https://www.syopajarjestot.fi/julkaisut/raportit/syopa-suomessa-2016/sy…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomushoidot ovat hyvä bisnes. Tiedän eräänkin joka vältteli avannetta viimeiseen asti, eli vuosia kipujen kanssa, kaikenlaisia hoitoja ja ruokavalioita kokeilivat sekä lopuksi kalliita huuhaa-juttuja, kunnes oli pakko vaan luovuttaa ja ottaa se reikä vatsaan. :D

Sairaus ja avanne ovat Sinusta hymiön paikka - vai kuinka...???

Ihmisten helppo höynäytettävyys on hymiön paikka, arvon Tosikko. :DD Kyseinen pissis olisi päässyt huomattavasti vähemmillä kivuilla ja tuskilla, kun olisi suostunut ottamaan suosiolla sen páskapussin vatsaansa heti, kun lääkäri ilmoitti etteipä oikein ole mitään tehtävissä, mutta ei, kun ulkonäkö oli pissikselle tärkeämpää. Kaikki hömppähoitoihin kuluneet rahatkin menivät kankkulan kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä lopputulosta tietäisi vaikka kyse olisi jostain muusta hoidosta, kuten näyttöön perustuvasta hoidosta. Rintasyöpä on niitä harvoja joissa hoidot yleensä toimivat, mutta tuollaiset harvinaisemmat syövät ovat lähinnä raakaa rahastusta syöpähoidon näkökulmasta.

Ainakin neljä nyt jo haudassa olevaa on ennen kuolemaansa sanonut, ettei olisi lähtenyt sytostaatti yms. hoitoihin jos olisi tiennyt miten hirveitä ne ovat. Elämää niillä ei saatu kuin ehkä muutama kuukausi. Tähän verrattuna uskomushoito voi olla ihan fiksu lähtökohta.

Tosiasiassa suurimmassa osassa yleisempiä syöpiä paranemisennuste on jo reilusti yli 50 % nykyhoidoilla ja monessa syövän uusiutuminenkaan ei tarkoita kuolemantuomiota.

Omassa lähipiirissä on vastaavasti useita erilaisia syöpähoitoja läpikäyneitä ja yhä hengissä olevia ihmisiä, jotka ovat kiitollisia siitä, että nykylääketieteen ansiosta he saavat yhä elää.

Täältä löytyy faktaa: kwak

Prosentit tosiaan hämää, mutta tässä se ydinlause: "Viimeisen kymmenen vuoden aikana syöpään sairastuneiden keskimääräinen viiden vuoden elossaololuku on parantunut noin viisi prosenttiyksikköä." eli ei tuo kehitys niin mielettömän järisyttävää ole. Varhaisempi sairauden löytyminen selittää selviämistä parhaiten.

Yleisimmät syövät on ymmärrettävästi niitä joihin hoitoja kohdistetaan ja tuloksiakin syntyy, mutta kyllä vallitettavan paljon kuopataan edelleen rintasyöpään, suolistosyöpään jne sairastuneita ihmisiä. Sisäelinsyövissä kannattaa jättää hoidot ottamatta, sillä niiden ennuste on todella huono.

Uskomushoidoissa voisi minun mielestäni lähteä siitä, että ihmiselle kerrotaan faktat millä todennäköisyydellä syöpähoito toimisi ja mitä haittoja siitä voi tulla ja mikäli potilas haluaa edelleen uskomushoitoja käyttää, pitää potilaan itsemääräämisoikeutta kunnioittaa. Etenkin kun nyt joka kolmas sairastuu syöpään ja ensi vuosikymmenellä joka toinen. Mitkään resurssit eivät riitä joka toisen hoitamiseen.