Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten toimitaan pahimpien rikollisten kanssa maissa joissa ei ole kuolemantuomiota/kirjaimellisesti elinkautista

Vierailija
14.10.2018 |

esim. Norjassa Breivik? Joustaako se elinkautinen ylöspäin näissä tapauksissa?

Mitä muita esimerkkejä maailmalta löytyy?

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahimmat rikolliset ovat kaikkein haavoittuvimmassa asemassa yhteiskunnassamme.

Vierailija
42/44 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa riittää rahaa vankiloihin muttei rikollisuutta vähentävään sosiaalipolitiikkaan. Hurskaiden yhteiskunta, joka tulee kalliiksi.

Amerikkalaiseen vankeinhoitoon kuluu just se, et rikoksia tehneet suljetaan sinne vankilaan pois muun yhteiskunnan silmistä. Väliäkö sillä miksi vankilat ovat niin täysiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten täällä Suomessa toimitaan? Päästetään vapaaksi, kun ovat istuneet muutaman vuoden. Jos on alaikäinen, parissa vuodessa vapaalle jalalle. 

Nimenomaan, eikä uhrilla tai uhrin omaisilla ole mitään oikeuksia, rikollista sen sijaan pitää hyysätä. Se on Suomen "oikeusvaltio".

Väitteesi on heitto, jolle ei koskaan anneta peresteluita.

Uhrin omaisille annetaan lista puhelinnumeroita ja akuutin kriisiavun jälkeen on täysin omillaan. Kukaan ei kysele, miten pärjäilee. Tekijät taasen pääsevät vankilaan, jossa ihmisestä pidetään parempi huoli kuin monissa vanhainkodeissa. Vapautumisen jälkeenkin autetaan kaikin mahdollisin tavoin, jotta "pääsee kiinni normaaliin elämään". Vaan kuka auttaa uhrin omaisia tuossa? Ei kukaan. Luin juuri hiljattain Vilja Eerikan äidin haastattelun ja se kertoi karua kieltään siitä, miten uhrin omaiset jätetään ihan heitteille. 

Tämä, ja heittoni tulee siitä kun vierestä on itse nähnyt ja seurannut kun omaisille ei tarjottu mitään apua kun menettivät tyttärensä ja tekijä pääsi kuin koira veräjästä koska katsottiin syyntakeettomaksi, oli vaan vienyt hengen itselleen tuntemattomalta naiselta koska halusi ja pystyi. Rikoksen tekijälle kaikki avustus ja terapiat ja ties mitä päälle mutta omaisille jäi lasku maksettavaksi. Usko meni totaalisesti tähän yhteiskuntaan ja sen rikollisten hyysäämisen takia.

Vierailija
44/44 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat rikolliset ovat kaikkein haavoittuvimmassa asemassa yhteiskunnassamme.

Sopii ollakin, jos on esim. ta'panut jonkun. Ei heru sääliä sellaisille.