Lue keskustelun säännöt.
Miksi käytetty uraanipolttoaine säteilee?
14.10.2018 |
Miksi uraanin käyttäminen saa sen säteilemään. Miksi säteily lisääntyy siihen veraten että se on käyttämättömänä maassa?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä säkin säteilisit jos susta oltais jyystetty kaikki mehut pois.
Ei se sama uraani ala säteilemään, vaan uraania hajoaa muiksi alkuaineiksi, jotka sitten nekin hajoilevat hiljalleen. Hajoamistapahtumissa puolestaan vapautuu useaa erilaista säteilyä, ja riippuu alkuaineesta, millaista ja miten paljon.
http://4.bp.blogspot.com/_VyTCyizqrHs/TCWrO7OFt4I/AAAAAAAAIFI/Ll76hclkz…
Säteilee uraani luonnossa myös. Sen takia maapallon sisäosat on niin kuumia kun siellä tapahtuu radioaktiivista hajoamista. Yksinkertaistetusti voisi sanoa tulivuorien toimivan ydinvoimalla.
Tavallisesti luonnossa uraania on hyvin pieniä määriä suuressa määrässä muuta kiviainesta. Ydinvoimalan polttoaineessa tämä ylimääräinen tavallinen kivi on poistettu. Sen takia se polttoaine on niin radioaktiivista kun sitä on rikastettu.
Vierailija kirjoitti:
Säteilee uraani luonnossa myös. Sen takia maapallon sisäosat on niin kuumia kun siellä tapahtuu radioaktiivista hajoamista. Yksinkertaistetusti voisi sanoa tulivuorien toimivan ydinvoimalla.
Tavallisesti luonnossa uraania on hyvin pieniä määriä suuressa määrässä muuta kiviainesta. Ydinvoimalan polttoaineessa tämä ylimääräinen tavallinen kivi on poistettu. Sen takia se polttoaine on niin radioaktiivista kun sitä on rikastettu.
Ei se ole rikastamisen jälkeen radioaktiivista. Käyttämättömiä nappeja voi säilyttää vaikka taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuore rikastettu polttoaine ei niinkään säteile mutta käytettyä polttoainetta joutuu vähän jäähdyttelemään vielä vuosien jälkeenkin.
Kun uraanipolttoaine saa reaktorissa neutronipommituksen sen ytimet rupeaa hajoomaan ja prosessi tuottaa säteilyä ja fissiotuotteita.
T. Ydinvoima-alan tyä-asiantuntijasetä.
Vierailija kirjoitti:
Tutki U-235:n hajoamisketjua.
Täytynee tehdä näin. koska sinäkään et asiaa hahmota että olisit kyennyt selittämään muutamalla lauseella.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä päättelet, että se polttoaine ei säteile jo ennen käyttöä? Niinpä...
Ydinvoima on hirvittävän vaarallista. Ei ole onnistuttu hallitsemaan syntyvää säteilevää jätettä. Maahan sitä ollaan Suomessa kaivamassa ja pitäisi olla sielä 100 000 vuotta. Ei tule onnistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole painajaismaisempi tilanne kuin että ydinjätettä on hujan hajan siellä ja täällä vuotavissa säilöissä. Taisivat Saksassakin laittaa joihinkin ruostuviin tynnyreihin ja maata päälle.
Käytetty uraanipolttoaine säteilee selvästi enemmän kuin käyttämätön. Uraani on radioaktiivista ihan luonnossakin, mutta sen aktiivisuus on aika alhainen eli uraanin hajoamista tapahtuu vähän uraanin määrään nähden.
Ydinreaktorissa uraaniytimiä pommitetaan neutroneilla. Kun neutroni osuu uraaniytimeen, se saa uraanin hajoamaan toisiksi alkuaineiksi (ja samalla vapautuu neutroneita, jotka taas pommittavat ympärillä olevia uraaniytimiä). Näin saadaan uraanin hajoaminen moninkertaistumaan eli polttoaineen aktiivisuus kasvaa selvästi alkuperäisestä. Myös uraanin hajoamisen tuloksena syntyneet aineet ovat radioaktiivisia (ja myös niiden hajoamisen tuloksena syntyneet aineet jne). Näin käytetty polttoaine on radioaktiivista vielä pitkään sen jälkeen, kun se on poistettu ydinreaktorista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima on hirvittävän vaarallista. Ei ole onnistuttu hallitsemaan syntyvää säteilevää jätettä. Maahan sitä ollaan Suomessa kaivamassa ja pitäisi olla sielä 100 000 vuotta. Ei tule onnistumaan.
Tuhannen vuoden jälkeen on vaarallista lähinnä syötynä. Se ei ole aika eikä mikään.
Mitta todennäköisempää on että nykyinen ”jäte” käytetään vielä tulevaisuuden voimaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole painajaismaisempi tilanne kuin että ydinjätettä on hujan hajan siellä ja täällä vuotavissa säilöissä. Taisivat Saksassakin laittaa joihinkin ruostuviin tynnyreihin ja maata päälle.
Ydinvoimaloissa syntyy monenlaista radioaktiivista jätettä. Käytetyn polttoaineen lisäksi esimerkiksi työkaluja ja vaatteita, joita on käytetty radioaktiivisessa tilassa ja joihin on tarttunut radioaktiivisia aineita. Vaikka ne säteilevät, niin ne säteilevät selvästi vähemmän ja lyhyemmän aikaa kuin käytetty polttoaine. Jos Saksassa on haudattu jotain radioaktiivista jätettä peltitynnyreissä maahan, ne se on ollut tällaista jälkimmäistä tyyppiä tai sitten jotain täysin ydinvoimaloihin liittymätöntä radioaktiivista jätettä, esim. sairaaloissa syntynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se sama uraani ala säteilemään, vaan uraania hajoaa muiksi alkuaineiksi, jotka sitten nekin hajoilevat hiljalleen. Hajoamistapahtumissa puolestaan vapautuu useaa erilaista säteilyä, ja riippuu alkuaineesta, millaista ja miten paljon.
http://4.bp.blogspot.com/_VyTCyizqrHs/TCWrO7OFt4I/AAAAAAAAIFI/Ll76hclkz…
U-238 kierrätetään arabian niemimaalla ammusten muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima on hirvittävän vaarallista. Ei ole onnistuttu hallitsemaan syntyvää säteilevää jätettä. Maahan sitä ollaan Suomessa kaivamassa ja pitäisi olla sielä 100 000 vuotta. Ei tule onnistumaan.
Nykyiset ydinvoimalat tuottavat ydinjätettä mutta modernit hyötöreaktorit voivat käyttää nykyisten reaktoreiden ydinjätettä polttoaineenaan. Eli ei kannata haudata liian syvälle jottei tuhlata hyvää polttoainetta kun sitä pian tarvitaan.
Ydinvoima on hyvä asia eikä Vihreät ole onnistuneet demonisoinnillaan kääntämään kuin vain naiset ydinvoimaa vastaan.
Uskomatonta, Suomessa on ilmaiset kulut ja Media ja internetti.... muistaakseni tämä käytiin låpi niin 8 luokalla, kuin ysillä ja lukiossakin.
Miten ette voi tietää miten ydinvoimalaitos toimii, vuonna 2018 ???
En ymmärrä...oletteko pääseet lukioata läpi ???
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima on hyvä asia eikä Vihreät ole onnistuneet demonisoinnillaan kääntämään kuin vain naiset ydinvoimaa vastaan.
Vihreiden menestys on seurausta väärinymmärryksestä naisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima on hyvä asia eikä Vihreät ole onnistuneet demonisoinnillaan kääntämään kuin vain naiset ydinvoimaa vastaan.
Vihreiden menestys on seurausta väärinymmärryksestä naisten joukossa.
Propaganda uppoaa naisiin koska naiset eivät ymmärrä tekniikasta eikä fysiikasta mitään.
Kun uraanista otetaan sähkö pois, niin se alkaa säteillä miinushiukkasia.