Kertokaa tyhmälle: vesihöyry aiheuttaa Wikipedian mukaan 36–70 % kasvihuoneilmiöstä, miksei sen määrää pyritä vähentämään?

Sillä ei voi kukaan rahastaa. 

Siis mistä se vesihöyry tulee? Miten sen määrää voisi vähentää?

Itse ajattelisin, että se vesihöyry ilmakehässä on nimenomaan seurausta mm. merien lämpenemisestä. Mutta en tosiaan ole asiaan vihkiytynyt.

Olisiko, että se sataa itsekseen alas? Siis pilvethän ovat vesihöyryä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko, että se sataa itsekseen alas? Siis pilvethän ovat vesihöyryä.

Tai ainakin minulla on sellainen kuva, ettei vesihöyry ole ongelma. Vetyautoistakin puhutaan päästöttöminä, koska niistä tulisi pelkkää vettä.

Ihmisen aiheuttamat vesihöyrypäästöt eivät pysty käytännössä kasvattamaan ilmakehän kokonaisvesihöyryn määrää. Veden kiertokulku on nopeaa ja se viipyy ilmakehässä vain hetken.

Sitten kun taas ilmasto lämpenee lisääntyy myös ilman vesihöyryn määrä. Lisääntynyt vesihöyry taas voimistaa muiden kasvihuonekaasujen vaikutusta.

Herranen aika, vetyautojen pakoputkistahan tulee vesihöyryä. Kieltää saisi kuumien suihkujen ja muiden turhakkeiden ohella.

Miten vähennät veden haihtumista?

Määrää ei pyritä vähentämään, koska ei tunneta mitään järkevää menetelmää sen vähentämiseen.

Peitätkö valtameret muovikelmulla?

Kielletään vesi!

Vierailija kirjoitti:

Miten vähennät veden haihtumista?

Määrätään veroa kaikille maanomistajille, joiden pläntille sataa vettä tai joiden pläntti rajoittuu vesistöön. Verotuksella kaikki muutkin päästöt tähän asti on hoidettu, eikös?

Kasvihuoneilmiöstä noin. 100% aiheutuu painovoimasta. Ilman painovoimaa kasvihuonekaasut haihtuisivat haittaa tuottamatta avaruuteen.

Saharassa on alueita, missä ei ole satanut vuosikausiin, joten ei siellä vesihöyryäkään ole. Lähetetään joku delegaatio opiskelemaan, mitä siellä on tehty oikein.

Saharassa on alueita, missä ei ole satanut vuosikausiin, joten ei siellä vesihöyryäkään ole. Lähetetään joku delegaatio opiskelemaan, mitä siellä on tehty oikein.

Kannattaisi tutkia kuinka ihmiset voisivat vähentää vesihöyryn tuottamista ja kehittää teknologiaa siihen. Sitten pitää saada päättäjät, jotka pakottavat ihmiset ostamaan sitä?

Ollaanpa taas esimerkkinä ja tyhjennetään kaikki tuhansien järvien maan järvet... eiku..

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tutkia kuinka ihmiset voisivat vähentää vesihöyryn tuottamista ja kehittää teknologiaa siihen. Sitten pitää saada päättäjät, jotka pakottavat ihmiset ostamaan sitä?

Star Warsissa oli se tähdensyöjä. Jos sillä hävittäisi Auringon, loppuisi tuo valtamerien höyrystyminen kertaheitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vähennät veden haihtumista?

Määrätään veroa kaikille maanomistajille, joiden pläntille sataa vettä tai joiden pläntti rajoittuu vesistöön. Verotuksella kaikki muutkin päästöt tähän asti on hoidettu, eikös?

On jo hulevesimaksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vähennät veden haihtumista?

Määrätään veroa kaikille maanomistajille, joiden pläntille sataa vettä tai joiden pläntti rajoittuu vesistöön. Verotuksella kaikki muutkin päästöt tähän asti on hoidettu, eikös?

On jo hulevesimaksut.

Mutta ei vesihöyry mene hulevesikaivoon. Onko vesihöyryn pohjimmainen tarkoitus maksujen kiertäminen?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tutkia kuinka ihmiset voisivat vähentää vesihöyryn tuottamista ja kehittää teknologiaa siihen. Sitten pitää saada päättäjät, jotka pakottavat ihmiset ostamaan sitä?

Ihmiset eivät käytännössä tuota laisinkaan vesihöyryä, kun verrataan ihmisten tuottoa siihen, kuinka paljon vesihöyryä merten haihtuminen aiheuttaa. Siksi siihen ei ole mitään mieltä keskittyä. Et tosissasi voi kuvitella, että ihmisten vesihöyryllä olisi jotain merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Kasvihuoneilmiöstä noin. 100% aiheutuu painovoimasta. Ilman painovoimaa kasvihuonekaasut haihtuisivat haittaa tuottamatta avaruuteen.

Kuinka moni ymmärsi viestin aiheen? Ilman painovoimaa ei ole ilmakehää. Ei happeakaan.