Lue keskustelun säännöt.
Suomea suitsutetaan Ruotsissa: He ovat Pohjolan vartijat
13.10.2018 |
Suomen maavoimien valmiutta on kehitetty merkittävästi viime vuosina.
Ruotsin puolustusvoimien tutkimuslaitos FOI:n syyskuussa julkaistun raportin mukaan Suomen maavoimat kykenee vastaamaan hybridiuhkiin paremmin kuin useimmat muut Euroopan armeijat.
Tästä löytyvän raportin mukaan Suomen puolustusvoimien on täytynyt Itämeren alueen heikentyneen turvallisuustilanteen vuoksi parantaa valmiuttaan ja lyhentää joukkojen liikekannallepanon vaatimaa aikaa. Tässä on ruotsalaisten mukaan onnistuttu pääosin hyvin. Suomen maavoimia luonnehditaan raportin otsikossa ”Pohjolan vartijoiksi”.
”Siinä missä sen Pohjoismaiset naapurit ovat siirtyneet kevyempiin ja rauhanturvatehtäviin paremmin sopiviin ammattiarmeijoihin, on Suomen armeija säilyttänyt suuren yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan reservin ja keskittynyt aluepuolustukseen”, tohtorit Michael Jonsson ja Johan Engvall kirjoittavat.
Raportissa käydään läpi Suomen maavoimien kokoonpanoa, rakennetta ja joukkojen sijoittelua sekä viimeisten vuosien uudistuksia. Maavoimien valmiuden todetaan kärsineen tilapäisesti vuosina 2012-2015 tehdyistä säästöistä.
”Maavoimien on itse asiassa kerrottu kyenneen mobilisoimaan lyhyellä varoitusajalla vain muutaman joukkueen erikoisjoukkoja niihin aikoihin, kun Venäjä valloitti Krimin”, raportissa kerrotaan.
Michael Jonssonin ja Johan Engvallin mukaan Suomi otti opiksi Krimistä. Valmiuden parantamisesta tuli Ukrainan sodan alettua vuonna 2014 tärkeä prioriteetti. Suomen kerrotaan soveltavan nyt Krimin oppeja realistiseksi ratkaisuksi.
Raportissa listataan sittemmin tehtyjä toimia kuten esimerkiksi valmiusyksiköiden luominen ja lainsäädäntömuutokset, jotka laajensivat asevelvollisten mahdollisuuksia osallistua mahdollisten nopeasti syntyvien uhkien torjuntaan. Maavoimien parantunut valmiuskyky on raportin mukaan näkynyt viime aikojen harjoitustoiminnassakin.
”Valmiusyksiköt ja harjoitukset joihin ne osallistuvat edustavat maavoimien kykyä vastata ’nopeasti eskaloituviin kriiseihin’, tämä on kiertoilmaus hybridisodalle. Nopeat reagointiajat ja kyky liikkua helikoptereilla tarkoittavat, että valmiusyksikköjä voidaan lähettää kaikkialle maassa ja niillä on tarpeeksi omaa tulivoimaa ja kestävyyttä ottaa yhteen jopa raskaasti aseistetun vastustajan kanssa”, Jonsson ja Engvall arvioivat.
Raportissa kiitellään valmiusyksiköiden lisäksi myös valmiusprikaatirakennetta ja rajavartiolaitoksen ja puolustusvoimien roolitusta mahdollisessa konfliktitilanteessa. Raportin mukaan rajavartiolaitos integroitaisiin sodassa puolustusvoimiin. Ruotsalaisarvion mukaan rajavartioston henkilöstö olisi liikkumiskykyinen ja tehokas lisä puolustusvoimiin sodassa.
”Huomionarvoista on myös, että rajavartiolaitoksella on oikeus käydä demilitarisoidulla ja strategisesti tärkeällä Ahvenanmaalla”.
Raportissa todetaan joidenkin olevan sitä mieltä, että Suomen armeijasta on tullut eräs Euroopan parhaista huomattavan taistelukyvyn mobilisoinnissa lyhyellä varoitusajalla. Suomen haasteena mainitaan kykyjen ja puolustusmateriaalin kehittämisen ja modernisoinnin jatkaminen budjettirajoitusten puitteissa.
– Se, että viiden miljoonan asukkaan maa kykenee kaikesta huolimatta tuomaan kentälle Venäjää lukuun ottamatta Pohjois-Euroopan suurimmat maajoukot, on ymmärettävästi ylpeyden aihe ja yhä huojentavampaa sen naapureille, raportti summaa.
https://www.verkkouutiset.fi/suomea-suitsutetaan-ruotsissa-he-ovat-pohj…
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Sodankäyntiin tarvitaan muutakin kuin iso joukko miehiä (ja naisia). Suomen strategiset resurssit ovat aika pienet eikä armeija pysty toimimaan kovin pitkään ilman ulkopuolista apua.
Varsinkaan ilman sähköjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun suomi saa F-35 kehiin niin ilmavoimat on lähelle samaa suorituskykyä venäjän kanssa. Kone on ylivoimainen venäjän vastaaviin, ainakin hetken.
Mitä nyt Syyrian 70-luvun peruja oleva S200 sai osuman Israelin F-35:een.
Israel toki selitti että lokki lensi turbiiniin, mutta eikös tämä ole kokolailla epäuskottavaa.
Pari viikkoa sitten nettiin vuodettiin kuvia venäläisten Su-35 ohjaamosta jonka "tähtäimessä" oli USA:n F-22 (joka on siis paljon kehittyneempi kuin vientimalli - eli ennenvanhaan apinamalli - F-35).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodankäyntiin tarvitaan muutakin kuin iso joukko miehiä (ja naisia). Suomen strategiset resurssit ovat aika pienet eikä armeija pysty toimimaan kovin pitkään ilman ulkopuolista apua.
Varsinkaan ilman sähköjä.
Sähköä saadaan varakoneilla riittävästi. Tuo ei olisi päälimmäinen ongelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun suomi saa F-35 kehiin niin ilmavoimat on lähelle samaa suorituskykyä venäjän kanssa. Kone on ylivoimainen venäjän vastaaviin, ainakin hetken.
Mitä nyt Syyrian 70-luvun peruja oleva S200 sai osuman Israelin F-35:een.
Israel toki selitti että lokki lensi turbiiniin, mutta eikös tämä ole kokolailla epäuskottavaa.
Pari viikkoa sitten nettiin vuodettiin kuvia venäläisten Su-35 ohjaamosta jonka "tähtäimessä" oli USA:n F-22 (joka on siis paljon kehittyneempi kuin vientimalli - eli ennenvanhaan apinamalli - F-35).
Ai jaa. niin ne vain pommitti iipot mitä halusivat ja s-300 ampui alas oman koneen.
On vaikea ampua alas sitä mitä ei näe.
Vanha viisaus: Jos vihollinen ei tule idästä, se on koukannut 😁😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Su-30:en vahva tutka Irbis-E näkee F-35:en vasta noin 40km kohdalla. Tuossa vaiheessa se on jo ammuttu alas.
http://fullafterburner.weebly.com/next-gen-weapons/radar-equation-and-d…
Vierailija kirjoitti:
Vanha viisaus: Jos vihollinen ei tule idästä, se on koukannut 😁😂🤣
Ja mikä Ruotsissa on parempaa kuin Suomessa? Naapurit tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalainen naistoimittaja kirjoitti Expressenissä, että vaikka Ruotsi ja Suomi ovat sopineet tukevansa toisiaan, niin tositilanteessa Ruotsi ei tue Suomea . Hän kirjoitti, että jatkosodan alkaessa Ruotsi lupasi auttaa Suomea, mutta ei tehnyt sitä. Ja sama tulee toistumaan sopumuksista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Su-30:en vahva tutka Irbis-E näkee F-35:en vasta noin 40km kohdalla. Tuossa vaiheessa se on jo ammuttu alas.
http://fullafterburner.weebly.com/next-gen-weapons/radar-equation-and-d…
Missähän vaiheessa jenkit osaavat tehdä omia rakettimoottoreita?
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_to_deliver_US_new_rocket_engin…
Ja tämä maa kävi Kuussa?
RBE-2 PESA (Rafale F1/F2/F3)
For RCS 0.0001 m2 class target: 7~9 km+
For RCS 0.001 m2 class target: 13~15 km+
For RCS 0.1 m2 class target: 41~49 km+
For RCS 1.0 m2 class target: 73~87 km+
For RCS 5.0 m2 class target: 110~130 km+
For RCS 10.0 m2 class target: 130~154 km+
APG-73 (F/A-18E/F, Block1)
For RCS 0.0001 m2 class target: 5~6 km+
For RCS 0.001 m2 class target: 10~11 km+
For RCS 0.1 m2 class target: 32~36 km+
For RCS 1.0 m2 class target: 56~64 km+
For RCS 5.0 m2 class target: 84~96 km+
For RCS 10.0 m2 class target: 100~114 km+
PS-05A (JAS-39 A/B/C/D)
For RCS 0.0001 m2 class target: 5~6 km+
For RCS 0.001 m2 class target: 9~10 km+
For RCS 0.1 m2 class target: 27~32 km+
For RCS 1.0 m2 class target: 48~56 km+
For RCS 5.0 m2 class target: 72~84 km+
For RCS 10.0 m2 class target: 85~100 km+
APG-68 V9 (F-16 C/D/I and RDY-2 iM2000-5MK2 and -9)
For RCS 0.0001 m2 class target: 4~5 km+
For RCS 0.001 m2 class target: 8~9 km+
For RCS 0.1 m2 class target: 25~30 km+
For RCS 1.0 m2 class target: 46~54 km+
For RCS 5.0 m2 class target: 66~80 km+
For RCS 10.0 m2 class target: 78~95 km+
RDY (M2000-5)
For RCS 0.0001 m2 class target: 4~5 km+
For RCS 0.001 m2 class target: 7~8 km+
For RCS 0.1 m2 class target: 22~27 km+
For RCS 1.0 m2 class target: 40~47 km+
For RCS 5.0 m2 class target: 60~70 km+
For RCS 10.0 m2 class target: 70~84 km+
APG-68 V5 (F-16 C/D)
For RCS 0.0001 m2 class target: 3~4 km+
For RCS 0.001 m2 class target: 6~7 km+
For RCS 0.1 m2 class target: 18~22 km+
For RCS 1.0 m2 class target: 32~40 km+
For RCS 5.0 m2 class target: 50~60 km+
For RCS 10.0 m2 class target: 60~72 km+
APG-67 V4 (T-50)
For RCS 0.0001 m2 class target: 3~4 km+
For RCS 0.001 m2 class target: 5~6 km+
For RCS 0.1 m2 class target: 17~20 km+
For RCS 1.0 m2 class target: 30~36 km+
For RCS 5.0 m2 class target: 45~53 km+
For RCS 10.0 m2 class target: 53~63 km+