Kuivausrumpu: kondensoiva vai ilmalämpöpumppu eläintalouteen?
Nyt en enää osaa päättää kumpi versio parempi... ilmalämpöpumpussa lämmin ilma ei päädy huoneilmaan ja on energiataloudellisempi, mutta käsittääkseni lauhditin ja muut osat on vaikeampi/mahdoton puhdistaa. Kokemuksia, kiitos!
Kommentit (12)
https://kuluttaja.fi/artikkelit/ostajan-opas-kuivausrummut/
Molemmat ovat kondensoivia. Tietysti lämpöpumppu jos vara valita.
Olisko mahdollista luopua niistä koirista tai hankkia vähemmän karvaavia versioita? Tässä olisi itse kunkin pikkuhiljaa osallistuttava näihin ilmastotalkoisiin. Koirien takia hankittava energiaa enemmän kuluttava laite ei ole juuri nyt millään tavalla suositeltavaa tai hyväksyttävää!
Eläintalous, onko se jonkinlainen navetta?
Vierailija kirjoitti:
Olisko mahdollista luopua niistä koirista tai hankkia vähemmän karvaavia versioita? Tässä olisi itse kunkin pikkuhiljaa osallistuttava näihin ilmastotalkoisiin. Koirien takia hankittava energiaa enemmän kuluttava laite ei ole juuri nyt millään tavalla suositeltavaa tai hyväksyttävää!
Tekee se kuivuri muutakin kuin poistaa karvoja XD
Aikoinaan kun exsä oli ensimmäistä kuivuria hommaamassa niin vähä vieroksuin. Hokasin sit että on hyvä kampe, helpottaa elämää kummasti. Vähä sama homma kuin robotti-imurin kanssa.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Olisko mahdollista luopua niistä koirista tai hankkia vähemmän karvaavia versioita? Tässä olisi itse kunkin pikkuhiljaa osallistuttava näihin ilmastotalkoisiin. Koirien takia hankittava energiaa enemmän kuluttava laite ei ole juuri nyt millään tavalla suositeltavaa tai hyväksyttävää!
Ota ensin selvää faktoista, ennen kuin meuhkaat. Pyykin kuivuminen vie aina energiaa. On ihan sama, ottaako pyykki sen energian talon lämmityslaitteesta vai kuivausrummusta, ympäristön kannalta. Käyttäjän kannalta ero voi olla iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko mahdollista luopua niistä koirista tai hankkia vähemmän karvaavia versioita? Tässä olisi itse kunkin pikkuhiljaa osallistuttava näihin ilmastotalkoisiin. Koirien takia hankittava energiaa enemmän kuluttava laite ei ole juuri nyt millään tavalla suositeltavaa tai hyväksyttävää!
Ota ensin selvää faktoista, ennen kuin meuhkaat. Pyykin kuivuminen vie aina energiaa. On ihan sama, ottaako pyykki sen energian talon lämmityslaitteesta vai kuivausrummusta, ympäristön kannalta. Käyttäjän kannalta ero voi olla iso.
Höpö höpö, talvella lienee ihan sama, mutta kesällä ei tarvitse viilentää kämppää kuivausrummun tuottavan lisälämmön vuoksi. Mihin luulet sen kuivausrummun siirtävän haihduttamiseen kuluneen energian. Se kuluttaa vähintään yhtä paljon energiaa kuin telineessä roikkuva pyykki joka kuivuu siinä itsekseen. ei sen hyötysuhde ole yli 100%. kuluttaa energiaa, mutta luovuttaa sen lämpönä kämppään, vastaa samaa kuin sähköpatteri, mut jos taloa lämmitetään ilmalämpöpumpulla tuo lämmittää huonommalla hyötysuhteella (kineettinen energia muuttuu lopulta lämmöksi)...joten mars itse koulunpenkille.
Nukan kertyminen kosteudentiivistimeen/lämmönvaihtimeen on lämpöpumppumekanismilla toimivien kuivausrumpujen ongelma. Lämmönvaihtimen puhdistaminen on työlästä. Markkinoilla on myös kuivausrumpuja, jotka puhdistavat itsensä automaattisesti lämmönvaihtimeen kertyvästä nukasta.
Ei ole kokemusta, mutta onko siis niin että lämpöpumppu- tekniikalla valmistetut koneet ovat vaikeampia huoltaa.. mikä altistaa koneen ilmoittamaan virhekoodia jos liikaa nukkaa JA sitä ei sitten pääse helposti puhdistamaan 🧐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko mahdollista luopua niistä koirista tai hankkia vähemmän karvaavia versioita? Tässä olisi itse kunkin pikkuhiljaa osallistuttava näihin ilmastotalkoisiin. Koirien takia hankittava energiaa enemmän kuluttava laite ei ole juuri nyt millään tavalla suositeltavaa tai hyväksyttävää!
Ota ensin selvää faktoista, ennen kuin meuhkaat. Pyykin kuivuminen vie aina energiaa. On ihan sama, ottaako pyykki sen energian talon lämmityslaitteesta vai kuivausrummusta, ympäristön kannalta. Käyttäjän kannalta ero voi olla iso.
Höpö höpö, talvella lienee ihan sama, mutta kesällä ei tarvitse viilentää kämppää kuivausrummun tuottavan lisälämmön vuoksi. Mihin luulet sen kuivausrummun siirtävän haihduttamiseen kuluneen energian. Se kuluttaa vähintään yhtä paljon energiaa kuin telineessä roikkuva pyykki joka kuivuu siinä itsekseen. ei sen hyötysuhde ole yli 100%. kuluttaa energiaa, mutta luovuttaa sen lämpönä kämppään, vastaa samaa kuin sähköpatteri, mut jos taloa lämmitetään ilmalämpöpumpulla tuo lämmittää huonommalla hyötysuhteella (kineettinen energia muuttuu lopulta lämmöksi)...joten mars itse koulunpenkille.
Se aika Suomessa, jolloin asunto on liian lämmin, on niin lyhyt, ettei sillä ole suurta merkitystä. Usein kesäkuussa vielä pitää lämmittää, ja taas elokuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko mahdollista luopua niistä koirista tai hankkia vähemmän karvaavia versioita? Tässä olisi itse kunkin pikkuhiljaa osallistuttava näihin ilmastotalkoisiin. Koirien takia hankittava energiaa enemmän kuluttava laite ei ole juuri nyt millään tavalla suositeltavaa tai hyväksyttävää!
Ota ensin selvää faktoista, ennen kuin meuhkaat. Pyykin kuivuminen vie aina energiaa. On ihan sama, ottaako pyykki sen energian talon lämmityslaitteesta vai kuivausrummusta, ympäristön kannalta. Käyttäjän kannalta ero voi olla iso.
Jaahas, tässäpä vasta energia nero. Jos talossa on maalämpö tai ilmalämpöpumppu, niin kämppää ei kannata silloin lämmittää sähkölaitteilla (hehkulamppu, liesi, pyykkikone, tv jne...) ym. laitteiden hyötysuhde on 3-5* enemmän kuin edellämainittujen sähkölaitteiden.
Kondensoivat ovat paskoja. ILP toimii oikeasti ja kuivaa. Säästä vähän enemmän rahaa ja osta tuote joka loppupelissä säästää hermojasi.
Puhuttiin koirankarvoista ja nyt täällä taistellaan ilma- ja maalämpöpumpuista ja sunnon viilentämisestä kesällä. Menee ohi aiheen sanon minä.
Piti hommata koirankarvojen takia kuivuri jotta sais jonku tolkun noihin karvaisiin vaatteisiin. Maailmaseparas vekotin, enää ei karvat vaatteissa pysy.
Pitkään puntaroin ja otin sitten perinteisen. Aattelin siltä kannalta että rajallinen on kuitenkin käyttöikä ja sijoitettu raha ei kerkeä tulla kuiteskaan takaisin ennekuin hajoaa. Perusmalli, hinta tais olla tarjouksessa n.300 Kestänyt jo 3v.
Lisäpointtina vielä se että kun tahtoo tämä kämppä olla kylmä niin eihän se huoneeseen pääsevä ilma hukkaan mee.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-