Mikä on mielestäsi syy siihen, että parisuhteesta on nyky yhteiskunassa tullut kertakäyttökamaa ja yhä harvempi haluaa siihen sitoutua?

Kaikesta nykymenosta päätellen ovat. Miksi?

Vapaaehtoinen lapsettomuus. Kun ei ole lapsia niin miksi ei vaihtaisi puolisoa säännöllisesti eli heti kun tylsä arki alkaa.

Näin tulkitsen.

Ei sen enempää kuin ennenkään. Ennen miehen vaan oli pakko sitoutua saadakseen s*ksiä, koska naiset suhtautuivat irtoseksiin kielteisemmin. Nykyisin tavismieskin saa s*ksiä miltei aina halutessaan sinkkunakin ja silloin ei tarvitse kärsiä parisuhteen huonoista puolista. Nykyisin ne miehet jotka sinkkuna jäävät ilman ovat sattuneesta syystä parisuhdehaluisimpia.

Itse elän mieluummin yksin ja selibaatissa loppuikäni kuin alan yhdellekään miehelle laukaisualustaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta nykymenosta päätellen ovat. Miksi?

Naiset on nykyisin myötämielisiä irtos#ksille joten parisuhteen ainut etu verrattuna sinkkuuteen meni siinä. Ei miehet olisi ennenkään halunneet parisuhdetta, mutta kun p#llua teki mieli niin se avioliitto oli ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta nykymenosta päätellen ovat. Miksi?

Naiset on nykyisin myötämielisiä irtos#ksille joten parisuhteen ainut etu verrattuna sinkkuuteen meni siinä. Ei miehet olisi ennenkään halunneet parisuhdetta, mutta kun p#llua teki mieli niin se avioliitto oli ainoa vaihtoehto.

Tokihan useimmat miehet ja naiset ovat kautta aikojen halunneet parisuhteen, ja yhä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoinen lapsettomuus. Kun ei ole lapsia niin miksi ei vaihtaisi puolisoa säännöllisesti eli heti kun tylsä arki alkaa.

Näin tulkitsen.

Jaa...Tiedän monia eronneita vanhempia. Ei lapset estä eroa.

Olen itse lapseton, mutta jos olisin naimisissa, en voi kuvitellakaan vaihtavani puolisoa kovin helpolla, en tosiaankaan. Tylsä arki ei pelota.

Eikö tätä nyt vähän yleistetä liikaa?

Vaikka irtoseksi on yleistynyt enemmän ja kaikenmaailman fwb yms. niin kyllä silti suuri osa ihmisistä haluaa sen parisuhteen, mutta monet ehkä lievemmin eli ei sitouduta niin tiukkaan kuin ennen mm. avoliitto. Kun nämä ovat nykyään pinnalla on helppo luulla että ”kaikki” ovat tälläisiä mutta eivät ole.

Ei naisetkaan halua sitoutua. Tai haluavat, jos löytävät jonkun unelmamiehen, jota eivät lähes koskaan tunnu löytävän. Kaikki perustelevat itselleen, että yksin ja ystävien kanssa on riittävän mukavaa, ja satunnaisseksiä tai seksisuhteita paremman puutteessa voi harrastaa. Lapset on varmaan ainoa kunnon peruste, että pitää olla parisuhde.  

Internetin myötä naiset ovat huomanneet miesluonnon raadollisuuden: miehet ovat vaihtelunhaluisia, extreme-seksistä ja instapyllyistä kiinnostuneita possuja, tosielämässä kuitenkin hyödyttömiä tai ylimielisiä vässyköitä.

Sekä miehet että naiset ovat nykyään itsekkäitä haihattelijoita. Huomaahan sen jo palstan jutuista, kun esim. edes lapsien etua ei osata laittaa oman navan edelle missään tilanteissa.

Lainsäädäntö on muuttunut, ehkäisy on keksitty, ei ole taloudellista pakkoa pysyä huonossa suhteessa eikä kirkko pysty painostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Sekä miehet että naiset ovat nykyään itsekkäitä haihattelijoita. Huomaahan sen jo palstan jutuista, kun esim. edes lapsien etua ei osata laittaa oman navan edelle missään tilanteissa.

Miten niin lasten etua ei laiteta edelle?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko varsinkin miehet "sitoutumiskammoisempia" kuin ennen?

Naiset, alfat ja ka rusellit.

En tiedä miten muut mieltävät nämä tasot, miehet ainakin tuovat jatkuvasti esiin kuinka vain naisen ikä ja ulkonäkö on tärkeää.

Minua ovat elämäni aikana lähestyneet ainoastaan mt/päihdeongelmaiset ulkonäöllisesti poikkeuksellisen heikkotasoiset (esim. huomattavasti vanhempi, vaikea keskivartalolihavuus) miehet, joilla tyypillisesti koulut jääneet kesken, luottotiedot menneet, sosiaalisesti ns. outoja hiippareita ja sitten lisäksi muita ongelmia kuten yleinen resuisuus, mädät hampaat, pahalta haiseminen, julkipiereskely ja muu yleinen käytöstavattomuus jne.

Vaikka olen ruma nainen, en vaan voisi olla tällaisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoinen lapsettomuus. Kun ei ole lapsia niin miksi ei vaihtaisi puolisoa säännöllisesti eli heti kun tylsä arki alkaa.

Näin tulkitsen.

Ehkä noinkin, itse uskon, että parit eroavat jos ovat erotakseen, joillekin juuri lapsiperhearjen haasteet ovat se viimeinen niitti. Toisaalta on minusta hyvä, ettei huonossa ja toivottomassa liitossa tarvitse lusia loppuelämää, mutta kolikolla on kääntöpuolensa. Kun Tinderistä löytyy muutamalla pyyhkäisyllä edustavassa valossa kuvattu mahdollinen kumppani, joka ei sido samoihin velvollisuuksiin, voi joistakin vaihto uuteen tuntua houkuttavalta, jopa välttämättömältä. On onneksi niitäkin, jotka jaksavat sitoutua hyvään ja huonoon, mutta erojen ollessa sosiaalisesti hyväksytympiä, tulevat esiin ihmisten erot tässäkin. Sittenhän on ne erot, jotka lähes 100% hyväksyy, en nyt tuominnut niitä.

Miehen kuuluu olla mies. Ystävä. Rakas. Mulle sopiva. Uskollinen. Rakentava. Vahva. Sopivasti herkkä. Sellainen josta tulee hyvälle mielelle. Luonnollinen halu seurauksena.

Olen kokeillut kokeilut, mihinkään sairaisiin mielipuolipeleihin ei minusta ole.

Vähän kuin jonkin ruokavamman kanssa, kerrankin kun palaat perusmaitoon elettyäsi laktoosittomalla... Heh.

Moni kaipaa rakkautta ja juuri siksi.

Ennenkuin haarat aukeaa pitäis sydämen aueta.

Pitäis olla moraali. Joka haluaa pelailla ja särkeä sydämiä tehköön niin.

Vapaaksi tekee kun miettii omia arvojaan eikä roiku kessään eikä missään. Mistään syystä.

Minä odotan herra oikeaa ja luppoajan käytän kaikkeen kivaan👻.

Näin elättinä ollessa sehän käy.

N44

Vierailija kirjoitti:

Internetin myötä naiset ovat huomanneet miesluonnon raadollisuuden: miehet ovat vaihtelunhaluisia, extreme-seksistä ja instapyllyistä kiinnostuneita possuja, tosielämässä kuitenkin hyödyttömiä tai ylimielisiä vässyköitä.

Aika pitkälti näin. Internet on tuhonnut romantiikan. Ihanan miehen idea on kuollut. On vain pigs ja vähemmän pigs. Sad but true.

Vierailija kirjoitti:

Internetin myötä naiset ovat huomanneet miesluonnon raadollisuuden: miehet ovat vaihtelunhaluisia, extreme-seksistä ja instapyllyistä kiinnostuneita possuja, tosielämässä kuitenkin hyödyttömiä tai ylimielisiä vässyköitä.

Taidat olla hieman katkera. Eikös se ole vaan hyvä, että miesten todellinen luonne paljastui? Osaatpahan pysyä erossa sikamiehistä. Vaan taitaa kuitenkin se kikkeli sen verran paljon kiinnostaa, että kärvistelet messissä mukana ja deittailet niitä sikoja.

Koska aikaisemmin se oli tapa ja "hyvän" yksilön merkki, että on naimisissa ja perheessä on pari lasta, koira ja farmariauto. Nykyään on ihan ok olla sinkku.