Kun kävelet ajoradalla, on omalla vastuullasi varoa tieliikennettä.

Aivan.

Osanottoni menehtyneen omaisille.

Älypuhelinta ei kannata tuijottaa ihan joka hetki. Esimerkiksi silloin, kun tallustelee pitkin ajorataa.

Todellakin, jos ajoradalla toikkaroi, ihan itse vastaa turvallisuudestaan.

Oliko kyseisellä tiellä kevyen liikenteen väylää? Iltalehden juttujen videoista ei oikein saa selvää, missä tapahtumapaikka on (en viitsi laittaa ääniä koneeseen), osalla teistä näkyy kevyen liikenteen väylä ja osalla ei. Jos siellä ei ole kevyen liikenteen väylää ollenkaan, niin kyllä autoilijan pitää varoa jalankulkijoita, ja jalakulkijan pitää kulkea reunassa. Mutta jos taas oli kevyen liikenteen väylä ja nainen kulki ajoradalla silti, niin sitten hänen pitäisi varoa.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän lastenvaunumamma ei sitten varonut.

Faktat ovat luettavissa ja niistä käy ilmi, että täällä harjoitettu kuorma-autokuskin lynkkaus oli (jälleen kerran) perusteetonta.

Pötypuhetta.

Tieliikennelaki mahdollistaa esim tien ylittämisen kohdassa jossa suojatietä ei ole ja autoilijan jopa väistämään tietyissä tilanteissa.

Tiedätkö missä?

Myös jos kevyenliikenteenväylä on poissa käytöstä (yllättäen ajorata ei ollut) saa ajorataa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelinta ei kannata tuijottaa ihan joka hetki. Esimerkiksi silloin, kun tallustelee pitkin ajorataa.

Todellakin, jos ajoradalla toikkaroi, ihan itse vastaa turvallisuudestaan.

Tais olla taas joku seniili pappa(?) ratissa kun uutisten mukaan ikää ei kerrota.

Eipä ole kyllä pelkästään jalankulkijan vastuulla, vaan myös niiden autoilijoiden. Kun yllätys yllätys joka paikassa ei ole niitä kevyen liikenteen väyliä, mutta silti pitää päästä kävelemään ja pyöräilemään.

Ai onko tutkintanimi muuttunut? Hyvä jos poliisi on tajunnut asian oikean laidan.

Kenenkään päälle ei saa ajaa.

Kyllä pitää somettaa myös tiellä. Se oikeuksien rajoittamista jos autoja täytyy väistää. Auto väistäköön.