Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Seksielämästä

Vierailija
11.10.2018 |

Jos parisuhteessa eivät halut kohtaa tai toisella osapuolella ei vain ole kykyä tai halua vastata toisen tarpeisin, onko oikein täyttää ne tarpeet muualla?

Seksielämästä

Vaihtoehdot

Kommentit (1)

Vierailija
1/1 |
11.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietyin edellytyksin joissain marginaalitapauksissa. En ala analysoimaan ihmisiä, joiden liitto on pelkkä kulissi ja molemmat juoksevat vieraissa, mutta haluavat perheen tai talouden vuoksi jatkaa liittoa. Puhun liitoista, joissa puolisoiden välillä on aidosti rakkautta.

Esim. toisen puolison ollessa todella vakavasti sairas, esim. neliraajahalvaantunut tai muuten toimintakyvyn ollessa merkittävän heikko ja kyseisen järjestelyn sopiessa molemmille. On ihmisiä, joiden parisuhde kestää seksisuhteen myös kolmansien osapuolien kanssa, mutta he ovat vähemmistö ja näissäkin tapauksissa on riski, että tunteita muodostuu myös sitä kolmatta osapuolta kohtaan.

Toinen esimerkkitilanne voisi olla, että toinen puoliso on vakavasti sairas, esim. pahasti dementoitunut ja saattohoidossa. Silloin hyväksyn uuden suhteen aloittamisen ja pidän jopa kunniallisena, ettei hylkää sairasta puolisoaan.

Lähes kaikissa muissa tapauksissa kannatan kuitenkin rehellisyyttä ja puolison kunnioitusta, ero on parempi kuin pettäminen. Tälläiset sovitut naimajärjestelyt taas useammin satuttavat jotakuta kuin toimivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla