Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Oli Trans-sukupuolinen, eikä voinut myöntää olevansa. Tuntu liian vaikealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.

Jaa että avoimesti menneisyydestä puhuvat ovat psykopaatteja ja salailu ja välttely sitten ilmeisesti ovat kunnon ihmisen tuntomerkkejä?

Jos haluat tuolla tavalla yleistää, niin se on sinun asiasi. Psykopaatti voi olla hyvinkin taitava sosiaalisesti ja saada sinut uskomaan valheillaan mitä tahansa. Mutta siinnähän se onkin; kun sinä et sitä huomaa, vasta sitten kun sinua on kunnolla kusetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähnyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.

Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.

Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.

Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.

Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.

Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.

Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.

Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.

Se naisen logiikka.

Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.

Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.

Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.

Samaa vikaa itsessä. On se vaikea tehdä mitään, koska lähes jokaista asiaa moititaan, eikä kerrota mitä halutaan. Tästä syystä luovuttanut vuosikymmen sitten. Alussa väitetään niin täydelliseksi kumppaniksi ja ihmetellään "Missä olet ollu kaikki nämä vuodet? Olet täydellinen minulle." Ja silti jätetään ilman mitään syytä vaikka edellisinä sanoina on vannonut ikuista rakkautta. Ei vain ymmärrä naisia, itsessä jotain vikaa ja pahasti ilmeisesti. Harmi ettei kukaan kerro mitä. Joten parempi että jättää kaikki naiset rauhaan ja on lopun elämää yksin. Ei ihme että syntyvyys laskussa, koska mikään ei kelpaa ja maailma kaatuu ilman selityksiä.

Ne haukut tulee juuri siitä, kun toinen olettaa että osaisi toimia kuten ne muutkin normaalit ja tulkita eleitä. Vaan kun välillä minulle pitää vääntää ihan rautalangasta tai vaikka suoraan sanoa mitä haluaa, koska en välttämättä muuten tajua. Etenkin väärin ajoitetut seksialoitteet johti konflikteihin ja se latisti sitä intoa sitten jatkossakin tehdä mitään, kun "ympäri korvia" tulee kuitenkin. Totesin naiselle, että pitää sitten ehkä suoraan vaan sanoa kun haluttaa, mutta ei käynyt. Tilanne oli naisen mielestä kuulemma melkoisen surkealla tolalla, jos seksiin piti jotain lupia kysellä. Sen piti ilmeisesti tapahtua täysin eleiden kautta, mistä ei kyllä tullut minulla mitään. Seksi lähtikin aina naisen aloitteesta, koska itselle se ajankohta ei ollut niin tarkkaa. Odotetusti kuitenkin naista alkoi sekin ärsyttämään. Kaikessa muussa kyllä suoriuduin ja kehuttiin myös ihmeellisimmäksi mieheksi koskaan ja sitä rataa, mutta seksipuoli tökki pahasti. Olenkin miettinyt, että jos parisuhdetta vielä haikailen niin parempi varmaan sulkea koko seksi pois yhtälöstä ja toivoa törmäävänsä seksihaluttomaan naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Ei se menneisyys määritä ihmistä nyt, jos ihminen on muuttunut siitä, mikä hän on ollut joskus menneisyydessä. Mutta jos sama meno yhä jatkuu, mikä on ollut joskus kymmenen vuotta sitten, niin sitten määrittää.

Tärkeintä on se, mikä ihminen on nyt, eikä joskus ennen. Huonohan se on, jos 30 vee tyypillä on yhä teinimeininki ja on jäänyt yläaste päälle. Onhan niitäkin, joilla on yhä samat jutut kuin joskus 15 vuotta sitten. Sellaiset eivät ole kasvaneet ihmisinä, eikä ikä ole tuonut viisautta.

Suhteen toimivuuden kannalta tärkeintä on se, millainen sitä on nyt. Me eletään nyt tätä hetkeä ja päivää. Me emme elä mitään aikaa 15 vuotta sitten, emmekä me elä aikaa joskus 15 vuoden kuluttua.

Pirun raskasta, jos pitää miettiä jotain, millainen joku on ollut joskus ennen, tai pelätä, että millainen jostain tulee, mikä tuo on parin vuoden kuluttua, millaiseksi muuttuu? Eiköhän se ole tärkeintä, mitä ollaan nykyään.

Pohjimmiltaan ihmiset eivät muutu koskaan, kokemusta vain tulee enemmän ja niistä voi oppia toimimaan paremmin. Vaikea se on oppia ja yrittää muuttua paremmaksi jos ei kerrota mitään konkreettista syytä. Viimeisimmän tyttöystävän sanat on muodostunut elämääni merkittävimmäksi tekijäksi suhteista luopumiseen. Arvostan häntä ja hänen sanojaan edelleen enemmän kuin ketään muuta. Koska hän sanoi ettei suhteesta kanssani ollut mihinkään, niin olen päättänyt elää yksin koska en tiedä mitä vikana, ilmeisesti ei ole mitään hyvää koska sanojen mukaan ei ollut mihinkään. Jos hän olisi jonkin asian sanonut mitä voisi parantaa mihin hän ei ollut tyytyväinen, niin olisin varmaan uudessa suhteessa. Ilman vastausta jäänyt vain noidan kehään syyttäen itseäni maailman huonoimmaksi poikaystäväksi josta ei ole mihinkään, joten miksi edes yrittää koska jotain tietämätöntä on vikana ja pahasti.

Et voi tietää millainen ihminen on nykyään jos et tiedä millainen hän on ollut ennen, etkä voi itseäsi kehittää jos et tiedä mikä vikana. Pohjimmiltaan pettäjät ovat aina pettäjiä, narsistit eivät koskaan opi välittämään muiden mielipiteistä tai tunteista. Viina tekee joistain väkivaltaisia jne. Nuo asiat eivät muutu kuin pakosta tai halusta kehittää itseään. Niitäkään ei voi tietää jos kukaan ei niistä mainitse.

Vierailija kirjoitti:

Naisella ei ollut minkäänlaista rahan- ja arjenhallintaa. Ensin kaikki oli kohtuullista, sillä en tiennyt, että hänen vanhempansa käyttivät tyttärensä jopa 500€ viikossa sen lisäksi, että nainen teki itse töitä. Rahat meni sellaisiin turhuuksien, etten edes ymmärtänyt hänen tuhlaavan hirveästi sillä se ei näkynyt vaikka koreina vaatteita.

Työtkin oli niin ja näin. Hän vaikutti olevan aina sairaslomalla, kunnes sai potkut jatkuvan lintsaamisen vuoksi. Rahankäyttö jatkui sen jälkeen entisellään, joten ilmi kävi hänen vanhempiensa loputon tuki. Olin itse silloin opiskelija, mutta olin silti se, jolla oli aina ruoka- ja laskurahat kuun lopussa 🙄 kämppä oli aina saastainen ja kaikki juoksevat asiat myöhässä.

Silloin tuli todettua, että vaikka nainen oli kiva ja hauska ja seksielämä hyvää, niin kyllä rakkaudessakin pitää järjen olla mukana, sillä tuossa päätyy vain elättäjäksi.

Kuulostaa siltä, että nainen oli just sitä elättäjän etsijä tyyppiä. Gold diggerinkin vikaa selvästi, että eihän sellaisen kanssa mies voikaan muuksi kuin elättäjäksi päätyä.

Vanhemmat rahalla lellineet aivan pilalle, kotoa tunnetusti kaikki lähtee. Ei oo nainen oppinut ymmärtämään rahan arvoa ja kaikki pitäisi saada mahdollisimman vähällä työllä ja vaivalla. Edes siivota ei kotona viitsi, niin vähällä vaivalla pitää elämässä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Nähnyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.

Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.

Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.

Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.

Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.

Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.

Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.

Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.

Se naisen logiikka.

Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.

Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.

Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.

Juu ymmärrän. Kerro ihmeessä lähellä sinua oleville näistä mieltäsi vaivaavista asioista. Se auttaa heitäkin ymmärtämään sinua👍🏻

Mutta tämä mun nähex ei tajunnut omaa tilaansa tai tiesi mutta esitti ja valehteli normaalia. Pyysin psykologille kanssani lähtemään monta kertaa johon vastasi, että mitä se auttaa. Olisin arvostanut sitä, jos hän olisi tunnustanut pershäiriönsä mutta ei kyennyt kun ei nähnyt mitään vikaa itsessään. Tommy Hellsten luin aiheesta ja siinä se aukeaa mitä on suoraan sanottuna narsismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Ei se menneisyys määritä ihmistä nyt, jos ihminen on muuttunut siitä, mikä hän on ollut joskus menneisyydessä. Mutta jos sama meno yhä jatkuu, mikä on ollut joskus kymmenen vuotta sitten, niin sitten määrittää.

Tärkeintä on se, mikä ihminen on nyt, eikä joskus ennen. Huonohan se on, jos 30 vee tyypillä on yhä teinimeininki ja on jäänyt yläaste päälle. Onhan niitäkin, joilla on yhä samat jutut kuin joskus 15 vuotta sitten. Sellaiset eivät ole kasvaneet ihmisinä, eikä ikä ole tuonut viisautta.

Suhteen toimivuuden kannalta tärkeintä on se, millainen sitä on nyt. Me eletään nyt tätä hetkeä ja päivää. Me emme elä mitään aikaa 15 vuotta sitten, emmekä me elä aikaa joskus 15 vuoden kuluttua.

Pirun raskasta, jos pitää miettiä jotain, millainen joku on ollut joskus ennen, tai pelätä, että millainen jostain tulee, mikä tuo on parin vuoden kuluttua, millaiseksi muuttuu? Eiköhän se ole tärkeintä, mitä ollaan nykyään.

Pohjimmiltaan ihmiset eivät muutu koskaan, kokemusta vain tulee enemmän ja niistä voi oppia toimimaan paremmin. Vaikea se on oppia ja yrittää muuttua paremmaksi jos ei kerrota mitään konkreettista syytä. Viimeisimmän tyttöystävän sanat on muodostunut elämääni merkittävimmäksi tekijäksi suhteista luopumiseen. Arvostan häntä ja hänen sanojaan edelleen enemmän kuin ketään muuta. Koska hän sanoi ettei suhteesta kanssani ollut mihinkään, niin olen päättänyt elää yksin koska en tiedä mitä vikana, ilmeisesti ei ole mitään hyvää koska sanojen mukaan ei ollut mihinkään. Jos hän olisi jonkin asian sanonut mitä voisi parantaa mihin hän ei ollut tyytyväinen, niin olisin varmaan uudessa suhteessa. Ilman vastausta jäänyt vain noidan kehään syyttäen itseäni maailman huonoimmaksi poikaystäväksi josta ei ole mihinkään, joten miksi edes yrittää koska jotain tietämätöntä on vikana ja pahasti.

Et voi tietää millainen ihminen on nykyään jos et tiedä millainen hän on ollut ennen, etkä voi itseäsi kehittää jos et tiedä mikä vikana. Pohjimmiltaan pettäjät ovat aina pettäjiä, narsistit eivät koskaan opi välittämään muiden mielipiteistä tai tunteista. Viina tekee joistain väkivaltaisia jne. Nuo asiat eivät muutu kuin pakosta tai halusta kehittää itseään. Niitäkään ei voi tietää jos kukaan ei niistä mainitse.

Joskus täällä mainittu että vauva foorumeilla ei ole kuin narsisteja ja heidän uhreja. Tässä täydellinen esimerkki uhrista. Edellinen kommentoija selvä narsku.

mies ilmoitti että seksi kuuluu ekoille treffeille. tuli liian painostettu olo niin jätin siihen

Hyvin lyhyt tapailu päättyi kun tyyppi alkoi suunnitella muuttoa luokseni, asuin kaksiossa yhdessä teinin kanssa ja hänellä oli pari alle kouluikäistä erityislasta yhteishuoltajuudessa exänsä kanssa.. todella toimivan kuuloinen yhtälö kun ei vielä edes oltu niin pitkällä että mistään seurustelusta olisi puhuttu! Tuo oli se viimeinen naula sen orastavan suhteen tapaisen alkuun, muutakin jo ehti olla, kuten huono seksi, miehen varustuksen koossa ja naisen huomioimisessa oli toivomisen varaa, olin kuulemma vaan liian löysä (ei ole muut kumppanit koskaan valittaneet) silti laukesi aina melkein reisille tai parin työnnön jälkeen, eikä ollut mitään mielenkiintoa tyydyttää minun tarpeitani. Ruikutti perään vielä pitkään, vieläkin puistattaa muistella..

1. Itsekeskeisyys, itsekehu

2. Epäkiinnostavuus

3. Puheenaiheena armeija

4. Toisen naisen mies

5. Ei uskalla lähestyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähnyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.

Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.

Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.

Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.

Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.

Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.

Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.

Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.

Se naisen logiikka.

Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.

Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.

Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.

Samaa vikaa itsessä. On se vaikea tehdä mitään, koska lähes jokaista asiaa moititaan, eikä kerrota mitä halutaan. Tästä syystä luovuttanut vuosikymmen sitten. Alussa väitetään niin täydelliseksi kumppaniksi ja ihmetellään "Missä olet ollu kaikki nämä vuodet? Olet täydellinen minulle." Ja silti jätetään ilman mitään syytä vaikka edellisinä sanoina on vannonut ikuista rakkautta. Ei vain ymmärrä naisia, itsessä jotain vikaa ja pahasti ilmeisesti. Harmi ettei kukaan kerro mitä. Joten parempi että jättää kaikki naiset rauhaan ja on lopun elämää yksin. Ei ihme että syntyvyys laskussa, koska mikään ei kelpaa ja maailma kaatuu ilman selityksiä.

Ne haukut tulee juuri siitä, kun toinen olettaa että osaisi toimia kuten ne muutkin normaalit ja tulkita eleitä. Vaan kun välillä minulle pitää vääntää ihan rautalangasta tai vaikka suoraan sanoa mitä haluaa, koska en välttämättä muuten tajua. Etenkin väärin ajoitetut seksialoitteet johti konflikteihin ja se latisti sitä intoa sitten jatkossakin tehdä mitään, kun "ympäri korvia" tulee kuitenkin. Totesin naiselle, että pitää sitten ehkä suoraan vaan sanoa kun haluttaa, mutta ei käynyt. Tilanne oli naisen mielestä kuulemma melkoisen surkealla tolalla, jos seksiin piti jotain lupia kysellä. Sen piti ilmeisesti tapahtua täysin eleiden kautta, mistä ei kyllä tullut minulla mitään. Seksi lähtikin aina naisen aloitteesta, koska itselle se ajankohta ei ollut niin tarkkaa. Odotetusti kuitenkin naista alkoi sekin ärsyttämään. Kaikessa muussa kyllä suoriuduin ja kehuttiin myös ihmeellisimmäksi mieheksi koskaan ja sitä rataa, mutta seksipuoli tökki pahasti. Olenkin miettinyt, että jos parisuhdetta vielä haikailen niin parempi varmaan sulkea koko seksi pois yhtälöstä ja toivoa törmäävänsä seksihaluttomaan naiseen.

Selvä narsisti tässäkin tapauksessa, osaa kyllä valittaa ja konfliktia tuoda seksin takia, syytettään toista vaikka ei itse olla valmiita tekemään mitään mitä toinen haluaisi. Narsistilta puuttuu kyky mielyttää toista, he odottavat että heitä kohdellaan ja ylistetään yli kaiken. Narsistille ominaista suuttua aiheetta, koska toinen ei osaa lukea narsistin ajatuksia tai mielihaluja. Narsisti haluaa kumppanin joka toimii niin kuin unelmissaan ajattelee, jos toimii vähänkin tämän kuvitelman vastaisesti niin menee vaihtoon ilman selitystä tai yritystä keskustella mikä suhteessa on vialla.

Narsistilta puutuu halu auttaa muita, joten he eivät voi koskaan pelastaa itseään omalta julmuudelta.  Narsistit tekevät toisista ihmisraunioita, koska eivät käy asioita läpi toisten kanssa jotta voisivat pelastaa toisia ja samalla itsensä.

Tuli mieleeni eräs filosofia jota narsisti ei voi ymmärtää. "When we rescue others, we rescue ourselves." Tämän takia narsisti on ikuisesti rikki, koska eivät ole pelastaneet itseään pelastamalla heiltä apua pyytäviä.

Seurustelin kerran yhden nuoren miehen kanssa, mutta ilmeni, että hänellä on pöytätietokone, joten oli pakko hänet jättää siihen paikkaan. Ei tuollaisista oikeiksi miehiksi ole!

"Seurustelin kerran yhden nuoren miehen kanssa, mutta ilmeni, että hänellä on pöytätietokone, joten oli pakko hänet jättää siihen paikkaan. Ei tuollaisista oikeiksi miehiksi ole!"

Minä tarvitsen opiskelussa näytön johon mahtuu asioita ikkunoita vierekkäin. Olisi tosi hankalaa käyttää 27 tuumaista näyttöä puhelimeen/tablettiin kytkettynä. Läppäriä käytän ns. tien päällä.

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin kerran yhden nuoren miehen kanssa, mutta ilmeni, että hänellä on pöytätietokone, joten oli pakko hänet jättää siihen paikkaan. Ei tuollaisista oikeiksi miehiksi ole!

Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin. Hän on ollut myös aivan ihana isä kolmelle lapselle joista kaksi poikia, vieläkin pelaavat keskenään silloin tällöin. On ollut ihana kuulla perheen poikien pelaavan kotona naureskellen ja kehuen toisiaan. Toinen pojista on nykyään oman IT yrityksen TJ, toinen tekee toiminimellä sähkö asentajan töitä. Poikien kiinnostus tekniikkaa kohtaan juontaa juurensa tuohon tietokoneeseen joka hänellä oli tavatessamme. Ennen valitettiin että mies on jatkuvasti baarissa tai töissä, nykyään valitetaan jos mies viihtyy kotona koneen ääressä. En ymmärrä miksi nykyään halutaan ennemmin mies joka viihtyy ennemmin baareissa pettäen minkä kerkiää, kuin kotona viihtyvä uskollinen tekniikasta pitävä mies. Toivottavasti löydät unelmiesi baari kärpäsen joka pettää joka käänteessä, et selvästi ansaitse uskollista kotona viihtyvää miestä, jos tietokone on maailman loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin kerran yhden nuoren miehen kanssa, mutta ilmeni, että hänellä on pöytätietokone, joten oli pakko hänet jättää siihen paikkaan. Ei tuollaisista oikeiksi miehiksi ole!

Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin. Hän on ollut myös aivan ihana isä kolmelle lapselle joista kaksi poikia, vieläkin pelaavat keskenään silloin tällöin. On ollut ihana kuulla perheen poikien pelaavan kotona naureskellen ja kehuen toisiaan. Toinen pojista on nykyään oman IT yrityksen TJ, toinen tekee toiminimellä sähkö asentajan töitä. Poikien kiinnostus tekniikkaa kohtaan juontaa juurensa tuohon tietokoneeseen joka hänellä oli tavatessamme. Ennen valitettiin että mies on jatkuvasti baarissa tai töissä, nykyään valitetaan jos mies viihtyy kotona koneen ääressä. En ymmärrä miksi nykyään halutaan ennemmin mies joka viihtyy ennemmin baareissa pettäen minkä kerkiää, kuin kotona viihtyvä uskollinen tekniikasta pitävä mies. Toivottavasti löydät unelmiesi baari kärpäsen joka pettää joka käänteessä, et selvästi ansaitse uskollista kotona viihtyvää miestä, jos tietokone on maailman loppu.

Jäi vielä mainitsematta että tyttäremme kiinnostui myös tekniikasta mieheni harrastusten kautta, aloitti ohjelmoinnin jo nuorena, ja toimii nykyään freelancer ohjelmoijana ja tienaa todella hyvin kotoa käsin. Ennen koronaa kiersi ympäri maailmaa koska pystyy tekemään töitä kannettavalla. Nyt on ostanut asunto auton ja kiertää pohjoismaiden retkeily paikkoja, tekee iltaisin muutaman tunnin ohjelmointia. Tänne eksyin lukemaan, koska minulta on kysytty monesti mikä on meidän pitkän avioliiton salaisuus. Kiinnostaa näkemys miksi on erottu. Melko mitättömistä syistä tänä päivänä erotaan ilmeisesti, ei edes yritetä korjata pieniä turhilta tuntuvia asioita. Pitkän suhteen salaisuus meillä on puhuminen, puhumalla asiat selviää aina.

Vierailija kirjoitti:

Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.

Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin kerran yhden nuoren miehen kanssa, mutta ilmeni, että hänellä on pöytätietokone, joten oli pakko hänet jättää siihen paikkaan. Ei tuollaisista oikeiksi miehiksi ole!

Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin. Hän on ollut myös aivan ihana isä kolmelle lapselle joista kaksi poikia, vieläkin pelaavat keskenään silloin tällöin. On ollut ihana kuulla perheen poikien pelaavan kotona naureskellen ja kehuen toisiaan. Toinen pojista on nykyään oman IT yrityksen TJ, toinen tekee toiminimellä sähkö asentajan töitä. Poikien kiinnostus tekniikkaa kohtaan juontaa juurensa tuohon tietokoneeseen joka hänellä oli tavatessamme. Ennen valitettiin että mies on jatkuvasti baarissa tai töissä, nykyään valitetaan jos mies viihtyy kotona koneen ääressä. En ymmärrä miksi nykyään halutaan ennemmin mies joka viihtyy ennemmin baareissa pettäen minkä kerkiää, kuin kotona viihtyvä uskollinen tekniikasta pitävä mies. Toivottavasti löydät unelmiesi baari kärpäsen joka pettää joka käänteessä, et selvästi ansaitse uskollista kotona viihtyvää miestä, jos tietokone on maailman loppu.

Jäi vielä mainitsematta että tyttäremme kiinnostui myös tekniikasta mieheni harrastusten kautta, aloitti ohjelmoinnin jo nuorena, ja toimii nykyään freelancer ohjelmoijana ja tienaa todella hyvin kotoa käsin. Ennen koronaa kiersi ympäri maailmaa koska pystyy tekemään töitä kannettavalla. Nyt on ostanut asunto auton ja kiertää pohjoismaiden retkeily paikkoja, tekee iltaisin muutaman tunnin ohjelmointia. Tänne eksyin lukemaan, koska minulta on kysytty monesti mikä on meidän pitkän avioliiton salaisuus. Kiinnostaa näkemys miksi on erottu. Melko mitättömistä syistä tänä päivänä erotaan ilmeisesti, ei edes yritetä korjata pieniä turhilta tuntuvia asioita. Pitkän suhteen salaisuus meillä on puhuminen, puhumalla asiat selviää aina.

Ehkä olet viettänyt paljon aikaa kotona, näkemyksesi on kovin suppea. Avioeroon johtaa vuosittain noin 13 000-14 000 avioliittoa. Suomessa avioerot ovat selvästi yleisempiä kuin Euroopassa keskimäärin. Eroon johtavat syyt ovat harvoin mitättömiä, ja miksi oletat, että eronneet parit eivät ole yrittäneet korjata asioita? Oletat myös, että eroon johtaneet asiat ovat turhia ja pieniä. Joka neljäs pari, jolla on pieniä lapsia, eroaa. Tuskin silloin syyt ovat turhia ja pieniä.

Hienoa, että teillä menee hyvin avioliitossanne. Olisi myös hienoa, että ymmärrystä riittäisi muiden ihmisten tilanteille. Ehkä elät elämäsi lähes kokonaan perheesi kautta koska itsestäsi et kertonut oikeastaan mitään. Perheesi varmaan täyttää elämäsi sinulle riittävästi mutta voin sanoa, voi mistä olet jäänyt paitsi. Mieti mitä haluat kokea ja nähdä elämässä ja toteuta haaveita, jotka liittyvät vain itseesi. Elä omaa elämääsi äläkä muiden kautta, ja toisten ihmisten kipeitä ratkaisuja mitätöiden, arvostellen.

No ekaksi suutelu oli kuin teineillä enkä nyt tarkoita mitään positiivista nuoruuden intoa, vaan miehen huulet oli jäykät ja hampaat osuivat hampaisiini niin että kolisi . Just semmoinen 13vee mopojonnen suukko.  Koetin kuitenkin sivuuttaa asian kun muuten oli  kiva mies ja  viihdyttiin yhdessä. Mutta kun tuli seksin aika, kävi ilmi että mies oli imenyt oppinsa suoraan aikuisviihteestä. Esileikitkin korvasi kostukkeeksi sylkeminen. Ja kun kielsin miespoloiselta  a. pi""ni sylkemisen b. hiuksista kiskomisen  ja c.  sormen tunkemisen peffaan  niin raukka meni ihan lukkoon  ja  pois tolaltaan.  Että  en minä nyt ymmärrä mitä tässä pitää tehdä!  Aloin myös saada toistuvia hiivatulehduksia ja pissatulehduksia, en tiedä johtuiko puutteellisesta esileikistä vai mistä.

Vierailija kirjoitti:

No ekaksi suutelu oli kuin teineillä enkä nyt tarkoita mitään positiivista nuoruuden intoa, vaan miehen huulet oli jäykät ja hampaat osuivat hampaisiini niin että kolisi . Just semmoinen 13vee mopojonnen suukko.  Koetin kuitenkin sivuuttaa asian kun muuten oli  kiva mies ja  viihdyttiin yhdessä. Mutta kun tuli seksin aika, kävi ilmi että mies oli imenyt oppinsa suoraan aikuisviihteestä. Esileikitkin korvasi kostukkeeksi sylkeminen. Ja kun kielsin miespoloiselta  a. pi""ni sylkemisen b. hiuksista kiskomisen  ja c.  sormen tunkemisen peffaan  niin raukka meni ihan lukkoon  ja  pois tolaltaan.  Että  en minä nyt ymmärrä mitä tässä pitää tehdä!  Aloin myös saada toistuvia hiivatulehduksia ja pissatulehduksia, en tiedä johtuiko puutteellisesta esileikistä vai mistä.

Mulla oli samantyyppinen kokemus. Tasaisen tappava jumputus ja persuksen läiskiminen. Esileikki oli nopea tissien puristus.