Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Hirveetä rahanmenoo, kun joutui reissata pitkän matkan naisen luo ja sitten vielä sen päälle ostella lahjoja, kortonkeja ja viagraa. Tavoittelen seuraavaksi aseksuaalia naista jostain lähempää.

Ei ollut nainen varmaan pessyt äidin lapsuushoidon jälkeen alapäätään muulla kuin kusella. Podin pahoja hengitysvaikeuksia.

Mies paljastui biseksuaaliksi. Oli seurustellut teini-iässä toisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä rahanmenoo, kun joutui reissata pitkän matkan naisen luo ja sitten vielä sen päälle ostella lahjoja, kortonkeja ja viagraa. Tavoittelen seuraavaksi aseksuaalia naista jostain lähempää.

Joo, omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei etäsuhde ole järkevä ja kannattava. Parempi se on ettiä jostain lähempää, jos etsii. Jää sitten ne turhat matkakulut pois. Etä- eli kaukosuhteessa sä maksat rahdit päästäksesi seksiä harrastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.

Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.

Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.

Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.

Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.

Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.

Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.

Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.

Se naisen logiikka.

Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Sitten on niitä helvetin epäluuloisia, joille pitää varmaan avata jokin aukoton sukuselvitys historiastaan, mutta eivät itse juuri ole vastavuoroisia. Miten joku niin tahraton on sitten ilman kumppania? Mulla on menneisyys just sellainen että, en tuntemattomille ekoilla edes tokalla tapaamisella halua avata. Vasta kun on luottoa ja tunnen oloni luottavaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä rahanmenoo, kun joutui reissata pitkän matkan naisen luo ja sitten vielä sen päälle ostella lahjoja, kortonkeja ja viagraa. Tavoittelen seuraavaksi aseksuaalia naista jostain lähempää.

Joo, omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei etäsuhde ole järkevä ja kannattava. Parempi se on ettiä jostain lähempää, jos etsii. Jää sitten ne turhat matkakulut pois. Etä- eli kaukosuhteessa sä maksat rahdit päästäksesi seksiä harrastamaan.

Ja naisellahan on se oletus, että mies liikkuu, hän vain makaa himassa odottamassa seksipalvelua saapuvaksi. Lisäksi naisella oli pokkaa alkaa kitisemään asioista, vaikka minä näin hommassa enimmän vaivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Sitten on niitä helvetin epäluuloisia, joille pitää varmaan avata jokin aukoton sukuselvitys historiastaan, mutta eivät itse juuri ole vastavuoroisia. Miten joku niin tahraton on sitten ilman kumppania? Mulla on menneisyys just sellainen että, en tuntemattomille ekoilla edes tokalla tapaamisella halua avata. Vasta kun on luottoa ja tunnen oloni luottavaiseksi.

Tapailua tässä ketjussa tarkoitetaan, ei ensi treffejä. Nuo aiheet tulee esille monesti kuukauden tapailun jälkeen(30 tapailu päivää, ei kahdet treffit kuukauden sisällä, koska joillekin ihmisille pitää vääntää rautalangasta, koska ymmärretään kaikki tavoilla mitä ei suoraan mainita). Jos toinen tivaa näitä asioita mutta ei itse suostu avautumaan kuin negatiivisista asioista ilman mitään hyvää, kannattaa juosta narsisti luonnetta kauas ja lujaa.

Oman juopottelunsa pitäminen jotenkin niin tärkeänä, että kaikkien piti sopeutua herran juomisaikatauluun. Mielen pahoittamista, jos naapurissa esim remonttia normaaleihin kellonaikoihin, vaikka herra taiteilijalla on krapula. Oli siis ammattitaiteilija.

Ei siis ymmärtänyt, että ajankäytön voi suunnitella muutenkin, kuin sen mukaan, milloin jonkun baarin terassi aukeaa ja joku baari sulkeutuu. Kaikki meni sen mukaan ja piti sitä normaalina ja jotenkin merkittävänä kulttuuritoimtana.

Puhui kännissä katkerana taukoamatta exästään, joka oli tietysti hullu, koska oli hänet jättänyt, mutta kuulemma kaupungin kaunein vielä vuosien jälkeen. Miksipä siihen olisin jäänyt? Exäkin oli valittanut, kun hän ei ollut ulkoiluttanut koiraa exän sairastaessa,vaan mennyt baariin. Tämä tuli katkerana valituksena, kun perustelin, miksi en halua enää tavata, että kukaan ei tunnu ymmärtävän alkoholistin ongelmia,

Ihan naurattaa, että ajattelin vajaat pari viikkoa, että tästä jotain tulisi.

Lyhyesti sanoen tästä lähtien jokainen juoppo menee mappiin ö ihan kättelyssä. Myös taiteilijoilla korkea kynnys tämän jälkeen.

Naisella ei ollut minkäänlaista rahan- ja arjenhallintaa. Ensin kaikki oli kohtuullista, sillä en tiennyt, että hänen vanhempansa käyttivät tyttärensä jopa 500€ viikossa sen lisäksi, että nainen teki itse töitä. Rahat meni sellaisiin turhuuksien, etten edes ymmärtänyt hänen tuhlaavan hirveästi sillä se ei näkynyt vaikka koreina vaatteita.

Työtkin oli niin ja näin. Hän vaikutti olevan aina sairaslomalla, kunnes sai potkut jatkuvan lintsaamisen vuoksi. Rahankäyttö jatkui sen jälkeen entisellään, joten ilmi kävi hänen vanhempiensa loputon tuki. Olin itse silloin opiskelija, mutta olin silti se, jolla oli aina ruoka- ja laskurahat kuun lopussa 🙄 kämppä oli aina saastainen ja kaikki juoksevat asiat myöhässä.

Silloin tuli todettua, että vaikka nainen oli kiva ja hauska ja seksielämä hyvää, niin kyllä rakkaudessakin pitää järjen olla mukana, sillä tuossa päätyy vain elättäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Sitten on niitä helvetin epäluuloisia, joille pitää varmaan avata jokin aukoton sukuselvitys historiastaan, mutta eivät itse juuri ole vastavuoroisia. Miten joku niin tahraton on sitten ilman kumppania? Mulla on menneisyys just sellainen että, en tuntemattomille ekoilla edes tokalla tapaamisella halua avata. Vasta kun on luottoa ja tunnen oloni luottavaiseksi.

Tapailua tässä ketjussa tarkoitetaan, ei ensi treffejä. Nuo aiheet tulee esille monesti kuukauden tapailun jälkeen(30 tapailu päivää, ei kahdet treffit kuukauden sisällä, koska joillekin ihmisille pitää vääntää rautalangasta, koska ymmärretään kaikki tavoilla mitä ei suoraan mainita). Jos toinen tivaa näitä asioita mutta ei itse suostu avautumaan kuin negatiivisista asioista ilman mitään hyvää, kannattaa juosta narsisti luonnetta kauas ja lujaa.

Et siis muuta tee kuin tapailet? Reilu tusinan treffejä 30 päivää per henkilö jotain mahdollista narsistia? Eikö niistä avoimesti puhuvistakaan ollut pitempi aikaiseen juttuun? Noh, itselläni selviää hyvin äkkiä, mikä toinen on ihmisiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Sitten on niitä helvetin epäluuloisia, joille pitää varmaan avata jokin aukoton sukuselvitys historiastaan, mutta eivät itse juuri ole vastavuoroisia. Miten joku niin tahraton on sitten ilman kumppania? Mulla on menneisyys just sellainen että, en tuntemattomille ekoilla edes tokalla tapaamisella halua avata. Vasta kun on luottoa ja tunnen oloni luottavaiseksi.

Pitää olla luottamusta, että kertoilee kaikki asiansa ja turhauttavaa, jos jäädään sitten jankkaamaan ja ylianalysoimaan menneitä. Kukaan ei elä siellä menneessä kuitenkaan, toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lol

Vierailija kirjoitti:

Miehen ainaiset kirjoitusvirheet viesteissään enään, niimpä, avo auto, ilta päivä, tyttö ystävä, seurustelu suhde, pari suhde. En jaksanut katsella touhuja ja sanoin soronoo.

Historiassa monilla julkisuuden henkilöillä ja tiedemiehillä on ollut lukihäiriö joka tuota aiheuttaa. Eli itsellesi olisi ehdoton ei treffeille esim. nämä henkilöt joilla on lukihäiriö, eivätkä pysty kirjoittamaan tai lukemaan virheettömästi:

Daniel Radcliffe

Steven Spielberg

Justin Timberlake

Tim Tebow

Henry Winkler

Keira Knightley

Jamie Oliver

Alexander Graham Bell.

Pierre Curie

Jacques Dubochet

Michael Faraday

Galileo Galilei

James Clerk Maxwell

John Robert Horner

Carolyn Widney “Carol” Greider

Ihmisillä on taipumus olla hyviä eri asioissa, kukaan ei ole mestari kaikessa. Uskoisin että jokainen on hyvä jossain. Sinä olet ilmeisesti hyvä hylkäämään ihmisiä noin pienen asian takia, vaikka muuten olisi täydellinen.

Itse miehenä voisin vallan mainiosti seurustella Keira Knightleyn kanssa vaikka hänellä on lukihäiriö. Viimeisin rakastamani tyttöystävä häneltä jopa näytti.

Jaahas. Leveilet julkkiksen näköisellä tyttöystävällä ja yrität vihjailla että jokainen kirjoitustaidoton on tuleva superjulkkis. Itse en jaksa kirjoitustaidottomia enkä ihmisiä, joiden maailma pyörii julkkisten ympärillä.

Puolet noista oli ihan tiedemiehiä joiden keksintöjen ympärillä elämäsi pyörii enemmän tai vähemmän, ei pelkkiä julkkiksia. Ei se äidinkielen osaamattomuus tee kenestäkään huonompaa ihmisenä. Ei vaikuta edes käsikirjoittajan elämään, koska heillä on oikolukijoita palkattu siihen tehtävään. Olet varmaan kuullut Spielbergin elokuvista, kaikki nuo kirjoittanut ihminen joka ei pysty kirjakieltä edes kirjoittamaan ilman virheitä. Ei olisi yksikään hänen elokuva päätynyt valkokankaalle jos häntä pidettäisiin huonompana ihmisenä koska tekee kirjoitus virheitä.

Entäs nuo tiedemiehet joiden keksintöjen takia ollaan käyty avaruudessa ja kehitetty satelliitteja, kaikki osittain lukihäiriöisten ihmisten keksintöjen pohjalta kehitetty, myös laite jolla luet tätä. Onneksi kaikki ei ole niin kriittisiä pieniä virheitä kohtaan kuin sinä, tai tämäkin palsta olisi korkeintaan sanomalehdessä ja sähköä ei välttämättä olisi edes keksitty.

En ymmärrä ihmistä jolla on näin huono itsetunto: joku ei halua kumppania jolla on ominaisuus x, niin alkaa helvetillinen huuto ja valitus miten muka maailman kehitys pysähtyy jos kaikki eivät lämpene huonoille kirjoittajille.

Ja newsflash: tiedemiehet ovat julkkistyrkkyjä. Ne jotka ovat tapetilla. Eivät olisi kenenkään tiedossa, jos tiedeMIEHET eivät olisi tyrkyttäneet ja myyneet itseään joka suuntaan. On kyllä huvittavaa, miten ihmiset luulevat jonkun vain singahtaneen maagisesti maailman tietoisuuteen, ilman että kyseinen ihminen olisi tehnyt töitä hartiavoimin sinne päästäkseen.

Yksi oli varsinainen puhelinmyyjä tyyppi. Selitti omia erinomaisuuksiaan ja vei minut katsomaan jotain pieru-komediaa eikä elokuvan loputtua saanut lähteä tuolista ennen kuin viimeisetkin lopputekstit olivat tulleet. Jäi yhteen treffiin

Seurustelin muutaman kuukauden miehen kanssa, jonka kanssa tulin todella hyvin toimeen, mutta haisi ns väärältä. Ei siis mitenkään pahalta, vaan vain väärältä. Tuo oli syys miksi lopetin seurustelun, en toki sanonut sitä hänelle. Myöhemmin luin tutkimuksen, jossa kerrottiin, että hajut kertovat geneettisestä yhteensopivuudesta, että jos on liian samanlainen, niin haju ei miellytä.

Sitten on ollut muutama sellaisia, että muutaman tapaamisen jälkeen ei ole vaan tuntunut hyvältä, vaikka en osaa sanoa miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimppi haisi pahale.

Pimppi sul on housuissas.

Mielenkiintoista.

M69

Sedille tiedoksi!

Tytöllä on pimppi ja naisella on pillu. Eihän raavaan miehen penistä kutsuta pippeliksi?

Huono muna, huonot jutut, väärät arvot. Yksikin noista olisi jo riittänyt.

Mulla alkoi ilmetä erektio-ongelmia, oli pakko laittaa poikki silloisen kumppanin kanssa. Ego ei enää kestänyt sitä että en pystynyt suoriutumaan sängyssä.

Ei vaan sytyttänyt.

Nettipor.. tumputtelu ja kaiken pervon ehdottelu. Nykyäijät on niin sairaita.