Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Suomalaisen naisen kun iskee niin se on kyllä aina aika varmaa että nainen on luopunut neitsyydestään reippaasti alaikäisenä. Samasta syystä näiden on selvästi mahdotonta uskoa, että jossain muualla maailmassa on vielä rehellisiä ja luotettavia oikeita täysi-ikäisiä, joilla neitsyys tallella.

Kertokaapa mikä neitsyydessä ja ulkomaalaisissa naisissa teitä niin jurppii?

Ei mikään. Nämä naisethan ovat miesten alistamia ja väkisinmaattuja, "kunnia" siitä miesten. Ja minulla on ulkomaalaisia naisia ystävinä ja sen verran tiedän ettei tuollaisella miehellä kuin sinä, ole mitään tekemistä kunniallisilla naisilla.

Tule nyt pois sieltä miesvihakuplastasi. Tukehdut omaan pieruusi.

Sanoo " peräkylän jamppa, jota harmittaa niin että näköä haittaa " kun tuli huijatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Suomalaisen naisen kun iskee niin se on kyllä aina aika varmaa että nainen on luopunut neitsyydestään reippaasti alaikäisenä. Samasta syystä näiden on selvästi mahdotonta uskoa, että jossain muualla maailmassa on vielä rehellisiä ja luotettavia oikeita täysi-ikäisiä, joilla neitsyys tallella.

Kertokaapa mikä neitsyydessä ja ulkomaalaisissa naisissa teitä niin jurppii?

Ei mikään. Nämä naisethan ovat miesten alistamia ja väkisinmaattuja, "kunnia" siitä miesten. Ja minulla on ulkomaalaisia naisia ystävinä ja sen verran tiedän ettei tuollaisella miehellä kuin sinä, ole mitään tekemistä kunniallisilla naisilla.

Tule nyt pois sieltä miesvihakuplastasi. Tukehdut omaan pieruusi.

Sanoo " peräkylän jamppa, jota harmittaa niin että näköä haittaa " kun tuli huijatuksi.

Ei kai peräkylän jampat mitään naisia saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Ettei vaan rouvalla olisi munia?

hra47 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Ettei vaan rouvalla olisi munia?

Sinun "tammenterhosi" on rypistynyt jo aikoja sitten :D ja aivot myös.

hra47 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Ettei vaan rouvalla olisi munia?

Kiitos kysymästä, onhan minulla kananmunia ja pääsiäisenä suklaamunia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Turhaa luoda itselleen typeriä ennakkoluuloja. Minulle riitti, kun otin selvää erään maan kulttuurista ja ryhdyin keskustelemaan naisten kanssa. Muutaman kuukauden kuluttua löytyi helmi, eli huippunainen ja nyt ollaan Suomessa ja naimisissa. Tosin en naisen kättä ihan tuosta vaan saanut, vaan ensin piti saada koko perheen hyväksyntä ja että olen hyvä mies tälle naiselle. Useamman reissun jouduin tekemään vaimoni perheen "tutkittavaksi", koska ymmärrettävästi rakastavilla vanhemmillaan ja sisaruksillaan oli huoli, että varmasti kaikki menee hyvin kun nainen muuttaa toiseen maahan.

Suomessahan tytöt potkitaan ulos kodeistaan jo alaikäisinä ja sitten vihoitellaan täällä vanhoina känttyinä fiksuille miehille, kun neitsyys tuli menetettyä lapsena ja omaa tyhmyyttään.

Rakastava isäpappa käskyttänyt tyttärensä värkkitohtorille euron kuvat silmissä kiiluen.

Oletko koskaan miettinyt, miten paljon ystävällisempi ihminen sinustakin olisi voinut tulla, jos sinulla olisi ollut rakastavat vanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!

- Liikahikoilu ja joko huono dödö tai sitten ei käyttänyt ollenkaan, haisi vahvasti hieltä ja aina paidan kainaloissa läikät. Oli karseata mennä leffaan ja tulla romanttisesti kiskottua siihen hikiseen kainaloon!

- Suuret puheet, pienet teot. Kehuskeli kestävällä isolla aisallaan, todellisuudessa en saanut muuta kuin kipeät paikat ja fritsuja.

- Omistushaluinen hullu koira joka murisi aina kun ilmestyin näkyviin ja mies väitti että "se vaan juttelee",  en yleensä koiria pelkää mutta sitä koiraa pelkäsin. Irlanninsussari tai joku

- Mies lainasi ja jätti palauttamatta vaatteita, oltiin suunilleen samankokoiset ja yhdet Addun verkkarit vei sekä pari t-paitaa.

- Oli jatkuvasti kännissä ja kiisti silti olevansa alkoholisti.

Nuo kaikki ovat siis eri miehistä! Eivät yhdestä samasta henkilöstä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

" joille on tehtä kiristyslaikkauksia " Kysyitkö muijaltasi tekikö laikkaus kipeää, kun "kupppi" irrotettiin. Oliko laikka Black&Decker vai Bosch?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

Annoit jo vastauksen. Mielestäsi naisten luonteenpiirteet ja alapään kunto liittyvät toisiinsa. Se kertoo sinusta kaiken tarvittavan. Minä en ole moista korrelaatiota naisissa huomannut. Mutta trollihan sinä vain olet kahvimukinesi ja puurokattiloinesi.

Olen aina pitänyt eläimistä. Mutta, rajansa kaikella. Kun gimmalla on 5 kissaa pienessä kaksiossa, siinä oli 4 liikaa. Aina kun hänen kanssaan vietti aikaa, vaatteet olivat karvoissa ja haisivat kissalle. Koin jotenkin kiusalliseksi sen, että jokaisella kissalla oli ihmisten nimet ja niitä piti puhutella kuin ihmisiä. Epänormaalia. Jatkoin matkaani toivoen, että gimuli ei soittele perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

" joille on tehtä kiristyslaikkauksia " Kysyitkö muijaltasi tekikö laikkaus kipeää, kun "kupppi" irrotettiin. Oliko laikka Black&Decker vai Bosch?

Olet ymmärtänyt kaiken aivan väärin. Ei kauniille vaimolleni ole tarvinnut tehdä mitään parannuksia.

P. S. Laitoin kirjoitusvirheitä mukaan siksi, kun arvasin, että aina löytyy ainakin yksi joka niihin takertuu, kun ei muuten osaa kommentoida itse asiaa.

Tavattiin Mikkelin torilla järjestetyssä musiikkitapahtumassa, joku kalamarkkinoiden ja  elävän musiikin sekamelska. Asuin silloin vielä  Mikkelissä. Mies asui Mäntyharjulla omakotitalossa ja sovittiin että menen sinne viikonlopuksi. Vein ruokakassin ja mies vinkui ettei tykkää ruisleivästä, tonnikalasta, juustosta.. jumalauta että nousi verenpaine ja mies huomasi sen, sillä kaappasi syliin ja pussaili sanoen että hirmu kiva kun olet täällä. Tein sitten meille tai minulle lämpimät voileivät, mies itse joi vaan kahvia ja ruvettiin katsomaan elokuvaa. Miehellä oli  vhs-nauhuri joka piti hirveää kitinää ja kesken kaiken masiina imaisi nauhan, nelikymppiset tietää pulman.  Kun elokuva nyt jäi kesken niin mies kiepsautti minut vatsalleni ja alkoi pussailla ja näykkiä  peppuani  farkkujen läpi, olin vain että öööh ok? Pani takaapäin niin rajusti että koko sohva oli mennä seinästä läpi eikä kuullut, kun koetin huudella alta että hidasta vähän tahtia! Toisaalta eipähän ollut eka ukko joka luuli, että mitä rajummin rynkyttää sitä enemmän nainen tykkää..

Tuli ilta, käytiin tupakalla ja mies kusi ulos. Heitti että jos on hätä niin anna mennä. Joo en tosiaan kuseskele tosten pihoille kun sisälläkin on vessa! Mentiin nukkumaan sänkyyn joka oli semmoiset 90cm leveä eikä meinattu mahtua sihen kuin tiukasti sylikkäin, en saanut unta kun oli  kauhean kuuma ja mies kuorsasi korvaan. Aamulla kun menin kahvinkeittoon niin mitä näinkään ensimmäiseksi, mies ulkona tupakka suussa ja muna kädessä  lorottamassa maahan! Päätin tuossa vaiheessa kehittää jollekulle hätätilan että pääsisin lähtemään. No en ehtinyt kun mies sisään tultuaan tunki kielen kurkkuuni, puristi tissistä ja liiottelematta paiskasi keittiönpöydälle koettaen kiivetä itse päälle, huusin kurkku suorana kirosanoja kun selkään sattui  kamalasti ja lopulta miehellä syttyi lamppu päässä että ai sinua sattui selkään?  Sanoin että pitää päästä sairaalaan eikä se muuten kovin iso hätävale ollut, selkää vihloi hemmetisti. Mies yritti siinä vielä sitten toiveikkaasti että jos annat suukkarin ennen lähtöä? 

Joo ei tullut vuosisadan rakkaustarinaa siitä, sain pissatulehduksen ja rikkinäisen selän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

" joille on tehtä kiristyslaikkauksia " Kysyitkö muijaltasi tekikö laikkaus kipeää, kun "kupppi" irrotettiin. Oliko laikka Black&Decker vai Bosch?

Olet ymmärtänyt kaiken aivan väärin. Ei kauniille vaimolleni ole tarvinnut tehdä mitään parannuksia.

P. S. Laitoin kirjoitusvirheitä mukaan siksi, kun arvasin, että aina löytyy ainakin yksi joka niihin takertuu, kun ei muuten osaa kommentoida itse asiaa.

Ja sinä osaat? Ninpä nin, herra täydellisyys joka naisen unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

" joille on tehtä kiristyslaikkauksia " Kysyitkö muijaltasi tekikö laikkaus kipeää, kun "kupppi" irrotettiin. Oliko laikka Black&Decker vai Bosch?

Olet ymmärtänyt kaiken aivan väärin. Ei kauniille vaimolleni ole tarvinnut tehdä mitään parannuksia.

P. S. Laitoin kirjoitusvirheitä mukaan siksi, kun arvasin, että aina löytyy ainakin yksi joka niihin takertuu, kun ei muuten osaa kommentoida itse asiaa.

Nyt neitsyt-jonne takaisin läksyjen pariin, ei sulla ole minkäänlaista naista, ei kaunista eikä rumaa, ei ole ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!

Vaikka nainen olisi vaginan puolesta täysin koskematon, hän on voinut hoitaa seksin kakkosen puolelta. Muutama vuosikymmen sitten eteläamerikkalaiset missit pärjäsivät hyvin isoissa missikisoissa. Aikakauslehdissä oli heistä juttuja ja aina muistettiin korostaa, miten missi on vielä neitsyt. Jossain oli sitten sivuhuomauksena kommentti, että seksiä on muutakin kuin vaginaseksi ja että Etelä-Amerikassa kakkoseen paneminen on yleistä - ei tosin käytetty noita sanoja. Kyllähän nainen on neitsyt vaikka suu tai peppu olisi ollut kovalla käytöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!

Vaikka nainen olisi vaginan puolesta täysin koskematon, hän on voinut hoitaa seksin kakkosen puolelta. Muutama vuosikymmen sitten eteläamerikkalaiset missit pärjäsivät hyvin isoissa missikisoissa. Aikakauslehdissä oli heistä juttuja ja aina muistettiin korostaa, miten missi on vielä neitsyt. Jossain oli sitten sivuhuomauksena kommentti, että seksiä on muutakin kuin vaginaseksi ja että Etelä-Amerikassa kakkoseen paneminen on yleistä - ei tosin käytetty noita sanoja. Kyllähän nainen on neitsyt vaikka suu tai peppu olisi ollut kovalla käytöllä.

Ehkä sinun piireissä asia tosiaan voi olla noin, mutta minä ajattelen kyllä neitsyyttä kaikenlaisena seksuaalisena koskemattomuutena. Hassua miten naisten koskemattomuudesta pitää väkisin vääntää kaikenlaista todella naurettavaa mielikuvaa. Kaikkein yleisintä kuitenkin neitsyillä missä tahansa päin maailmaa on, että heitä ei ole rassattu mihinkään reikään. Eikö ole yksinkertaista?