Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Hämmentävin tapailukumppanini hämmentää minua edelleen, ja yhä tänäkin päivänä mietin, miksi tapailu ylipäätään alkoi.

Mies puhui kiusallisen avoimesti niin omista kuin tuttaviensakin yksityisasioista, intiimiongelmista ja esimerkiksi ruumiintoiminnoistaan. Muistan hyvin, kuinka hän ensitreffeillä vessasta tullessaan kertoi, kuinka hänellä on tapana ottaa kellosta aikaa, kuinka kauan toimitus kestää, ja merkitä nämä ajat johonkin ylös. Ylös hänellä oli kuulemma tapana kirjoittaa myös speksejä kumppaneistaan, ja olenkin miettinyt, millaiset yksityiskohtaiset muistiinpanot minusta ja tekemisistäni löytyy jostain pölyisen pöytälaatikon uumenista.

Ensikohtaamisella mies kertoi myös ulkonäkömieltymyksistään todella yksityiskohtaisesti ja kuinka kauniita ja seksikkäitä hänen naispuoliset tuttavansa ovat. Tapailun jatkuessa hän sanoi suoraan, että en ole kaunis, ja yritti painostaa minua meikkaamaan enemmän ja käyttämään "seksikkäitä" vaatteita. Pohdin joku kerta tavatessamme, mitä kivaa voisin ostaa veronpalautuksilla, ja mies kehotti minua ottamaan rahalla silikonirinnat, tekoripset ja huulitäytteet... Hän seurasi myös somessa valtavaa määrää biksumalleja, vertaili mua heihin ja toki myös kommentoi heille setämiessettiä.

Mies ei ollut mikään tyylitietoinen komistus, mutta valtavan pakkomielteinen ulkonäkönsä kanssa. Hän saattoi katsella itseään peilistä pitkiä aikoja, ja pohtia näyttävänsä todella hyvältä jostain tietystä kulmasta katsottuna. Hän piti itseään valtavan hyvänä saaliina ja kehui usein, kuinka on ollut tyttöystäviensä äideille unelmavävy ja flirttaillut niille äideille ym. :D Hänelle tuli täytenä yllätyksenä, että halusin lopettaa tapailun, ja ruikutti vuosia perään vielä tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies pieraisi nyrkkiinsä kunnon kananmunapierun ja avasi nyrkin naamani edessä nauraen samalla röhkivää nauruaan. Hyi hitto.

Ei ole todellista... mistä tällaisia törppöjä sikiää?

Epäilemättä äidiltään opittu tapa.

Melkoinen persoona tämä äitis.

Seksiä kerran pari kuussa, vaikka elettiin suhteen ensimmäistä vuotta. Mihin lie se siitä olisi sitten hiipunut tämän huikean alkuhuuman jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

ano kirjoitti:

Ei se mieskään kuule ollut sinusta kiinnostunut vaan sinun;)

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Panee muita sivussa sillä aikaa kun odottelee sinua. Jos enää odottelee.

Mikäsiinäonniinvaikeeta kirjoitti:

Erään miehen kanssa tuehauduin, kun ei seksi sujunut. Muuten oli ihan kiihkeetä, mutta erektio kuoli aina kun olis pitäny kumi laittaa päälle. Ehdoton turn-off on myös miehet, jotka kitisee kortsun käyttämisestä. Jotenkin niin epämiehekästä, että huhhuh. Todennäköisesti löytyy myös tautia jos toista, mikäli yrittävät jokaisen kumppanin kanssa kiemurrella pois siitä ainoasta ehkäisystä, joka niiltä suojaa.

Tai sitten ei ole tautia, joten kumipuku on turha.

Vierailija kirjoitti:

Sain tietää että mies oli ensimäusen kerran harrastanut seksiä 16 vuotiaana silloin 13 vuotiaan siskopuolensa kanssa. Harrastivat seksiä yhä keskenään vaikka olimme seurustelleet melkein kaksi vuotta.

Varmaan sanomattakin selvää että koin tilanteen erittäin sairaaksi ja ällöttäväksi. Edelleen oksettaa että olen edes tuntenut tuollaisia ihmisiä.

Mitä olette mieltä sisarpuolten välisestä seksistä? (ko. Tapauksessa vahemmat siis avioituneet lasten ollessa n 10-13 vuotiaita)

Eihän nuo olleet oikeasti sisaruksia, joten ei siinä mitään. Mutta 13-vuotias on kyllä aika nuori tuohon touhuun.

Mikäsiinäonniinvaikeeta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäsiinäonniinvaikeeta kirjoitti:

Erään miehen kanssa tuehauduin, kun ei seksi sujunut. Muuten oli ihan kiihkeetä, mutta erektio kuoli aina kun olis pitäny kumi laittaa päälle. Ehdoton turn-off on myös miehet, jotka kitisee kortsun käyttämisestä. Jotenkin niin epämiehekästä, että huhhuh. Todennäköisesti löytyy myös tautia jos toista, mikäli yrittävät jokaisen kumppanin kanssa kiemurrella pois siitä ainoasta ehkäisystä, joka niiltä suojaa.

Nainen voi myös käyttää kondomia. Miksette käytä vaan sysäätte aina miehen niskoille koko homman? Vai eikö se tunnon vievän kumen laittaminen nyt vaan ole kauheen kiva jos itselle joutuis laittaa?

Oletko kokeillut kumppanin kanssa naisten kondomia? On paljon hankalampi käsitellä ja kai se ihan samalta tuntuu miehestä, että viimeistään varmaan sisään laittaessa tulis se lurpsahdus joka tapauksessa. Tais osua arkaan paikkaan :D

Erektiohäiriöt on tosi arka paikka miehelle. Sekö on sinusta jotenkin hauskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen miehen stondis kuolee jos joutuu kumilla ajelemaan. Just saying.

Aika heikosti on asiat sulla. Ikämiehellä ei mikään pidättele, vaikuttaa tuo kumipelko aika neuroottiselta. Siinähän halut vaan kasvaa rullatessa.

Eihän siinä halusta ole kyse, halua kyllä löytyy mutta vehje ei tottele. Ei ole kiva juttu.

Tapasin kivan ja kiinnostavan naisen ja juttumme lähti liikkeelle mukavasti; Ensitreffit taidenäyttelyssä ja lounaalla, toiset pitkällä merenrantakävelyllä ja illallisella, kolmannet lavatansseissa. Jutustelimme, puhumme eletystä elämästä, tulevaisuuden toiveista ja tutustuimme ajan kanssa ja rauhassa. Muutaman kerran kuulin rivien välistä paristakin miehestä jonkinlaisen kommentin joka kuitenkin ohitettiin pian. Kun jutuissamme syvemmällä päästyämme uskalsin jo kysyä pari tarkentavaa tietoa herrasta X ja miehestä Y, kävi ilmi, että herra X oli "Friends With Benefits" -fuckbuddy jonka kanssa nainen vaihtoi seksiä vastavuoroisesti ja herra Y oli naimisissa oleva mies jonka kanssa samalla naisella oli aiemmin ollut 10 vuotta kestänyt on-off -sivusuhde molempien ollessa naimisissa tahollaan.

Minä kun en ollut etsimässä fuckbuddyä vaan elämänkumppania, ryhdyin miettimään, että vaikka nainen oli ulkonäöltään ja muuten kaikkea mitä toivoin, mutta hänen käsityksensä parisuhteista ja seksistä suunnilleen sitä, että sänkyyn voi mennä millä motiivilla tahansa, päätin lempata koko naisen. Minä nyt vain en pysty kunnioittamaan tai arvostamaan ihmistä joka tekee maailman mukavimmasta asiasta kauppatavaran ja pystyy sivusuhteisiin vaikka olisikin itse aviossa. -Järkeilin, että jos tuo nainen on aiemmin avioliitossa ollessaan ollut kykenevä pettämään miestään, ja nyt ylläpitää ilman tunteita vakipanosuhdettakin, hän on valmis pettämään sitten joskus minuakin jos jatkan suhdetta hänen kanssaan.

Eronnut ja naimisissa olen ollut olen minäkin, seurustellut muutamankin kanssa aiemmin, mutta en ole koskaan pettänyt ketään naisistani toisen naisen kanssa tai itseäni.

Miksi nykyajan ihmisille on niin vaikeata elää rehellisenä tunteilleen, tuntea aidosti ja odottaa tulevansa rakastetuksi ja saada rakastaa aidosti ilman, että hommaan liittyy pelaamista, laskelmointia ja hyväksikäyttöä ? Milloin rakkaudesta ja ihmissuhteista tuli pelkkää peliä ja järjestelyitä ?

Olen ehkä naiivi, mutta uskon silti, että vielä jonain päivänä löydän Sen Ainoan ja Oikeankin.

Vierailija kirjoitti:

Mies söi suu auki ja maiskutti syödessään.

Tähän ois voinu auttaa varovainen lähestyminen ja ystävällinen pyyntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Kyllä tuo ajatusmalli kertoo ihan vain siitä, että sinä olet typerä kaksinaismoralisti. Siinä ei ole mitään eroa, jaetaanko penistä vai vaginaa, kumpikin voi olla tarkoin vartioitu tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Kyllä tuo ajatusmalli kertoo ihan vain siitä, että sinä olet typerä kaksinaismoralisti. Siinä ei ole mitään eroa, jaetaanko penistä vai vaginaa, kumpikin voi olla tarkoin vartioitu tai sitten ei.

Onhan siinä eroa, koska käytännössä nainen on se joka päättää että tuleeko sitä seksiä vai ei. Miehelle yleensä kelpaa hyvin helposti ja tilanteessa kuin tilanteessa. Ei siis ole kovin vaikeaa saada miestä sänkyyn, kun vertaa miten vaikeaa on saada nainen siihen hommaan. Onhan tätä testattukin, kadulla mies on kysynyt seksiä sadalta naiselta ja nainen sadalta mieheltä. Miehistä suurin osa oli valmis, naisista ei ollut yksikään. Tämän lisäksi nainen on haavoittuvaisempi seksissä, koska voi tulla raskaaksi. Siksi sitä lipasta on ihan syystäkin vartioitu läpi historian. Toki nykypäivänä on enemmän keinoja senkin suhteen, mutta pitää se huomioida edelleen.

Miehen seksuaaliseksi mieltymykseksi paljastui sadomasokismi.  

Ei kuulunut ihmisestä viikkoihin mitään. Vaipui vain alakuloon. Ei kiinnostanut minun huolet enkä tukea saanut. Mistään tunteista ei puhuttu eikä mihinkään kivaan ajanviettoon ei saanut lähtemään. Yhteistä aikaa ei ollut. Järjetön suhde. Löytyi parempi eli vaihtamalla paranee.

Pesoska Itä-Soomestako se täällä tekee itsestään täydellistä vaikka pyllykin yhtä pieni, kuin pikkupojalla ja hengitys haisi röökille.

Havaitsin, että siitä oli muodostumassa epäterve riippuvuussuhde. Omat harrastukseni ja kiinnostuksenkohteeni katosivat, elämä ilman toista alkoi tuntumaan vieraalta ajatukselta. Halusin myöskin vain pelkästään, että toinen olisi onnellinen kanssani ja ettei riideltäisi koskaan. Erimielisyystilanteet olivatkin sitten erittäin raskaita henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Sinun kohdallasi se lippaan kansi pitäisi mäiskäistä niin kovin kiinni, että kurainen vehkeesi jäisi kannen väliin, eikä enää kävisi minkäänlaiseen lippaaseen.

Oltiin oltu muutaman treffikerran jälkeen eka yö yhdessä. Aamulla hipsin kylppäriin. Peilikaapin avatessani löysin partakoneen, partavaahtoa, miesten deodorantteja (monikossa), miesten suuvettä, pari avaamatonta hammasharjapakkausta. Sitten huomasin seinässä koukun "jossa luki "vieraat" ja siihen oli laitettu miesten kokoa (XXL) oleva kylpytakki ja alapuolella oli 43-kokoa olevat tohvelit. Päättelin vajaista pulloista, purkeista ja purnukoista, että täällä käy miesvieraita usein. Toisia yötreffejä ei tullut.

Tapasin Fb-ryhmän kautta todella kiinnostavan miehen. Juteltiin muutama kuukausi ennen tapaamista ja olin ihan onneni kukkuloilla..kunnes tavattiin. Mies oli järkyttävän reppananörtin oloinen. Kävelytyyli oli poukkiva ja todella outo nololla tavalla. Tajusin heti, että mies on asperger. Kaikki oli ollut vaan hänen autistista fantasiaansa ja tosielämässä täysi luuseri. Mietinkin ennen tapaamista, että voiko olla kovinkaan maskuliiniinen jos kerää antiikkiastioita ja posliininukkeja. Hän oli ihan kuin 12-vuotias poika ..ei ulkoisesti vaan olemukseltaan. Voi yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Sinun kohdallasi se lippaan kansi pitäisi mäiskäistä niin kovin kiinni, että kurainen vehkeesi jäisi kannen väliin, eikä enää kävisi minkäänlaiseen lippaaseen.

Onpas sinulla epätoivoisaggressiivinen tapa yrittää kerjätä avainta sohlolle lukollesi.