Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kirkko lakkaa kutsumasta Jumalaa Herraksi
08.10.2018 |
Ruotsin kirkko kehottaa pappeja käyttämään vastedes sukupuolineutraaleja termejä.
Ruotsin evankelis-luterilaisen kirkon uuden ohjekirjan mukaan pappien on jatkossa vältettävä sanoja ”Herren” eli ”herra” ja ”han” eli ”hän” maskuliinimuodossa. Sen sijaan ohjekirja kehottaa käyttämään aina käsitettä ”Jumala”.
Ruotsin evankelis-luterilainen kirkko päivittää 31-vuotiaan ohjekirjansa, jossa määritellään muun muassa ohjeet jumalanpalveluksen toimittamiseksi.
Asiasta päätti 251-henkinen kirkolliskokous. Uusi ohjesääntö tulee voimaan ensi vuoden helluntaina 20. toukokuuta.
– Teologisesti, esimerkiksi, tiedämme, että Jumala on sukupuolimääritelmiemme ulkopuoluella, Jumala ei ole ihminen, Ruotsin evankelisen kirkon arkkipiispa Antje Jackalén kertoi uutistoimisto TT:lle.
Kaikki eivät ole ottaneet uuden ohjekirjan sukupuolineutraaleja säännöksiä vastaan tyytyväisyydellä. Esimerkiksi Lundin yliopiston teologian dosentti Christer Pahlmblad sanoi Tanskan Kristeligt Dagbladille, että ei pidä järkevänä, jos Ruotsin kirkko tulee tunnetuksi kirkkona, joka ei kunnioita yhteistä teologista perintöä.
Kommentit (69)
Hahaha, ai että mä rakastan ruotsalaisia ❤
Kesällä myös pari kertaa pysäytti jotkut raamattuopiskelijat Helsingissä ja kertoivat siitä miten raamatusta voi tulkita, että jumala on hermafrodiitti. Ja että kun jumala teki ihmisen kuvakseen hän teki
Aatamin ja Lilithin, eli miehen JA naisen. Aatamin uusi naikkonen onkin sitten tehty kylkiluusta, kun ensimäinen ei tiennyt paikkaansa nyrkin ja hellan välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaaliset feministit löysi taas yhden patriarkaaisen ongelmapesäkkeen.
12 opetuslasta joutuu kohta vaihtamaan sukupuolta.
Kyllä, siellä olisi yksi parrakas nainen, parrakas lohikäärme, kaksi taisteluhelikopteria, yksi genderfluid, yksi sukupuoleton, yksi itsensä kananmunaksi identifioiva - ei siis edes nisäkäs tai satuolento - plus päälle muutama nisäkäs-, ihmis- ja miesoletettu ja trans. Ja yksi partakone, joka ei identifioidu eläväksi olennoksi lainkaan.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ruotsin-kirkko-oikaisi-maailmal…
Ikävä rikkoa teiniangstikeskustelu
Ei jumaleissön porukka on sekaisin tuolla. Oikeastaan tuollaiset vauhkot sekopäät ansaitsee ihan just sen kaiken tuhon ja sonnan mitä tuolla kaikella sekoilullaan ovat tilanneet.
Miksi nuo edes tyytyi tuollaiseen neutraaliin, kyllähän sitä nyt tasa-arvon vuoksi olisi taivaan isästä pitänyt taivaan äiti saada. Jumala joka korjasi sukupuolensa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos kirkossa sanotaan isä, Herra tai käytetään maskuliinisiä termejä. Ei se ole keltään pois, saati loukkaa ketään. Pitää olla päästä pipi jos tuollaisesta loukkaantuu.
En ole itse maskuliinisuudesyani huolimatta kovinksan herrasorttia. Siinä mielessä en oikein ole samoills linjoilla tämän herra Sebaotin kanssa. Mutta se täytyy sanoa, että rouva on aina rouva, mutta ei hallitsija. Toki moni vallantahtoinen nainen on käyttänyt valtaa herransa ohi, mutta ei mielestäni hyvin srurauksin. Toki moni ns herra on käyttänyt valtaa kuulematta rouvaa, mikä on tehnyt heidän päätöksistään sangen hölmöjä. Että mikä tässä nyt mättää.
Sanopa se. Sen tiedän varsinkin näin ujona ja herkkänä miehenä, että on hyvin monia naisia, jotka kaipaavat herraa, mutta eivät tällaista nössöä nynnyä. Minä ymmärrän näitä naisia oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jumaleissön porukka on sekaisin tuolla. Oikeastaan tuollaiset vauhkot sekopäät ansaitsee ihan just sen kaiken tuhon ja sonnan mitä tuolla kaikella sekoilullaan ovat tilanneet.
Miksi nuo edes tyytyi tuollaiseen neutraaliin, kyllähän sitä nyt tasa-arvon vuoksi olisi taivaan isästä pitänyt taivaan äiti saada. Jumala joka korjasi sukupuolensa.
Niinpä. Ainut mikä harmittaa on se, että tuo maa on meidän rajanaapuri. Olisi edes jossain Siperiassa koko p*ska tai kokonaan toisella mantereella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se raamatussa on alkuperäiskielellä herra niin silloinhan ruotsin kirkko luo tärähtäneistön uuskieltä.
Suomeksi mädätystä.
Pusi pusi!
Hintti kuvittelee olevansa erityisen loukkaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuota maata oikein vaivaa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3285926/aamulehti-kayttaa-jatkossa-term…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vi.....u mitä pelleilyä.
T. teologian opiskelija
Mihin uskontoja ylipäänsä tarvitaan?
Miehuullisuudestani huolimatta kaipaisin kyllä kunnon ojennusta oikealta mieheltä. Se on kyllä toksisesti sanottava, oikeiden miesten joukkoon en lue esimerkiksi suomen kirkon arkkipiispaa. Vähän sellainen henkisesti lötkö kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uskontojen pitää kuulua nykyaikaan, tarvitsevat ne auttamatta päivitystä, jotta sama historia naisten alistamisen suhteen ei jatku. Kieli on tärkeä ja luo mielikuvia. Kyllähän jotain mätää on, jos itse Jumalasta puhutaan aina vain maskuliinisessa muodossa, ja nainen taas on pyhä vain silloin, kun edessä on liite Neitsyt (Maria).
Nykyuskonnot ovat olleet suurin syy siihen, miksi epätasa-arvo on päässyt kulttuureissa kehittymään. Sen on väitetty olevan jotenkin pyhä arvo.
Mä jotenkin kuvittelin, ettei sen pähkähullumpaa enää vaan oikeasti vaan voi keksiä kuin se että ruotsissa aurataan ensimmäisenä ne kadut joita enimmäkseen käyttää naiset, mutta väärässä olin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ruotsin-kirkko-oikaisi-maailmal…
Ikävä rikkoa teiniangstikeskustelu
Niin, ne varmasti joutui vetämään hätä jarrua kun kävi ilmi että koko maailma nauroi niille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vi.....u mitä pelleilyä.
T. teologian opiskelija
Mihin uskontoja ylipäänsä tarvitaan?
No kouluttamattomien massojen hallintaan tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei jumaleissön porukka on sekaisin tuolla. Oikeastaan tuollaiset vauhkot sekopäät ansaitsee ihan just sen kaiken tuhon ja sonnan mitä tuolla kaikella sekoilullaan ovat tilanneet.
Miksi nuo edes tyytyi tuollaiseen neutraaliin, kyllähän sitä nyt tasa-arvon vuoksi olisi taivaan isästä pitänyt taivaan äiti saada. Jumala joka korjasi sukupuolensa.
Mites siinä nyt sillain kävi, että tyyppi joka loi kaiken eli myös itsensä erehtyi omasta seksuaalisesta identiteetistään. Rapiat 2000 vuotta menikin oikein mukavasti, mutta sitten alkoi arveluttamaan että enhän mä olen enää yhtään muodikas jos en nyt ala sekoilemaan sukupuoleni kanssa ja hyväksyisin itseni sellaisena millaiseksi itseni loin..
Vierailija kirjoitti:
Jos uskontojen pitää kuulua nykyaikaan, tarvitsevat ne auttamatta päivitystä, jotta sama historia naisten alistamisen suhteen ei jatku. Kieli on tärkeä ja luo mielikuvia. Kyllähän jotain mätää on, jos itse Jumalasta puhutaan aina vain maskuliinisessa muodossa, ja nainen taas on pyhä vain silloin, kun edessä on liite Neitsyt (Maria).
Nykyuskonnot ovat olleet suurin syy siihen, miksi epätasa-arvo on päässyt kulttuureissa kehittymään. Sen on väitetty olevan jotenkin pyhä arvo.
Kristinuskossa naisia ainakin arvostetaan. Raamatussa on paljon esimerkkejä naisista, joita arvostettiin ilman tuota Neitsyt-etuliitettä. Esim. vanhan testamentin puolella Sananlaskujen kelpo vaimon ylistyskin kertoo fiksusta ja aktiivisesta bisnesnaisesta, joka toimi itsenäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Läntisen maailman alasajoa ja ajoa suoraan antikristuksen syliin. Kohta jopa islamin opit vaikuttavat terveemmiltä, kuin mädätetty läntinen elämäntapa ja uskonnollisuus(valtaosa uskonnollisia). Liekö se tarkoituskin? Kristinusko halutaankokonaan kitkeä(pilkanalaiseksi saattaminen, uskovien vainot). Islamilaistaminen onnistuu helpommin, kun siinä tiettyjä "arvoja" korostetaan(esim. on vain kaksi sukupuolta/mies-nainen, mies ei synnytä, vaan nainen, jne.)ja täysin kyllästymiseen asti hämmennyksissä oleva väki haluaa selkeyttä ja kunnon pelisäännöt. Antikristus tulee "apuun" ojentaa kätensä ja siihen tarttuu moni.
No niin, tässähän käy vain ilmeiseksi se mikä jo oli tiedossa: fundamentalistit tuntevat ennemmin yhteyttä toisiin fundamentalistehin, kuin humaaneihin, tasa-arvoisiin liberaaleihin ihmisiin. Ihminen on ihminen oli mitä sukupuolta hyvänsä. Ja jumala ei ole ihminen, sehän nyt on selvääkin selvempi, joten ihmiseen liittyvät termit eivät muutenkaan kuvaa jumalaa, vievät jumalaa kauemmaksi väärinkäsityksen takia. Joten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskontojen pitää kuulua nykyaikaan, tarvitsevat ne auttamatta päivitystä, jotta sama historia naisten alistamisen suhteen ei jatku. Kieli on tärkeä ja luo mielikuvia. Kyllähän jotain mätää on, jos itse Jumalasta puhutaan aina vain maskuliinisessa muodossa, ja nainen taas on pyhä vain silloin, kun edessä on liite Neitsyt (Maria).
Nykyuskonnot ovat olleet suurin syy siihen, miksi epätasa-arvo on päässyt kulttuureissa kehittymään. Sen on väitetty olevan jotenkin pyhä arvo.
Kristinuskossa naisia ainakin arvostetaan. Raamatussa on paljon esimerkkejä naisista, joita arvostettiin ilman tuota Neitsyt-etuliitettä. Esim. vanhan testamentin puolella Sananlaskujen kelpo vaimon ylistyskin kertoo fiksusta ja aktiivisesta bisnesnaisesta, joka toimi itsenäisesti.
Minusta on tosiasia, että suurin osa naisista kaipaa herraa erityisesti seksissä. Olen kärsinyt tästä kilttinä miehenä ja nössönä.
Intersektionaaliset feministit löysi taas yhden patriarkaaisen ongelmapesäkkeen.
12 opetuslasta joutuu kohta vaihtamaan sukupuolta.