Vierailija

Ihmettelin ettei mistään löytynyt artikkelia missä olisi analysoitu bacheloretten tuloja.

Ainakin bachelorisssa Juhan tuloista uutisoitiin heti.

Jotenkin pelkään että miehiä luokitellaan vieläkin ammattinsa / tulojensa kautta...kun taas naisia arvioidaan muilla kriteereillä

Esim. Bachelorista löytyi heti tällainen artikkeli. Miksei kukaan julkaise bacheloretten tuloja? (Ei mua sinänsä voisi vähempää kiinnostaa...mutta edes tasa-arvon nimissä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000001143127.html

  • ylös 11
  • alas 3

Kommentit (15)

Vierailija

Iltapaskojen jutut nyt on muutenkin aina naisia uhriuttavia, miehiä maalittavia ja naistoimittajan näkökantaan sopien todella seksistisiä 

Vierailija

No on se vähän kumma juttu, että miehen tuloja revitellään lehtien palstoilla, mutta kun nainen on vastaavassa tilanteessa niistä ei uutisoida sanallakaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se on kylläkin "bätselöret"

Ookei...mun televisiosta tulee ainakin ohjelma nimeltään ”Bachelorette”

Vierailija

Vastaus: komeita ja menestyviä miehiä on hyvätuloisia myös sellaisia, jotka tällaisiin ohjelmiin lähtevät mukaan.

Reviteltävään tulotasoon päässyt nainen taas on varmasti sen verran fiksu (ja kiireisessä asemassa) ettei varmasti heille tulisi mieleenkään hakeutua tällaiseen ohjelmaan. Hyvätuloinen ja korkeassa asemassa oleva nainen ei käytännössä koskaan myöskään täytä niitä ulkonäkökriteerejä, mitä ”bätseloretten” tuottajat, katsojat ja miesehdokkaat asettavat : kurveja, blondeja laineita, rusketusta ja vahvaa meikkiä. Tämä ei sitten tarkittanut, että menestyvät nsisst olisivat rumia, he eivät vaan istu tuohon sexybeibemuottiin jollainen bätselöretten halutaan olevan.

Vierailija

Naisilla ulkonäkö merkitsee paljon parisuhdemarkkinoilla kun taas miehillä merkitsee tulot

Vierailija

Rehellisesti sanottuna sehän on jäätävän epätasa-arvoista että parisuhdemarkkinoilla miehillä merkkaa tulot.

Karkeasti sanottuna naiset siis haluavat hyötyä miesten tuloista? Vai miten sen perustelisi järkevästi?

Ihan uteliaisuudesta kysyn

Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanottuna sehän on jäätävän epätasa-arvoista että parisuhdemarkkinoilla miehillä merkkaa tulot.

Karkeasti sanottuna naiset siis haluavat hyötyä miesten tuloista? Vai miten sen perustelisi järkevästi?

Meinaatko, että ulkonäköään on helpompi parantaa kuin tulojaan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kylläkin "bätselöret"

Ookei...mun televisiosta tulee ainakin ohjelma nimeltään ”Bachelorette”

Mitä toi muuten tarkoittaa suomeksi?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kylläkin "bätselöret"

Ookei...mun televisiosta tulee ainakin ohjelma nimeltään ”Bachelorette”

Mitä toi muuten tarkoittaa suomeksi?

Se on niinkuin naispuolinen termi sanalle bachelor (poikamies)

Vierailija

Ihan uteliaisuudesta kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanottuna sehän on jäätävän epätasa-arvoista että parisuhdemarkkinoilla miehillä merkkaa tulot.

Karkeasti sanottuna naiset siis haluavat hyötyä miesten tuloista? Vai miten sen perustelisi järkevästi?

Meinaatko, että ulkonäköään on helpompi parantaa kuin tulojaan?

Ulkonäköä on paljon helpompi parantaan kuin tuloja, mutta se ei ollut pointtini.

Pointti oli se että on miehiä kohtaan epäreilua että heitä arvioidaan parisuhdemarkkinoilla aivan muista asioista kuin heistä itsestään (kuten tulojen perusteella). Sehän olisi paljon luonnolisempaa arvioida ihmistä ominaisuuksiensa perusteella eikä tulojen.

Vierailija

Eikös bachelor tarkoita sulhasta. 

Naispuolinen vastine sitten on fiancee, eli morsian.

Mutta näissä ohjelmissahan ollaan vielä sulhas- ja morsian ehdokkaita, eikä siis vielä kihloissa.

Vierailija

Vai onko sittenkin oikeat käänökset ppoikamies ja poikamiestyttö.

Kertokaa englannin osaajat!

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla