Lue keskustelun säännöt.
Ylen radion Ykkösaamussa Vihreiden Maria Ohisalo selvitti, mikä on vienyt vihreiden kannattajilta uskon puolueeseen. Arvaatko mikä se syy on?
04.10.2018 |
"– Tietysti se, että me pidämme ilmastonmuutosasiaa esillä. Eihän tämä ole Suomen politiikan keskeisintä kärkeä."
Just niin! =D =D
Ei voi kuin ihmetellä tuota kieltämisen ja itsepetoksen määrää... Vihreissä ei nyt vaan tunnuta ymmärtävän mikä on kriisiviestinnän tarkoitus, jos edes lähtötilannetta ei haluta hyväksyä. Tällaiset todellisuudesta erkaantuneet lausunnot vie Vihreiltä ne viimeisimmätkin uskottavuuden rippeet.
Kommentit (50)
Vihreiden kannattaisi pitää varmaan kokonaan uusi puheenjohtajavaali tai sitten pyytää Ville Niinistö takaisin puheenjohtajaksi. Joka tapauksessa Touko Aallon uskottavuus on jo mennyt, hänen ei kannata enää palata puheenjohtajaksi. Vaikka kyse onkin vihreistä, niin suomalaiset ovat konservatiivisia mitä tulee politiikkaan. Ei se Stubbin tikkataulussa pyöriminenkään hyvää tehnyt kokoomuksen kannatukselle.
Toisaalta vihreiden kannatuskehitys kuvaa hyvin sitä, että kyseisellä puolueelle on erittäin suuri määrä herkästi liikkuvia äänestäjiä. Kannatuksen kova ydin ei ehkä ole kuin n. 10 prosenttia mutta jos on erittäin hyvä puheenjohtaja, saattaa kannatus nousta melkein kaksinkertaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä Aino Pennanen on kaikkensa yrittänyt, että vihreät näkyisivät vielä oudommassa valossa.
Taksit tyhjäkäynnille niin ilmasto pelastuu.
Ahaa, mitään vaikutusta siis ei ole ollut Toukon läpsyttelyllä ja toimittajia pakoon juoksemisella, Pennasen lentoliikenteen häirinnällä, tai Toivolan lukuisilla "järjestelyillä"?
Puhumattakaan siitä, että Vihreät edelleenkin virallisesti vastustavat ydinvoimaa, vaikka se olisi paras keino taistella ilmastonmuutosta vastaan...
Älä unohda sitä kuinka insesti-Diarra ja häntä tukenut puoluejohto (Aalto, Niinistö, Kari) ja emeritus-johto (Soininvaara) tuhosivat muutamassa päivässä kaiken työn, jota maaseudun vihreät olivat vuosia tehneet. Ei voi kuin nauraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Vihreillä ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa Suomeen saataisiin aito ympäristöpuolue, joka ajaisi myös eläinten oikeuksia.
Helsingissä kannatus sulaa ihan jo Vihreiden aiheuttaman liikennekaaoksen takia. Kannatuksen romahdus nopeutuu vielä hurjasti kun Hämeenkatu laitetaan vuodenvaihteessa kiinni ja ratikat sieltä ohjataan muualle. Silloin edes Kallion kovin ydinkannattajajoukko ei fanita Vihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Vihreillä ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Päinvastoin.
Kannattaisi vaihtaa koko puolueen nimi.
Miten olisi myös Heidi Hautalan pimeästi maksetut remontit (kun samalla kuului itse harmaan talouden torjumisen työryhmään), tai Saido Moha_medin törkeä kätkemisrikos ja törkeä rahanpesu (Kelalta huijattu kymmeniä tuhansia euroja), Ville Niinistön autoverojen välttely ym. ym...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten harhainen Ohisalo voi olla, että tällaisen kommentin päästää. Eiväthän Vihreät edes mitään tee ilmastonmuutoksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Vihreillä ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Päinvastoin.
Kannattaisi vaihtaa koko puolueen nimi.
Miksi, eihän vasemmistoliitollakaan ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa ja demarit ei ole sosiaali- eikä demokraattinen puolue vaan ay-liikkeen edunvalvontapuolue. Myöskään perussuomalaiset ei ole perussuomalaisia vaan yhteen ideaan juuttuneiden nettiaktivistien puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso osa vihreiden äänestäjistä on luontoa rakastavia ja eläinten oikeuksia aidosti puhtain mielin puolustavia ihmisiä. Aallon linjateemat ja sekoilut monenlaisissa muissa yhteyksissä eivät millään tavoin täyttäneet heidän odotuksiaan. Koko vihreän liikkeen olemus paljastui ja uskottavuus natisee.
Stubb ei kaatunut polvihousujopoiluun, tikkataululeikkiin eikä selfieihin. Syyt löytyvät politiikan puolelta, toimintatavoista ja ehkä kemioistakin.
En ehkä oikein ymmärrä, miksi persut naureskelevat tällä asialla. Ei ne vihreiden äänestäjät teille tule, ikimaailmassa. Siis IKINÄ. Ette hyödy tästä kannatuksen laskusta yhtään mitään, vaan jokin ihan muu puolue kerää ne liikkuvat äänestäjät, luultavasti kokoomus ja vasemmistoliitto.
Eli miksi tämä teitä edes kiinnostaa?
Muistatteko mitä Touko tai Emma kommentoi näistä kuolemattomista älynväläyksistä:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä oikein ymmärrä, miksi persut naureskelevat tällä asialla. Ei ne vihreiden äänestäjät teille tule, ikimaailmassa. Siis IKINÄ. Ette hyödy tästä kannatuksen laskusta yhtään mitään, vaan jokin ihan muu puolue kerää ne liikkuvat äänestäjät, luultavasti kokoomus ja vasemmistoliitto.
Eli miksi tämä teitä edes kiinnostaa?
se on niin hauska ääni kun vihreästä pierusäkistä pakenee ilma
Tälle kyllä naureskelevat kaikkien puolueiden äänestäjät. Myös liikkuvat ja ex-vihreät. Mikä tahansa toinen puolue on parempi kuin nyky- Vihreät. Monesti ne ex-Vihreät ovat itse asiassa kovimpia nykyisen Vihreän puolueen arvostelijoita, koska puolue on täysin hukannut perusajatuksensa, eli ympäristön suojelemisen.
Vierailija kirjoitti:
En ehkä oikein ymmärrä, miksi persut naureskelevat tällä asialla. Ei ne vihreiden äänestäjät teille tule, ikimaailmassa. Siis IKINÄ. Ette hyödy tästä kannatuksen laskusta yhtään mitään, vaan jokin ihan muu puolue kerää ne liikkuvat äänestäjät, luultavasti kokoomus ja vasemmistoliitto.
Eli miksi tämä teitä edes kiinnostaa?
Miten tämä nyt mitenkään liittyi persuihin?
Vai onko kaikki vihreiden kyseenalaistaminen "persuilua"?
Myöntäisivät että Touko Aalto oli huono valinta. Jani Toivolakaan ei auttanut.