YLE: Porvaripuolueet hehkuttavat kilpaa kansanlaisia urkkivaa lakimuutosta -pelottaako

Vierailija kirjoitti:

Itse muutan sähköpostiosoitteeni toiseen enkä anna sitä yhdellekään viranomaiselle tai kauppiaalle ym. kyselijöille. Alan myös käyttämään TOR-verkkoa selaamiseen enbkä kirjaudu enkä kirjaudu enää ollenkaan facebook-profiiliin..

FB on ollut jo erään maan tiedustelupalvelun tiedonkeruualustana iät ajat. Venäjällä Vkontakte täyttää saman tarkoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan vastusta lakimuutosta, joka antaa oikeuden käydä läpi ja seuloa jopa sähköposteja?

Kuule: terroristit ja muut outojen otusten kerhot osaavat laittaa suunnitelmansa vaikka jonkun hyvännäköisen typykät kuvilla varustettuina julkiseen blogiin ja niissä sitten käydään koodisanoin keskustelua. Tai lähettää toisilleen eri ”leivonnaisten” reseptejä ja kysellä mistäs pidetään seuraava ompeluseuran kokous tai lähdetä seuraavalle kaupunkilomalle katselemaan nähtävyyksiä. Vain mielikuvitus on näissä rajana.

Jotain Tartsin ja Jartsan perheen viestinvaihtoa ja sanasotaa seuratessa resurssit kohdistuvat väärään paikkaan jos päämajassa pohditaan kuumeisesti että tarkoittaako ”Voisit sinäkin opetella käyttämään sukkanipsuja niin löytäisit puhtaat sukat aamulla kuivana narulta!” jotain vakavaa Suomea uhkaavaa asiaa.

Itse en ikinä kirjoita tai tekstaile sellaisia asioita, jotka voisi tulkita rikolliseksi. Eli voin jatkaa elämääni huolettomasti.

P.S. Eikös niillä satelliiteillakin jo pysty selvittämään mitä lehden artikkelia ja tekstiä minä luen puistonpenkillä? Enemmän siis epäilisin joitain liikenteen sateelliittiseurannan taka-ajatuksia kuin tiedustelulakia.

Ei tämän lain tarkoituksena ole löytää terroristeja vaan väärinajattelijoita.

Mitkä tämän lain seuraukset tulevat olemaan agendan vastaisesti ajattelevien kohdalla, sen näyttää aika.

Tämän kyttäyslain avulla on mahdollista löytää ne tavalliset ihmiset, hallituksen agendan vastaisesti ajattelevat ihmiset, joilla ei normaalitilan vallitessa olisi mitään syytä salailla sähköpostejaan tai puheluitaan, vaan uskaltavat puhua tuttujensa kanssa asiat niinkuin niistä ajattelevat.

Kriisitilanteissa nämä keskustelut, netin kirjoittelut (jokainen kirjoittaja voidaan jäljittää) voivat olla raskauttavia kun halutaan siivota pois ne joiden ajattelu voisi johtaa pitkällän tähtäimellä jonkinlaiseen vastarintaan hallituksen toimia vastaan.

Eivätköhän toisinajattelelijat ole osanneet kautta aikojen osanneet mennä maan alle? Yleensä kyllä ihmiset uskaltavat puhua ajatuksistaan tutussa seurassa. Toki Neuvostoliitossa ja DDR:ssä asia oli vaikeampaa koska jokainen oli potentiaalinen ilmiantaja. Siitä huolimatta kaikista totalitaristisimmisimmissakin yhteiskunnissa toisinajattelijaverkostot pystyvät muun muassa kokoontumaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan vastusta lakimuutosta, joka antaa oikeuden käydä läpi ja seuloa jopa sähköposteja?

Kuule: terroristit ja muut outojen otusten kerhot osaavat laittaa suunnitelmansa vaikka jonkun hyvännäköisen typykät kuvilla varustettuina julkiseen blogiin ja niissä sitten käydään koodisanoin keskustelua. Tai lähettää toisilleen eri ”leivonnaisten” reseptejä ja kysellä mistäs pidetään seuraava ompeluseuran kokous tai lähdetä seuraavalle kaupunkilomalle katselemaan nähtävyyksiä. Vain mielikuvitus on näissä rajana.

Jotain Tartsin ja Jartsan perheen viestinvaihtoa ja sanasotaa seuratessa resurssit kohdistuvat väärään paikkaan jos päämajassa pohditaan kuumeisesti että tarkoittaako ”Voisit sinäkin opetella käyttämään sukkanipsuja niin löytäisit puhtaat sukat aamulla kuivana narulta!” jotain vakavaa Suomea uhkaavaa asiaa.

Itse en ikinä kirjoita tai tekstaile sellaisia asioita, jotka voisi tulkita rikolliseksi. Eli voin jatkaa elämääni huolettomasti.

P.S. Eikös niillä satelliiteillakin jo pysty selvittämään mitä lehden artikkelia ja tekstiä minä luen puistonpenkillä? Enemmän siis epäilisin joitain liikenteen sateelliittiseurannan taka-ajatuksia kuin tiedustelulakia.

Ei tämän lain tarkoituksena ole löytää terroristeja vaan väärinajattelijoita.

Mitkä tämän lain seuraukset tulevat olemaan agendan vastaisesti ajattelevien kohdalla, sen näyttää aika.

Tämän kyttäyslain avulla on mahdollista löytää ne tavalliset ihmiset, hallituksen agendan vastaisesti ajattelevat ihmiset, joilla ei normaalitilan vallitessa olisi mitään syytä salailla sähköpostejaan tai puheluitaan, vaan uskaltavat puhua tuttujensa kanssa asiat niinkuin niistä ajattelevat.

Kriisitilanteissa nämä keskustelut, netin kirjoittelut (jokainen kirjoittaja voidaan jäljittää) voivat olla raskauttavia kun halutaan siivota pois ne joiden ajattelu voisi johtaa pitkällän tähtäimellä jonkinlaiseen vastarintaan hallituksen toimia vastaan.

Eivätköhän toisinajattelelijat ole osanneet kautta aikojen osanneet mennä maan alle? Yleensä kyllä ihmiset uskaltavat puhua ajatuksistaan tutussa seurassa. Toki Neuvostoliitossa ja DDR:ssä asia oli vaikeampaa koska jokainen oli potentiaalinen ilmiantaja. Siitä huolimatta kaikista totalitaristisimmisimmissakin yhteiskunnissa toisinajattelijaverkostot pystyvät muun muassa kokoontumaan jne.

Kun minä kirjoitan tälle palstalle mielipiteen, joka on hallituksen mielestä "väärä", en ole mielestäni tehnyt mitään rikosta.

Kun lähetän sähköpostin kaverilleni ja kritisoin siinä Sipilää tai Orpoa, ketä tahansa hallituksen jäsentä tai heidän harjoittamaansa politiikka, en tee mielestäni mitään väärää.

Kun kyttäyslakien seurauksena minulla ei ole yksityisyyden suojaa, vaan minut voidaan kirjoitusteni perusteella identifioida ja rekisteröidä mahdolliseksi ongelmien aiheuttajaksi kriisitilanteissa, minut voidaan luokitella turvallisuusuhkaksi.

Pitääkö minun alkaa painumaan mielipiteineni jo nyt maan alle uskaltaakseni esittää niitä julkisilla keskustelupalstoilla.

Yksittäisten hekilöiden yksityisyydensuojan heikentäminen vähentää ihmisten luottamusta hallitusta kohtaan ja aiheuttaa epäluuloja siitä miksi perustulakia muutetaanniin,  että heidän viestintäsalaisuutensa voidaan rikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan vastusta lakimuutosta, joka antaa oikeuden käydä läpi ja seuloa jopa sähköposteja?

Kuule: terroristit ja muut outojen otusten kerhot osaavat laittaa suunnitelmansa vaikka jonkun hyvännäköisen typykät kuvilla varustettuina julkiseen blogiin ja niissä sitten käydään koodisanoin keskustelua. Tai lähettää toisilleen eri ”leivonnaisten” reseptejä ja kysellä mistäs pidetään seuraava ompeluseuran kokous tai lähdetä seuraavalle kaupunkilomalle katselemaan nähtävyyksiä. Vain mielikuvitus on näissä rajana.

Jotain Tartsin ja Jartsan perheen viestinvaihtoa ja sanasotaa seuratessa resurssit kohdistuvat väärään paikkaan jos päämajassa pohditaan kuumeisesti että tarkoittaako ”Voisit sinäkin opetella käyttämään sukkanipsuja niin löytäisit puhtaat sukat aamulla kuivana narulta!” jotain vakavaa Suomea uhkaavaa asiaa.

Itse en ikinä kirjoita tai tekstaile sellaisia asioita, jotka voisi tulkita rikolliseksi. Eli voin jatkaa elämääni huolettomasti.

P.S. Eikös niillä satelliiteillakin jo pysty selvittämään mitä lehden artikkelia ja tekstiä minä luen puistonpenkillä? Enemmän siis epäilisin joitain liikenteen sateelliittiseurannan taka-ajatuksia kuin tiedustelulakia.

Ei tämän lain tarkoituksena ole löytää terroristeja vaan väärinajattelijoita.

Mitkä tämän lain seuraukset tulevat olemaan agendan vastaisesti ajattelevien kohdalla, sen näyttää aika.

Tämän kyttäyslain avulla on mahdollista löytää ne tavalliset ihmiset, hallituksen agendan vastaisesti ajattelevat ihmiset, joilla ei normaalitilan vallitessa olisi mitään syytä salailla sähköpostejaan tai puheluitaan, vaan uskaltavat puhua tuttujensa kanssa asiat niinkuin niistä ajattelevat.

Kriisitilanteissa nämä keskustelut, netin kirjoittelut (jokainen kirjoittaja voidaan jäljittää) voivat olla raskauttavia kun halutaan siivota pois ne joiden ajattelu voisi johtaa pitkällän tähtäimellä jonkinlaiseen vastarintaan hallituksen toimia vastaan.

Eivätköhän toisinajattelelijat ole osanneet kautta aikojen osanneet mennä maan alle? Yleensä kyllä ihmiset uskaltavat puhua ajatuksistaan tutussa seurassa. Toki Neuvostoliitossa ja DDR:ssä asia oli vaikeampaa koska jokainen oli potentiaalinen ilmiantaja. Siitä huolimatta kaikista totalitaristisimmisimmissakin yhteiskunnissa toisinajattelijaverkostot pystyvät muun muassa kokoontumaan jne.

Niin, no... en minä halua tässä mitään dystopioita kuvitella - itse asiassa joka päivä tuntuu enemmän siltä, etten halua enää seurata mitään uutisia, antaa olla vaan - mutta menneiden vuosien totalitaristiyhteiskunnilla ei ollut käytössään nykypäivän seurantamenetelmiä. Nykypäivänä toisinajattelijaverkostot olisi huomattavasti helpompi ottaa kiinni.

Ja pakko vielä sanoa, että totta kai tällä hetkellä tällainen tuntuu ihan naurettavalta ajatukselta. Mutta koskaan ei tiedä, mitä huominen tuo tullessaan - lait eivät suojaa meitä pelkästään tämän hetken väärinkäytöksiä vastaan, vaan myös tulevia sellaisia. Koska tulevasta ei voi tietää, ei voi koskaan tietää, mille milloinkin vallassa olevalle taholle vapautensa ja yksityisyytensä luovuttaa.

Tällaiset tiedustelulait on siinä mielessä kimurantteja, että ne ketä sillä kerrotaan jahdattavan, se ei heihin tehoa. Tuollaisilla laeilla ei ainuttakaan Venäjän vakoojaa, Isisin terroristia tai lapsikauppaa harjoittavaa pedaria saada kiinni. Jokainen näistä osaa käyttää dark webin maailmaa ja salata toimintansa tehokkaasti.

Ne ketä tällaisten lakien taas ei pitäisi virallisen tarinan mukaan koskettaa, heitä se tulee koskettamaan. Väärin ajattelevia tullaan istuttamaan käräjien eteen, jossain vaiheessa paljastuu että muutama poliisimies on urkkinut luvatta jonkun julkkiksen henkilökohtaisia viestejä ja muuan urheilijan salasuhde seksiviesteineen lipsuu jotain kautta julkiseksi.

Lisäänpä vielä sen verran, että kannattaa ihan oikeasti kuvitella tulevaisuuden mahdollisia skenaarioita, kun miettii, onko tällainen lakimuutos hyvä vai huono. Tätä nykyä harva meistä voi kuvitella olevansa mikään "toisinajattelija" tai "turvallisuusuhka". Mutta sitten kun esimerkiksi Suomen pohjavesien myyminen ulkomaille tulee ajankohtaiseksi, yllättävän moni voikin yhtäkkiä huomata olevansa epäilyttävä "toisinajattelija" ja potentiaalinen terroristi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pelottaako se, että Suomen viranomaiset viimeinkin saavat oikeuden täysimittaiseen erittäin vakavien rikosten torjuntaan? Ei pelota. Ei kai se voi pelottaa muita kuin niitä, jotka tai joiden kaverit suunnittelevat ikäviä juttuja.

Kuinka naiivi olet?

Turun "kesän 2017 tapahtumasta" oli vinkattu, mutta poliisi ei viitsinyt tutkia.

Airiston Helmen tapauskin saatiin hoidettua ilman uusia lakeja.

Tämä on pelkkä kansalaisten vakoilulaki, DDR on kohta täällä taas!

Kansalaisten vakoilu on tällä hetkellä ihan vapaata riistaa, sillä sitä ei säätele mikään lainsäädäntö. Tämä on päinvastoin parannus kansalaisen oikeusturvan kannalta, sillä nyt asiaan saadaan edes jonkinlaiset pelisäännöt.

Tavallaan kyllä huolestuttaa. 

Tätä vastaanhan aiemmat sukupolvet taistelivat ja moni uhrasi elämänsäkin. 

Vielä 10, saati 20 vuotta sitten varmasti jokaisen mielestä olisi ollut absurdi ajatus, että Suomessa olisi oikeudessa syytettynä käytännössä omista mielipiteistään ja "vihapuhe" olisi maan puhuttavin rikos. Siis vihapuhe! Toistan että kukaan ei olisi uskonut 10 vuotta sitten. 

Tulee mieleen, että tältäkö se mahtoi osimoilleen tuntua Saksassakin, tai Venäjällä, aikanaan kun ihmisten mielipiteitä ja toimia alettiin suitsia. Tuskin sitä siinä arjessa on Friedrich tai Dmitry meitä enempää tajunnut isossa kuvassa, että mitä nyt tapahtuu. Siinä on eletty arkea ja ehkä juuri silmää muljautettu kun paikallisen kylätalon seinällä on nähty uutinen, ilmoitus uudesta laista tmv. jossa jotakin tämäntyylistä on ilmoitettu. 

Paras katkaista piuha ja irtautua verkosta pysyvästi. Jää aikaa muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tiedustelulait on siinä mielessä kimurantteja, että ne ketä sillä kerrotaan jahdattavan, se ei heihin tehoa. Tuollaisilla laeilla ei ainuttakaan Venäjän vakoojaa, Isisin terroristia tai lapsikauppaa harjoittavaa pedaria saada kiinni. Jokainen näistä osaa käyttää dark webin maailmaa ja salata toimintansa tehokkaasti.

Ne ketä tällaisten lakien taas ei pitäisi virallisen tarinan mukaan koskettaa, heitä se tulee koskettamaan. Väärin ajattelevia tullaan istuttamaan käräjien eteen, jossain vaiheessa paljastuu että muutama poliisimies on urkkinut luvatta jonkun julkkiksen henkilökohtaisia viestejä ja muuan urheilijan salasuhde seksiviesteineen lipsuu jotain kautta julkiseksi.

Terrorismi on vain tekosyy sille, että valtio ja yksityiset firmat voivat myydä suomalaisten tietoa ulkomaille.