Kommentti: Vihreiden talo palaa ja Emma Karin raju laukalle lähtö on siitä viimeisin osoitus

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005848417.html

SE joka toista haukkuu, on itse se.

Hiekkalaatikoilla usein kuultu totuus kiteyttää kaiken olennaisen vihreiden kansanedustaja Emma Karin viikonloppuna laukalle lähteneestä toiminnasta. Se puolestaan on osoitus siitä, että vihreät ovat vapaapudotuksessa, eikä Touko Aallon sairausloman aikana virkaatekevästä johdosta löydy ketään, joka tarraisi suitsista kiinni.

Kansanedustaja Jani Toivolan taksi- ja kouluseikkailut ajoivat itse itsensä moraalin ylimmäksi vartijaksi ja omatunnoksi nostaneen puolueen ahtaaseen rakoon. Uusia paljastuksia Toivolan kansanedustajan työhön liittyvien etujen leväperäisyyksistä tuli ilmi päivittäin liki kahden viikon ajan.

Tarvittiin jotain räväkkää.

Sitä todellakin saatiin, mutta käsikirjoitus meni pahasti pieleen. Vihreät syyttelivät jo ex-puheenjohtajansa Ville Niinistön aikana muita puolueita estoitta populismista, vaikka usein niin tehdessään syyllistyivät siihen itsekin tymäkästi.

Viikonloppuna kaikkien hyvän maun rajojen yli laukkasi vihreiden kansanedustaja ja edellisen puheenjohtajakisan ehdokas Kari. Pääministeri on tunnetusti politiikassa hyvä nyrkkeilysäkki. Hänenkään puheitaan ei kuitenkaan pitäisi lähteä vääristelemään valheellisesti.

– Eilen pääministeri Sipilä sanoi, että häntä iljettää. Häntä iljettää se, että tästä asiasta on noussut tällainen poru. Iljettää!

Kari huudatti terävästi lausutuilla sanoilla perjantaina yleisöä eduskuntatalon edustalla Naisasialiitto Unionin järjestämässä Vaaravyöhyke-mielenosoituksessa. Sipilää ei kuitenkaan iljettänyt se, mitä Kari antoi ymmärtää, vaan juuri sellainen toiminta politiikassa, johon Kari eduskunnan rappusilla syyllistyi.

Kari muokkasi Sipilän näkemyksen omiin tarkoituksiinsa sopivaksi pääministerin viime torstaisesta lausunnosta Ylen A-talkissa. Aaltoa puheenjohtajana tuuraava Maria Ohisalo näki lähetyksessä ulkoministeri Timo Soinin (sin) aborttikannoista syntyneen luottamusäänestyksen jatkumona hallituksen miesten oikeuksia painottavalle politiikalle. Sipilä oli jo tästä kuin lentoon lähdössä. Hän viittilöi puheenvuoroa ja sanoi: ”Hetkinen”.

Kun Sipilä pääsi ääneen, kuului hänen viestinsä sanatarkasti näin:

– Nämä ovat kovia väitteitä. Tämän toivoisin tässä poliittisessa keskustelukulttuurissa muuttuvan, että me syötämme toisillemme arvot suuhun ja päähän. Näin ei saa tehdä. Eli missään tapauksessa minkään päätöksen taustalla ei ikinä ole ollut naisten oikeuksien polkeminen. Ei takuulla ole nyt, ole ollut tai ole tästä eteenpäinkään. Tämä on se, mikä tekee politiikasta vähän iljettävää.

Iljettävää Sipilästä oli siis juuri se, mitä Kari yritti tehdä: syöttää pääministerin suuhun eduskuntatalon portailla arvoja, joita hän ei tunnista omikseen. Sipilän hallitusta voi aivan hyvin arvostella siitä, että sen leikkauspäätökset ovat osuneet kipeästi naisvaltaisille aloille. Voi myös kysyä, elääkö hallitus ja Sipilä arvojensa mukaan.

Toisen sanojen tahallisesti väärinymmärtäminen ja muokkaaminen toiseksi kuin mitä niillä oikeasti tarkoitettiin on sen sijaan pödyn puhumista.