Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihreiden kannatus on reilusti yli 10% ja kaikkialla vaaditaan puheenjohtajanvaihdosta. SINISTEN kannatus on ehkä 1% ja missään ei vaadita puheenjohtajaa vaihtoon?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Noh, miten sen sanoisi... muistatko äänestystä viikon tai parin takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siniset eivät ole oikea puolue toisin kuin Vihreät. Jokainen meistä ymmärtää ettei Sinisiä ole enää ensi kaudella, joten aivan sama vaikka pj:nä olisi joulupukki.
Sampo Terho takoo sosialistit syvälle suohon!
Vierailija kirjoitti:
Siniset eivät ole oikea puolue toisin kuin Vihreät. Jokainen meistä ymmärtää ettei Sinisiä ole enää ensi kaudella, joten aivan sama vaikka pj:nä olisi joulupukki.
Maanpetturit yrittävät toitottaa tuota itselleen. Sininen Tulevaisuus on ainoa todellinen kansallismielinen puolue Suomessa. Jämäpersut putoavat eduskuntavaaleissa. 9
Eipäs vaadi kukaan vaihdosta. Aalto on niille just hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen kannatus tippunut viime vaaileista 10 prosenttiyksikkö eikä puheenjohtajan vaihdos ole kannatusta nostanut. Halla-aho kannattaisi varmastikin vaihtaa. Keskustan kannatus tippun 6 prosenttiyksikkö ja sipilä saa jatkaa. Vihreiden kannatus on tippunut galluphuipusta vajaa 5 muttaon siitä huolimatta 5 prosenttiyksikkö korkeampi kuin viime vaaleissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniset eivät ole oikea puolue toisin kuin Vihreät. Jokainen meistä ymmärtää ettei Sinisiä ole enää ensi kaudella, joten aivan sama vaikka pj:nä olisi joulupukki.
Maanpetturit yrittävät toitottaa tuota itselleen. Sininen Tulevaisuus on ainoa todellinen kansallismielinen puolue Suomessa. Jämäpersut putoavat eduskuntavaaleissa. 9
Eli kaikki muut kuin Siniset ovat maanpettureita? Just.. no onneksi tuo teidän ulina loppuu ensi keväänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Noh, miten sen sanoisi... muistatko äänestystä viikon tai parin takaa?
Opposition epätoivoinen teatteri ei ole sinisten ongelma eikä moka. Puhutaanko vaikka vertailun vuoksi siitä että rinne laittoi ay-kaverinsa lakkoilemaan koska rinne haluaa pääministeriksi vaikka väkisin ja mietitään kumman touhuista on suomen taloudelle enemmän vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Noh, miten sen sanoisi... muistatko äänestystä viikon tai parin takaa?
Opposition epätoivoinen teatteri ei ole sinisten ongelma eikä moka. Puhutaanko vaikka vertailun vuoksi siitä että rinne laittoi ay-kaverinsa lakkoilemaan koska rinne haluaa pääministeriksi vaikka väkisin ja mietitään kumman touhuista on suomen taloudelle enemmän vahinkoa.
Ei ole presidentti taitanut vielä "oudoksua" sitä?
Että se siitä opposition teatterista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Kieltäytyneet istumasta lentokoneessa, läpsineet homoa pepulle, ajelleet taksilla sairasloman ajalla jansalaisten laskuun ja pimittäneet palkkioita sekä nostaneet turhaan asumislisää. Tai väännelleet pääministerin puheita omiin tarkoituksiinsa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808162201141109_pi.shtml
Järjettömän suuri taksilasku herätti eduskunnan - taksilla töihin kulkevaa Vesa-Matti Saarakkalaa ohjeistettiin käyttämään edullisempaa kulkupeliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Noh, miten sen sanoisi... muistatko äänestystä viikon tai parin takaa?
Opposition epätoivoinen teatteri ei ole sinisten ongelma eikä moka. Puhutaanko vaikka vertailun vuoksi siitä että rinne laittoi ay-kaverinsa lakkoilemaan koska rinne haluaa pääministeriksi vaikka väkisin ja mietitään kumman touhuista on suomen taloudelle enemmän vahinkoa.
Ei ole presidentti taitanut vielä "oudoksua" sitä?
Että se siitä opposition teatterista.
P*skin argumentti ikinä. Lähtökohdat oli toki jo huonot valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siksi ei vaadi kun kukaan ei kannata sinisiä, niin kuka sitä puheenjohtajan vaihtamista olisi vaatimassa?
Siniset on perustettu täysin SOinin hallituksessa pysymisen tueksi Kok. jaKEsk eivät olisi suostuneet hallitukseen, jossa Halla-aho olisi ollut ministerinä. Kun soini väisty siniset sulautuvat takisin persuihin, voi tapahtua jo seuraavien vaalien jälkeen. Säätiön kautta rahat tosin jää Soinin ja Wistbackan haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Noh, miten sen sanoisi... muistatko äänestystä viikon tai parin takaa?
Opposition epätoivoinen teatteri ei ole sinisten ongelma eikä moka. Puhutaanko vaikka vertailun vuoksi siitä että rinne laittoi ay-kaverinsa lakkoilemaan koska rinne haluaa pääministeriksi vaikka väkisin ja mietitään kumman touhuista on suomen taloudelle enemmän vahinkoa.
Ei ole presidentti taitanut vielä "oudoksua" sitä?
Että se siitä opposition teatterista.
P*skin argumentti ikinä. Lähtökohdat oli toki jo huonot valmiiksi.
Onhan se vähän erikoista, että aletaan puhua demareista, kun ihmetellään miksei siniset vaihda puheenjohtajaansa...
Toisaalta, kun sinisiltä kyseltiin ketä pitävät keskiluokkana, kun mainostivat olevansa keskiluokan verokapinapuolue, eivät suostuneet kertomaan sitä vaan alkoivat puhua Stubbista!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201708142200325141_pi.shtml
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Kieltäytyneet istumasta lentokoneessa, läpsineet homoa pepulle, ajelleet taksilla sairasloman ajalla jansalaisten laskuun ja pimittäneet palkkioita sekä nostaneet turhaan asumislisää. Tai väännelleet pääministerin puheita omiin tarkoituksiinsa.
Kysypä tuota kokoomuksen naiskansanedustajilta. Varsinkin vaalien jälkeen voit saada aika mojovia kommentteja. ;)
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ei?
Koska sinit ovat Timo Soinin ministerin eläkkeen turvaamiseksi laadittu puolue, jota ei siis kiinnosta menestys muulla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Noh, miten sen sanoisi... muistatko äänestystä viikon tai parin takaa?
Opposition epätoivoinen teatteri ei ole sinisten ongelma eikä moka. Puhutaanko vaikka vertailun vuoksi siitä että rinne laittoi ay-kaverinsa lakkoilemaan koska rinne haluaa pääministeriksi vaikka väkisin ja mietitään kumman touhuista on suomen taloudelle enemmän vahinkoa.
Ei ole presidentti taitanut vielä "oudoksua" sitä?
Että se siitä opposition teatterista.
P*skin argumentti ikinä. Lähtökohdat oli toki jo huonot valmiiksi.
Pitikö sun kirjoittaa argumentin sijaan puolue?
Vierailija kirjoitti:
Sampo Terho takoo sosialistit syvälle suohon!
Suurimman osan todellisuus sanoo ihan muuta.
Hyvä kysymys.
Tuo kertoo koruttomasti sen, ettei puolueen ole tarkoituskaan olla kuin muiden puolueiden (saada ääniä, olla eduskunnassa ensi vaalikaudellakin...).
Alue: Aihe vapaa
Ovatko Siniset mielestäsi viime aikoina töppäilleet?
Kieltäytyneet istumasta lentokoneessa, läpsineet homoa pepulle, ajelleet taksilla sairasloman ajalla jansalaisten laskuun ja pimittäneet palkkioita sekä nostaneet turhaan asumislisää. Tai väännelleet pääministerin puheita omiin tarkoituksiinsa.