Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pohjoismaat ei perusta yhtenäistä liittovaltiota?
30.09.2018 |
Pohjoismaat ovat kaikessa mielessä niin samanlaisia, että mielestäni ei ole mitään järkeä pitää vierekkäin pieniä, mutta vauraita valtioita erillisinä. Ideologia hyvinvointivaltioista on yhtenevä, poliittinen systeemi on kaikissa lähes samanlainen (demokratia, jossa valta on ministerien sijaan puolueilla), sosiaaliturva on kaikissa samaa tasoa, kulttuuri on kaikissa about samanlainen, byrokratiakoneistot ovat samanlaisia. BKT:t ovat kaikissa, paitsi Norjassa suunnilleen samaa tasoa väkilukuun suhteutettuna. Nehän ovatkin jo lähestulkoon yhtä valtiota, kun pohjoismaan passilla saa vapaasti liikkua ja asettua ilman byrokratiasotaa ja työ-, asumislupia.
Yhdessä ne olisivat maailman kymmenen suurimman BKT:n joukossa. Nyt niillä ei ole EU:ssa ja maailmanpolitiikassa paljon sananvaltaa, mutta pohjoismaiden liittovaltion sanaa todellakin kuunnellaisiin. Se olisi niin suuri ja kehittynyt talousalue, jossa olisi myös luonnonvaroja. Pohjoismaat joka tapauksessa ajavat asioitaan EU:ssa ja YK:ssä yhteistyöllä, vaikka ovat teknisesti ottaen erillisiä toimijoita. Ääniä olisi kyllä viiden sijaan vain yksi, mutta sana olisi kymmeniä kertoja painavampi. Schengenistä voisi sanoutua heti irti.
Globalisaatio menee joka tapauksessa siihen suuntaan, ettei ole mahdollista pysyä pienenä, harmittomana ja neutraalina perähikiänä.
Kommentit (112)
Miksi ihmeessä rikas Norja alkaisi jakaa rahaa suomessa asuvalle roska vä e lle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ruotsalaisia on niin paljon enemmän, ne saisivat poliittisen vallan ja kuppaisivat norjalaisten öljyrahat.
Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:
Koska ruotsalaisia on niin paljon enemmän, ne saisivat poliittisen vallan ja kuppaisivat norjalaisten öljyrahat.
Ruotsissa tosin asuu eniten ihmisiä muista pohjoismaista kuin toisissa pohjoismaissa, joten ei ole niin varmaa, että ruotalaiset saisivat tästä mitään merkittävää. Ruotsissa asuvista ihmisistä etnisiä ruotsalaisia on n. 8,5 miljoonaa, loput ulkomailta muuttaneita.
Pohjoismaiden politiikka on tapauksessa niin samanlaista, että mitä väliä sillä on päättääkö asioista Jörgen, Mortem, Petter vai Paavo?
Sipilän hallitus tekee tästä erittäin houkuttelevan kuuloisen.
koska yhteiseksi kieleksi kuitenkin "valkattaisi" ruotsi? arvaappas millanen sisällissota siitä syttyis:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä ja olin jo siinä vaiheessa tätä mieltä kun mentiin EU:hun, mutta me Pohjoismaat voitaisi ottaa Pohjoismaiden Kruunu valuutaksi, ja houkutella mukaan talouskasvussa oleva Virokin :) Siinä alkaisi Keskieurooppalais-EU:n puntit tutisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne huolisi meitä mukaan, ollaan liian köyhiä.
Samaa tasoa ihmisten varallisuus on kaikissa pohjoismaissa. Suomalaisten köyhyys vrt. muut pohjoismaat on myytti.
Norjalla on öljyvaroja, mutta ei niistä tavallaisen pulliaisten pusseihin mitään mene. Norja joutuu panttamaan öljyvarojaan, koska liiallinen öljyntuotanto aiheuttaisi inflaation öljymarkkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjalaiset ei halua jakaa öljyrahojaan, ruotsalaiset ei halua olla venäjän naapurimaa, tanskalaisista ei kukaan saa selvää ja suomalaiset on liian köyhiä
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ja olin jo siinä vaiheessa tätä mieltä kun mentiin EU:hun, mutta me Pohjoismaat voitaisi ottaa Pohjoismaiden Kruunu valuutaksi, ja houkutella mukaan talouskasvussa oleva Virokin :) Siinä alkaisi Keskieurooppalais-EU:n puntit tutisemaan.
Väkimäärä ei siltikään olisi edes 1/4 Saksasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
m85 kirjoitti:
koska yhteiseksi kieleksi kuitenkin "valkattaisi" ruotsi? arvaappas millanen sisällissota siitä syttyis:D
Eiköhän liittovaltiossa jokaisella osavaltiolla olisi oma virallinen kieli ja liittovaltiotasolla ne olisivat kaikki virallisia kieliä. Niiden lisäksi englanti olisi virallinen kieli. Osavaltioissa kaikki muissa pohjoismaissa puhuttavat valtakielet olisivat vähemmistökielien asemassa.
Pitäisi sopia yhteinen kanta EU:sta ja Natosta. Ja kielikysymykset. Ylipäätänsä sopimista olisi niin paljon, että siinä menisi vuosikymmeniä.
Mutta idea kuulostaa kyllä hyvältä, olisimme todella vahvoja yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakaa puntti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ja olin jo siinä vaiheessa tätä mieltä kun mentiin EU:hun, mutta me Pohjoismaat voitaisi ottaa Pohjoismaiden Kruunu valuutaksi, ja houkutella mukaan talouskasvussa oleva Virokin :) Siinä alkaisi Keskieurooppalais-EU:n puntit tutisemaan.
Väkimäärä ei siltikään olisi edes 1/4 Saksasta.
Olisi noin 1/3 Saksan väkimäärästä.
En haluaisi maksaa ruotsin puolustuksesta, ne on kusseet oman armeijan jo aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska muut pohjoismaat ovat aina pyrkineet pois Ruotsin vaikutusvallasta.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ja olin jo siinä vaiheessa tätä mieltä kun mentiin EU:hun, mutta me Pohjoismaat voitaisi ottaa Pohjoismaiden Kruunu valuutaksi, ja houkutella mukaan talouskasvussa oleva Virokin :) Siinä alkaisi Keskieurooppalais-EU:n puntit tutisemaan.
Sullä ei ole näköjään käsitystä siitä mistä se Viron talouskasvu johtuu? Viro olisi pohjoismaille vain rahareikä liittovaltiossa.
Tarkoitetaanko tällä myös Islantia?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitetaanko tällä myös Islantia?
Pohjoismaita, kuuluuhan se niihin.
Kun menee tarpeeksi hyvin, ei nähdä tarvetta vaan halutaan säilyttää vahvempi valta omista asioista. Kun taas menee huonosti, ilmapiiri on kireämpi ja ollaan erimielisiä asioista.
Venäjä ei ilahtuisi. En tarkoita, että sen mielipiteitä pitäisi myötäillä, mutta halutessaan se osaa tehdä asiamme tosi vaikeiksi, joten käytännössä kuitenkin pitää.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne huolisi meitä mukaan, ollaan liian köyhiä.