Ilkka Paanasen hyväntekeväisyys

Supercellin Ilkka Paanasen Me-säätiö on hivuttautunut useisiin pääkaupunkiseudun kouluihin, ja niissä pidetään jotain Me-säätiön tunteja. Saunalahden jupakan aikana Ilkka Paananen otti voimakkaasti kantaa rehtorin irtisanomista vastaan ja syytti viranomaisia Me-säätiön toiminnan vaikeuttamisesta. Viranomaiset ovat Paanasen mukaan syyttäneet rehtoria siitä, että Me-säätiön tunnit ovat vähentäneet opetussuunnitelman mukaisista tunneista.

Me-säätiönhän pitäisi ehkäistä syrjäytymistä ym. Mutta tällainen laaja levittäytyminen pääkaupunkiseudun kouluihin ja säätiön johtajan hermostuminen, kun rehtori irtisanotaan, herättää kysymyksiä. Maksetaanko Me-säätiölle näiden tuntien pitämisestä, eli onko kyse myös voittoon tähtäävästä liiketoiminnasta, eikä puhtaasti hyväntekeväisyydestä? Ja mihin säätiö pyrkii, mahdollisesti julkisen toiminnan korvaamiseen osittain säätiön ”hyväntekeväisyydellä” ja mahdollisesti verorahojen ohjaamiseen säätiölle?

Jotain hämärää tässä on. Jos säätiö pyrkisi vain voittoa tavoittelemattomaan hyväntekeväisyyteen, miksi Ilkka Paanasta haittaa se, jos ilmeisesti negatiivisen ilmapiirin henkilökunnan keskuudessa aiheuttanut ja muuten koulussa ongelmia aiheuttanut rehtori irtisanotaan? Eikö nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn pyrkivän hyväntekeväisyysjärjestön johtajan pitäisi pitää sitä hyvänä asiana, jos koulun ilmapiiriä pyritään näin parantamaan? Ja miksi hän ylipäänsä on asiasta niin kiinnostunut?