Koulunkäynninavustajana lähihoitajan tutkinnolla

Tätä mietin..

Palkkaus.

Miten eroaa? Lähihoitajan ja kko?

Vierailija kirjoitti:

Tätä mietin..

Palkkaus.

Miten eroaa? Lähihoitajan ja kko?

Kvtes. Katso sieltä palkkataulukot.

Ammattinimike on koulunkäynninohjaaja. Lähihoitaja on siihen pätevä. Palkassa ei ole paljon eroa lähihoitajan palkkaan. Itse olen töissä kehitysvammaisten koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Todella vaikea päästä lähärin tutkinnolla. Samaa paikkaa hakee opettajat ja muut paremmin koulutetut

Miksi ihmeessä joku opettaja hakisi avustajan töitä? Hänen ansiosidonnainen työttömyysturvansa on enemmän kuin avustajan palkka. Jos hän ei saa ansiosidonnaista, hän voi jopa satunnaisia sijaisuuksia tekemällä tienata saman verran.

Sitä paitsi hän on aivan ylikoulutettu tehtävään ja kuka tahansa rehtori ymmärtää, että opettaja vain turhautuisi hommassa.

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut pätevän opettajan työskentelevän avustajana.

T. Opettaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Miten lähäri voi olla koulunkäyntiavustaja?

Eihän hoitsukoulussa opeteta pedagogiikkaa...

Ei koulunkäyntiavustajan (nyk. koulunkäynninohjaajan) koulutus ja työkään sisällä varsinaista pedagogiikkaa. Lasten- ja nuorten hoitoon ja ohjaukseen suuntautunut lh on ihan pätevä kyseiseen hommaan.

Kyllä nyt vaan tarvitaan. Kaikki ohjaajat eivät suinkaan tee vain jotain avustavia töitä vaan ottavat oppilaita eri tilaan opiskelemaan. Ja monet tekevät myös paljon opettajien sijaisuuksia.

T. Yläkoulun koulunkäynninohjaaja

Tein opesijaisuuksia 90-luvulla ihan ylioppilaana :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella vaikea päästä lähärin tutkinnolla. Samaa paikkaa hakee opettajat ja muut paremmin koulutetut

Miksi ihmeessä joku opettaja hakisi avustajan töitä? Hänen ansiosidonnainen työttömyysturvansa on enemmän kuin avustajan palkka. Jos hän ei saa ansiosidonnaista, hän voi jopa satunnaisia sijaisuuksia tekemällä tienata saman verran.

Sitä paitsi hän on aivan ylikoulutettu tehtävään ja kuka tahansa rehtori ymmärtää, että opettaja vain turhautuisi hommassa.

En ole ikinä nähnyt enkä kuullut pätevän opettajan työskentelevän avustajana.

T. Opettaja

Satunnaisiin sijaisuuksiin ei niin vain mennä. Gradua tehdessäni hain kaikkia, siis myös niitä yhden tunnin sijaisuuksia enkä päässyt lähellekään täysipäiväisen koulunkäyntiavustajan palkkaa. Rehtori ymmärtää, että sairaustapauksiin löytyy sijainen läheltä ja eläköityvistä opettajista vinkkaamalla voi avustajan turhautuneisuutta pienentää. Mieluummin opettaja tekee avustajan hommia kuin kääntelee pihvejä hesessä

Olet varmaan valmistunut +5v sitten, silloin oli vähän eri meiningit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Miten lähäri voi olla koulunkäyntiavustaja?

Eihän hoitsukoulussa opeteta pedagogiikkaa...

Ei koulunkäyntiavustajan (nyk. koulunkäynninohjaajan) koulutus ja työkään sisällä varsinaista pedagogiikkaa. Lasten- ja nuorten hoitoon ja ohjaukseen suuntautunut lh on ihan pätevä kyseiseen hommaan.

Kyllä nyt vaan tarvitaan. Kaikki ohjaajat eivät suinkaan tee vain jotain avustavia töitä vaan ottavat oppilaita eri tilaan opiskelemaan. Ja monet tekevät myös paljon opettajien sijaisuuksia.

T. Yläkoulun koulunkäynninohjaaja

Tein opesijaisuuksia 90-luvulla ihan ylioppilaana :)

Heh, hyvin ovat ajat muuttuneet. Nykyään viikon sijaisuuteen voi olla monta kymmentä hakijaa, joista iso osa gradua tekeviä pian valmistuvia ja mukana myös päteviä opettajia, jotka tekevät väikkäriä

- ei lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä mietin..

Palkkaus.

Miten eroaa? Lähihoitajan ja kko?

Kvtes. Katso sieltä palkkataulukot.

En osaa tätä, voiko joku laakea minulle

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä.. ei koulunkäyntiavustajan palkka ole kummoinen.

Ei olekaan, mutta lähihoitajan duuni on niin järkyttävän raskasta, että harva jaksaa sitä tehdä paria vuotta kauempaa ja kun kuitenkin jotain työtä pitäisi tehdä.

Tää on aika vaikea asia.

Lähari tienaa sen 2000-2400 ja kko niin 1500,ei siinä paljoa tarvu miettiä kumpaa tekee.

Siis mitä porukka täällä selittää? Koulunkäynninohjaajina on paljon lähihoitajia ja esim.lähihoitajan koulutukseen kuuluvan kasvun tukemisen harjoittelun voi suorittaa alakoulussa. On olemassa myös koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto ja se on suppeahko, kestää n.1,5v. Mutta paljon on myös täysin epäpäteviä koulunkäynninohjaajia, koska ihan palkastakin johtuen alalle ei ole tunkua. Mutta ennen kaikkea ei ne ole mitään opettajia tai sosionomeja, nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin! :D

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä porukka täällä selittää? Koulunkäynninohjaajina on paljon lähihoitajia ja esim.lähihoitajan koulutukseen kuuluvan kasvun tukemisen harjoittelun voi suorittaa alakoulussa. On olemassa myös koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto ja se on suppeahko, kestää n.1,5v. Mutta paljon on myös täysin epäpäteviä koulunkäynninohjaajia, koska ihan palkastakin johtuen alalle ei ole tunkua. Mutta ennen kaikkea ei ne ole mitään opettajia tai sosionomeja, nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin! :D

Eli onko lähihoitajalla paremmat edellytykset työhön?

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä porukka täällä selittää? Koulunkäynninohjaajina on paljon lähihoitajia ja esim.lähihoitajan koulutukseen kuuluvan kasvun tukemisen harjoittelun voi suorittaa alakoulussa. On olemassa myös koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto ja se on suppeahko, kestää n.1,5v. Mutta paljon on myös täysin epäpäteviä koulunkäynninohjaajia, koska ihan palkastakin johtuen alalle ei ole tunkua. Mutta ennen kaikkea ei ne ole mitään opettajia tai sosionomeja, nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin! :D

Itse asiassa alalle on tunkua liikaakin. Koulunkäyntiavustajista on runsasta ylitarjontaa ( https://www.kauppalehti.fi/uutiset/naista-15-ammatista-on-ylitarjontaa-… )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä porukka täällä selittää? Koulunkäynninohjaajina on paljon lähihoitajia ja esim.lähihoitajan koulutukseen kuuluvan kasvun tukemisen harjoittelun voi suorittaa alakoulussa. On olemassa myös koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto ja se on suppeahko, kestää n.1,5v. Mutta paljon on myös täysin epäpäteviä koulunkäynninohjaajia, koska ihan palkastakin johtuen alalle ei ole tunkua. Mutta ennen kaikkea ei ne ole mitään opettajia tai sosionomeja, nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin! :D

Itse asiassa alalle on tunkua liikaakin. Koulunkäyntiavustajista on runsasta ylitarjontaa ( https://www.kauppalehti.fi/uutiset/naista-15-ammatista-on-ylitarjontaa-… )

Korkeammin koulutetut eivät ole niitä, jotka sinne ovat tunkemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Miten lähäri voi olla koulunkäyntiavustaja?

Eihän hoitsukoulussa opeteta pedagogiikkaa...

Ei koulunkäyntiavustajan (nyk. koulunkäynninohjaajan) koulutus ja työkään sisällä varsinaista pedagogiikkaa. Lasten- ja nuorten hoitoon ja ohjaukseen suuntautunut lh on ihan pätevä kyseiseen hommaan.

Kyllä nyt vaan tarvitaan. Kaikki ohjaajat eivät suinkaan tee vain jotain avustavia töitä vaan ottavat oppilaita eri tilaan opiskelemaan. Ja monet tekevät myös paljon opettajien sijaisuuksia.

T. Yläkoulun koulunkäynninohjaaja

Mutta opettajia te ette ole eikä teillä ole pedagogista koulutusta eikä vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä porukka täällä selittää? Koulunkäynninohjaajina on paljon lähihoitajia ja esim.lähihoitajan koulutukseen kuuluvan kasvun tukemisen harjoittelun voi suorittaa alakoulussa. On olemassa myös koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto ja se on suppeahko, kestää n.1,5v. Mutta paljon on myös täysin epäpäteviä koulunkäynninohjaajia, koska ihan palkastakin johtuen alalle ei ole tunkua. Mutta ennen kaikkea ei ne ole mitään opettajia tai sosionomeja, nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin! :D

Eli onko lähihoitajalla paremmat edellytyksept työhön?

Ei nyt ehkä paremmat, mutta ihan yhtäläiset. Siinä mielessä paremmat, että lähihoitaja voi tarvittaessa antaa lääkkeitä lapselle (adhd-lääkkeet, insuliinit jne). Koulunkäynnin ohjaajan ammattitutkinnon käyneen lääkkeenanto perustuu hänen omaan suostumukseensä, lisäperehdytykseen ja näyttöön. Koulunkäynninohjaajan ammattitutkinnon suorittanut saa myös ilmoittaa, ettei halua antaa lääkkeitä, eikä häntä voi pakottaa. Lähihoitajilla sen sijaan on lääkehoidon koulutus ja osaaminen ja velvollisuus antaa lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Miten lähäri voi olla koulunkäyntiavustaja?

Eihän hoitsukoulussa opeteta pedagogiikkaa...

Ei koulunkäyntiavustajan (nyk. koulunkäynninohjaajan) koulutus ja työkään sisällä varsinaista pedagogiikkaa. Lasten- ja nuorten hoitoon ja ohjaukseen suuntautunut lh on ihan pätevä kyseiseen hommaan.

Kyllä nyt vaan tarvitaan. Kaikki ohjaajat eivät suinkaan tee vain jotain avustavia töitä vaan ottavat oppilaita eri tilaan opiskelemaan. Ja monet tekevät myös paljon opettajien sijaisuuksia.

T. Yläkoulun koulunkäynninohjaaja

Mutta opettajia te ette ole eikä teillä ole pedagogista koulutusta eikä vastuuta.

*pedagogista vastuuta

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä porukka täällä selittää? Koulunkäynninohjaajina on paljon lähihoitajia ja esim.lähihoitajan koulutukseen kuuluvan kasvun tukemisen harjoittelun voi suorittaa alakoulussa. On olemassa myös koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto ja se on suppeahko, kestää n.1,5v. Mutta paljon on myös täysin epäpäteviä koulunkäynninohjaajia, koska ihan palkastakin johtuen alalle ei ole tunkua. Mutta ennen kaikkea ei ne ole mitään opettajia tai sosionomeja, nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin! :D

Ei se tutkinto ole suppea, se on tiivis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Miten lähäri voi olla koulunkäyntiavustaja?

Eihän hoitsukoulussa opeteta pedagogiikkaa...

Ei koulunkäyntiavustajan (nyk. koulunkäynninohjaajan) koulutus ja työkään sisällä varsinaista pedagogiikkaa. Lasten- ja nuorten hoitoon ja ohjaukseen suuntautunut lh on ihan pätevä kyseiseen hommaan.

Mutta pedagogiikan osaamisesta on kuitenkin apua. Siksi hommaan palkataan mieluummin joku muu kuin lähäri

eri

Huomasitko, että kirjoitin ettei myöskään koulunkäynninohjaajan koulutus sisällä pedagogisia opintoja? Joten miksi olisi olennaisesti parempi vaihtoehto hommaan?

Siksi hommaan mieluummin palkataankin esim. sosionomi, jolla on erilliset perusopinnot erityispedagogiikasta

Montakohan sosionomia mahtaa työskennellä koulunkäynninohjaajana, hyvin ovat varmasti harvalukuisia. Heille löytyy paremmin palkattuakin työtä.

Ei välttämättä löydy. Itse asiassa ihan maistereitakin on koulunkäynninohjaajina

On niitä maistereita siivoojinakin varmasti, yleistä ei ole kumpikaan.

Tässä koulunkäyntiavustajan/koulunkäynninohjaajan palkka KVTES:n mukaan, kunnissa voi olla käytössä myös korkeampia palkkoja, KVTES määrittelee vähimmäispalkan:

Koulun hoito- ja ohjaustyön ammattitehtävät (05KOU060)

Tähän palkkahinnoittelukohtaan kuuluvien päätehtävät muodostuvat kasvun jakehityksen auttamisesta, tukemisesta ja ohjaamisesta.

Tehtävät edellyttävät soveltuvaa ammatillista perustutkintoa tai alan aikaisempaa kouluasteista ammatillista tutkintoa taikka ammattitutkintoa tai erikoisammattitutkintoa.

05KOU060

Peruspalkka

1.5.2018

1.4.2019

1 897,67 €

1 916,65 €

Tähän palkkahinnoittelukohtaan voivat kuulua esimerkiksi koulunkäynninohjaaja, koulunkäyntiavustaja sekä aamu- ja iltapäivätoiminnan ohjaaja.

Soveltamisohje

Lain vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista (380/87 viittausmääräys) mukaan kunta korvaa vaikeavammaiselle henkilölle henkilökohtaisen avustajan palkkaamisesta johtuvat kustannukset. Kunta ei toimi työnantajana eivätkä palvelussuhteen ehdot määräydy KVTES:n mukaan.

Koulujen ja oppilaitosten opetushenkilöstön palvelussuhteen ehdot määräytyvät OVTES:n mukaan.

Koulun peruspalvelutehtävät (05KOU070)

Tähän palkkahinnoittelukohtaan kuuluvien tehtävinä ovat peruspalvelutehtävät koulussa.

05KOU070

Peruspalkka

1.5.2018

1.4.2019

1 763,27 €

1 780,90 €

Tähän palkkahinnoittelukohtaan kuuluvat esimerkiksi kouluavustaja, avustaja, ryhmäavustaja, hoiva-avustaja.