Thaivaimon 8- ja 15v. lasten ongemat vs. rakkaus

Jutussa sanotaan, että isoäidillä muistisairaus eikä häntä kiinnosta lasten asiat. Hän ei myöskään valvo lasten tekemisiä. Sellaisen ihmisen hoteisiin siis ok jättää muksut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää nyt selvä. Iso osa Thaimaan kaltaisissa maissa elävistä lähtee ulkomaille töihin tarjotakseen lapsilleen jotain parempaa. Suomalaisen keskituloisen kuukausipalkka taitaa vastata siellä koko vuoden tuloa. Toinen vaihtoehto on nähdä nälkää ja evätä lapsilta koulutusmahdollisuudet. Mitä itse tekisit?

Nytkö on luotu lapsille hyvä tulevaisuus. Eikös monesti tehdä niin, että mutsi jää lasten kanssa sinne kotimaahan ja isä tienaa ulkomailla. Olisihan nytkin voinut tehdä niin, että isi-Mikko tienaa Suomessa ja lähettää rahaa ja elävät 24/7/365 yhdessä vasta kun lapset ovat aikuisia. 

Ja isi-Mikolle tämä olisi sopinut, koska? 

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan, että isoäidillä muistisairaus eikä häntä kiinnosta lasten asiat. Hän ei myöskään valvo lasten tekemisiä. Sellaisen ihmisen hoteisiin siis ok jättää muksut?

Ihmiset eivät nyt oikein hahmota asiaa. Tämä ei tapahdu täällä.

Ehkä lasten äidin on ollut pakko lähteä töihin kauemmaksi koska töitä ei ole ollut lähellä. Sukulainen on ollut ainoa joka hoitaa lapsia. Äidillä ei ole ollut toista vaihtoehtoa. Hän siis elättää vanhuksen ja lapsensa työnsä kautta.

Lapset kärsivät, mutta oliko vaihtoehtoja?

Minustakin kuulostaa kauhealta järjestelyltä. Oliko äidillä mahdollisuus saada ruokaa lapsilleen jos olisi asunut kotona?

Oliko hänellä mahdollisuus siihen, että lapset olisivat muuttaneet vanhuksen kanssa lähemmäs häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää nyt selvä. Iso osa Thaimaan kaltaisissa maissa elävistä lähtee ulkomaille töihin tarjotakseen lapsilleen jotain parempaa. Suomalaisen keskituloisen kuukausipalkka taitaa vastata siellä koko vuoden tuloa. Toinen vaihtoehto on nähdä nälkää ja evätä lapsilta koulutusmahdollisuudet. Mitä itse tekisit?

Nytkö on luotu lapsille hyvä tulevaisuus. Eikös monesti tehdä niin, että mutsi jää lasten kanssa sinne kotimaahan ja isä tienaa ulkomailla. Olisihan nytkin voinut tehdä niin, että isi-Mikko tienaa Suomessa ja lähettää rahaa ja elävät 24/7/365 yhdessä vasta kun lapset ovat aikuisia. 

Ja isi-Mikolle tämä olisi sopinut, koska? 

Aito rakkaus, sielunkumppani, elinikäinen liitto jne. Jos ei ole kyse siitä, olisi voitu jäädä etsimään seuraavaa. On siinäkin kuitekin asteen ero, onko äiti edes ajoittain saatavilla kotimaassa vai toisella puolella maapalloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan, että isoäidillä muistisairaus eikä häntä kiinnosta lasten asiat. Hän ei myöskään valvo lasten tekemisiä. Sellaisen ihmisen hoteisiin siis ok jättää muksut?

Ihmiset eivät nyt oikein hahmota asiaa. Tämä ei tapahdu täällä.

Ehkä lasten äidin on ollut pakko lähteä töihin kauemmaksi koska töitä ei ole ollut lähellä. Sukulainen on ollut ainoa joka hoitaa lapsia. Äidillä ei ole ollut toista vaihtoehtoa. Hän siis elättää vanhuksen ja lapsensa työnsä kautta.

Lapset kärsivät, mutta oliko vaihtoehtoja?

Minustakin kuulostaa kauhealta järjestelyltä. Oliko äidillä mahdollisuus saada ruokaa lapsilleen jos olisi asunut kotona?

Oliko hänellä mahdollisuus siihen, että lapset olisivat muuttaneet vanhuksen kanssa lähemmäs häntä?

Ymmärrän jotenkin tuon. Mutta kaksi asiaa tässä casessa:

-tähän on sekaantunut mies, jonka kulttuuritausta ja elintaso ei sovi tähän kuvioon, hän on alentunut tuolle tasolle, vaikka ei olisi tarvinnut ja olisi voinut olla aidosti se pelastava tekijä

- äiti pystyi Thaimaassa ollessaan tapaamaan lapsia edes sen parin kuukauden välein. Se on kuitenkin täysin eri asia kuin se, että hän on täysin poissa ja pidempiä aikoja. Ja ehkä isovanhemmankin kunto on heikompi kuin silloin. 

Ei nää suomalaiset kermaperseet ymmärrä että ihan hyvät oltavat noilla lapsilla on kehitysmaiden asteikoilla. Siellä kun monella ei ole ruokaa pöydässä tai kattoa pään päällä.

Useat siellä tekevät töitä muualla eivätkä näe lapsiaan. Töitä kun ei omasta kylästä löydy tai siitä ei tienaa juuri mitään. Lapset jäävät sen luokse joka ne kelpuuttaa. Ei siinä ole mitään tunnekylmää. Se on vaan elämän faktaa siellä.

Julkista terveydenhuoltoa ei kiinnosta mikään muistisairaus, lasten masennus tai alkoholismi. Terveydenhuollon taso tuollaisissa maissa on sellainen ettei moni vaivaudu edes menemään. Jos on joku muistisairaus tai syöpä niin voi alkaa valmistautua hautajaisiin.

Jos Mikon takia nuo lapset saavat edes sata euroa kuussa niin se on ollut todellinen lottovoitto heille ja heidän elämä on monin verroin parempaa kuin mitä se muuten olisi ollut. Todellinen auttava enkeli hän on ollut kun on sen naisen kelpuuttanut vaikka se oli yh ja tod näk työskennellyt maksullisena naisena.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan, että isoäidillä muistisairaus eikä häntä kiinnosta lasten asiat. Hän ei myöskään valvo lasten tekemisiä. Sellaisen ihmisen hoteisiin siis ok jättää muksut?

Kyllä. Tuossa maassa. Thaille elämän tärkein asia on raha. Lapsilla ei ole mitään arvoa, mummon myymisestä voisi saada muutaman bhatin. Kuvottava kansa.

Minusta ihan oikein, että äiti ja lapset eivät ole tässä tapauksessa mikään yhtenäinen paketti ja Suomen pitäisi avata ovet koko pesueelle. Mutta 1) äiti ei ole lastensa elämässä ollut sielläkään ja 2) onko oikein repiä lapset omasta kulttuuristaan milloin minnekin, kun "äiti" sattuu "ihastumaan" (=rahaan) ja päättää lähteä. Mikon lapsiahan nämä eivät ole eivätkä sellaisiksi tule. Eli jotain pysyvyyttä lastenkin elämään, vaikka elämä suomalaisen mittapuun mukaan ei hääppöistä olekaan. Ei se mikään onni ja autuus ole täälläkään, puolituntemattoman äidin, tuntemattoman "isän" ja täysin tuntemattoman ympäristön kanssa, kun kieltäkään ei osaa sanaakaan. Minusta tuommoinen siirto olisi jopa kohtuuton lapsille. Äidin lähtöä ja isän kuolemaa lapset siellä reagoivat, ei muutto toiselle puolelle maailmaa näitä faktoja korjaa.

Vierailija kirjoitti:

"Mikko" siis rakastunut thainaiseen Pattayan lomallaan. Vuosien suhde, jonka myötä naisella jo oleskelulupa Suomeen. Naisen lapset 8 ja 15v. asuvat kuitenkin yhä Thaimaassa muistisairaan isöäidin hökkelissä. Vanhempi alkoholisoitunut, nuoremmalla mielenterveysongelmia ja itsemurhayrityksiä.

Mikä saa naisen SILTI pysymään Suomessa miehen luona?

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kouvolalainen-mikko-rakast…

Mahdollisuus siihen että lapset pääsevät Suomeen. Onnistui lopulta erään toisen thaivaimon kohdalla, saivat naisen lapsen Suomeen, toivottavasti Mikkokin saa vaimonsa lapset Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää nyt selvä. Iso osa Thaimaan kaltaisissa maissa elävistä lähtee ulkomaille töihin tarjotakseen lapsilleen jotain parempaa. Suomalaisen keskituloisen kuukausipalkka taitaa vastata siellä koko vuoden tuloa. Toinen vaihtoehto on nähdä nälkää ja evätä lapsilta koulutusmahdollisuudet. Mitä itse tekisit?

Nytkö on luotu lapsille hyvä tulevaisuus. Eikös monesti tehdä niin, että mutsi jää lasten kanssa sinne kotimaahan ja isä tienaa ulkomailla. Olisihan nytkin voinut tehdä niin, että isi-Mikko tienaa Suomessa ja lähettää rahaa ja elävät 24/7/365 yhdessä vasta kun lapset ovat aikuisia. 

Mikko ei ole lasten isä...

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta että jotkut voi vaan hylätä lapsensa ja lähteä itse paremman elämän perään. Ja vielä tehdä uusia lapsia tilalle! Ei oo inhimillistä tunne-elämää sillä joka noin pystyy tekemään.

Thaimaassa ei ole sosiaaliturvaa eikä töitä. Pitäisikö lasten äidin alkaa myymään itseään jos muita töitä ei ole tarjolla vain jotta voisi elättää lapsensa? Hyvä täältä Suomesta valtion tukien ääreltä huudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta että jotkut voi vaan hylätä lapsensa ja lähteä itse paremman elämän perään. Ja vielä tehdä uusia lapsia tilalle! Ei oo inhimillistä tunne-elämää sillä joka noin pystyy tekemään.

Thaimaassa ei ole sosiaaliturvaa eikä töitä. Pitäisikö lasten äidin alkaa myymään itseään jos muita töitä ei ole tarjolla vain jotta voisi elättää lapsensa? Hyvä täältä Suomesta valtion tukien ääreltä huudella.

No, eikö hän käytännössä ole näin vähän toiminutkin?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ja toivottavasti nuo lapset eivät tule Suomeen. Hulluja täällä on yllin kyllin omastakin takaa. Ei ole varaa hoidattaa koko maailmaa.

Ihmettelen alunpitäenkin tätä koko kuviota. Äiti lähtee miehen perään maan ääriin ja jättää lapsensa seniilille mummolle. Ymmärrän, että tuolla monen täytyy näin tehdä mennäkseen toiselle paikkakunnalle ansaitsemaan perheelle rahaa. Mutta hieman eri asia silti lähteä miehen matkaan ja jättää lapset jälkeensä.

Thaimaassa palkat ovat pienet, monessa muussa sama ongelma ja tämän vuoksi aasialaiset naiset jättävät pienet lapsensa perheensä hoidettavaksi ja matkustavat Lähi-Itään töihin, esim. Arabiemiraatteihin kodinhoitajiksi. Joillakin ei ole juurikaan lomia ja saattavat työskennellä vuosia ennen kuin näkevät edes lapsiaan. Luin tapauksesta jossa äiti jätti lapsensa kun tämä oli vastaayntynyt eikä nähnyt lastaan kymmeneen vuoteen. Ulkomaillakin näitä työntekijöitä saatetaan riistää, tekevät pitkiä työpäiviä todella pienellä palkalla ja saattavat joutua hyväksikäytetyksi. Av-mammoilla hyvä haukkua aasialaisia naisia kun oma mies ja yhteiskunta tukevat rahallisesti mm. asumistuen ja lapsilisien muodossa eikä heillä ole hajuakaan siitä millaista on pärjätä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta että jotkut voi vaan hylätä lapsensa ja lähteä itse paremman elämän perään. Ja vielä tehdä uusia lapsia tilalle! Ei oo inhimillistä tunne-elämää sillä joka noin pystyy tekemään.

Thaimaassa ei ole sosiaaliturvaa eikä töitä. Pitäisikö lasten äidin alkaa myymään itseään jos muita töitä ei ole tarjolla vain jotta voisi elättää lapsensa? Hyvä täältä Suomesta valtion tukien ääreltä huudella.

No, eikö hän käytännössä ole näin vähän toiminutkin?

Myytkö mieluummin itseäsi jossain räkälässä 40 miehelle joka viikko vai ottaisitko varakkaan miehen joka kohtelee sinua hyvin? Kyseinen nainen ei ole prostituoitu mutta olisi jos työskentelisi baarissa.

Myyvätkö myös nämä naiset mielestäsi itseään:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/leskenelake-saa-kiiruhtamaan-alttarill…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ja toivottavasti nuo lapset eivät tule Suomeen. Hulluja täällä on yllin kyllin omastakin takaa. Ei ole varaa hoidattaa koko maailmaa.

Ihmettelen alunpitäenkin tätä koko kuviota. Äiti lähtee miehen perään maan ääriin ja jättää lapsensa seniilille mummolle. Ymmärrän, että tuolla monen täytyy näin tehdä mennäkseen toiselle paikkakunnalle ansaitsemaan perheelle rahaa. Mutta hieman eri asia silti lähteä miehen matkaan ja jättää lapset jälkeensä.

Thaimaassa palkat ovat pienet, monessa muussa sama ongelma ja tämän vuoksi aasialaiset naiset jättävät pienet lapsensa perheensä hoidettavaksi ja matkustavat Lähi-Itään töihin, esim. Arabiemiraatteihin kodinhoitajiksi. Joillakin ei ole juurikaan lomia ja saattavat työskennellä vuosia ennen kuin näkevät edes lapsiaan. Luin tapauksesta jossa äiti jätti lapsensa kun tämä oli vastaayntynyt eikä nähnyt lastaan kymmeneen vuoteen. Ulkomaillakin näitä työntekijöitä saatetaan riistää, tekevät pitkiä työpäiviä todella pienellä palkalla ja saattavat joutua hyväksikäytetyksi. Av-mammoilla hyvä haukkua aasialaisia naisia kun oma mies ja yhteiskunta tukevat rahallisesti mm. asumistuen ja lapsilisien muodossa eikä heillä ole hajuakaan siitä millaista on pärjätä yksin.

En hauku, mutten myöskään ymmärrä äitiä, joka jättää lapsensa. Motiivit käsitän mutta en silti sitä, että lapsi jätetään.

Tänä vuonna Suomi ottaa vastaan kongolaisia ja syyrialaisia lapsiperheitä huono sijoitus

Suomalaiset "superäidit" huolissaan thaimaalaisten lapsista. Hehheh. Suomiäidit istuu puistonpenkillä räpläten kännykkää kun taaperot hortoilee savet housussa räkäpuikko nokassa autotiellä.

Thaimaassa lapsia ei omisteta, eikä heille lässytetä kuin vähämieliselle. He syntyvät laumaan kuuluvina tasaveroisina yksilöinä. Kulttuuriin kuuluu ettei äidin eikä isän rooli ole niin merkittävä. Vanhemmaksi kelpaa kuka vaan aikuinen joka on läsnä. Yleensä se on yhteisö se "vanhempi". Tädit, sedät, mummut ja papat kelpaa hyvin. Eiköhän tämänkin äidin tarkoitus ole nimenomaan tarjota lapsilleen parempaa elämää rikkaammassa maassa, eikä hylätä heitä. Paperit kuntoon vaan ja skidit Suomeen. On niitä ongelmia täälläkin, mutta yhdessä niitä on helpompi ratkoa.

Vierailija kirjoitti:

Näitä Mikkoja on liikaa.

Mitä ehdotat ratkaisuksi? Passit pois miehiltä? Kivien poisto ennen murrosikää? Jalkapuuta kirko-ovenpieleen? Lopullista ratkaisua Mikko-ongelmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta että jotkut voi vaan hylätä lapsensa ja lähteä itse paremman elämän perään. Ja vielä tehdä uusia lapsia tilalle! Ei oo inhimillistä tunne-elämää sillä joka noin pystyy tekemään.

Sitten suuri osa maailman ihmisistä on tunnevammaisia. On tavallista jättää lapset sukulaisten hoiviin, ja itse muuttaa ulkomaille. Varsinkin näissä suomimies- aasialainen vaimo se on hyvin yleistä. Lähes jokaisella tietämälläni suomimiehen -thaimaa/filippiinit-vaimolla on lapsia kotimaassa.

Jostain syystä suomimiehet hyväksyvät aasialaisilta äideiltä tuollaisen käytöksen. Suomalaisia naisia paheksutaan työssä käynnistäkin.

:think: olisiko sillä miten sitä ukkoa kohtelee jotain tekemistä asian kanssa miten ukko suhtautuu akan tekemisiin

Mikon thaivaimo lähettää rahaa Thaimaahan jotta mummo ja lapset pärjäävät. Useasti lähistöllä asuu muitakin sukulaisia jotka ovat tukena tarvittaessa.Ihan tavallinen käytäntö että lapset lähetetään/jäävät maalle isovanhemmille hoitoon kun elättäjä lähtee kaupunkiin töihin.Ajan kanssa lapset muuttavat äitinsä luo suomeen.

Mummolle lähetetään jatkossakin rahaa jotta pärjää, hoito ja pikkuapu maksaa maallakin.

Käsittääkseni thai kutuurissa vanhimmalla tyttärellä on vastuu vanhemmistaan.