Thaivaimon 8- ja 15v. lasten ongemat vs. rakkaus

Ja juu, ongeLmat. Ap

Kauheeta että jotkut voi vaan hylätä lapsensa ja lähteä itse paremman elämän perään. Ja vielä tehdä uusia lapsia tilalle! Ei oo inhimillistä tunne-elämää sillä joka noin pystyy tekemään.

Oma napa on lähin napa, eli nainen pelasti itsensä. Lapset ovat kuitenkin mahdotonta saada enää kunnon kansalaisiksi ja asia oli varmasti tiedossa äidille jo silloin kun heidät isoäidille lykkäsi, joten hieno vaimo Mikolla on.

Raha? Jos nainen pystyy lähettämään satkunkin kuussa kotiin lapsilleen, se voi olla enemmän, kuin mitä hänellä olisi tarjota jos olisi pysynyt paikan päällä. Millainen puoliso taas vaatii toista jättämään lapsensa ja muuttamaan toiselle puolen maapalloa hänen viihdykkeekseen? Aikamoista rakkautta :D

Ja olisiko nyt sitten mahdotonta muuttaa (ainakin äidin) Thaimaahan kunnes ovat aikuisia. Järkyttäviä 'vanhempia' maa päällään kantaa.

Miksei lapset asu Suomessa?

Mamma ja Mikko voi mennä sinne pitämään huolta niistä lapsukaisista

Kyllä joo koko perheen olisi pitänyt jäädä bankokkiin perheenisän kuoleman jälkeen, eiväthän he varmasti siellä olisi kodittomaksi joutuneet tai nähneet nälkää kun leskiäiti olisi ollut työttömänä. Paikallisesta sossusta vaan rahaa, eks niin 👍

Maailmahan on tunnettu siitä, että jokapaikassa on samat sosiaaliavustukset kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Mamma ja Mikko voi mennä sinne pitämään huolta niistä lapsukaisista

Näin olisi ollut paras. Mikko olisi hyvin voinut muuttaa sinne mamman kera, rakentaa talon, järjestää lapset siellä hyviin kouluihin jne. Mutta ei, Mikko tekee olevinaan kaikkensa, että täysin kieltä osaamattomat lapset tulisivat tänne alkoholia juomaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei lapset asu Suomessa?

Luitko jutun?

Koska ne ei ole suomalaisia. 8 vuotiaan olisi saaneet ottaa mukaan jos olisivat alunperin vaan tuoneet Suomeen, mutta jättivät sinne. Toki varmaan oli kivempaa kun ei ollut lapsia jaloissa

Näitä Mikkoja on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ei ole suomalaisia. 8 vuotiaan olisi saaneet ottaa mukaan jos olisivat alunperin vaan tuoneet Suomeen, mutta jättivät sinne. Toki varmaan oli kivempaa kun ei ollut lapsia jaloissa

Nuorin on ollut viisi vuotias, kun mamma on muuttanut Suomeen, vanhin 12. Lasten isä(?) kuollut 2011, eli silloin lapset oli viety isoäidille. Kiva hoivaajamutsi.

Onhan tää nyt selvä. Iso osa Thaimaan kaltaisissa maissa elävistä lähtee ulkomaille töihin tarjotakseen lapsilleen jotain parempaa. Suomalaisen keskituloisen kuukausipalkka taitaa vastata siellä koko vuoden tuloa. Toinen vaihtoehto on nähdä nälkää ja evätä lapsilta koulutusmahdollisuudet. Mitä itse tekisit?

Selvästi suurin osa kommentoijista ei ole lukenut juttua. Pähkinänkuoressa:

- lapset eivät ole saaneet maahantulolupaa Suomeen, koska ovat asuneet jo ennen äidin muuttoa Suomeen isoäitinsä kanssa

- lapset ovat asuneet isoäitinsä kanssa, koska äiti on ollut töissä muualla (mikä taitaa olla aika yleistä Thaimaassa)

- "Mikko" ja hänen vaimonsa ovat yrittäneet kaikin keinoin saada lapsia Suomeen siinä onnistumatta (ja siksi tämä juttukin on tehty)

Lapsen äiti on yrittänyt hankkia lapsilleen ruokaa koska siellä ei ole mitään apua tarjolla.

Tämähän on tietenkin joidenkin toive yhteiskunta tännekin.

Jos tämä Mikko suostuu nyt auttamaan näitä lapsia oikeasti niin annettakoon hänelle siihen mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ei ole suomalaisia. 8 vuotiaan olisi saaneet ottaa mukaan jos olisivat alunperin vaan tuoneet Suomeen, mutta jättivät sinne. Toki varmaan oli kivempaa kun ei ollut lapsia jaloissa

Nuorin on ollut viisi vuotias, kun mamma on muuttanut Suomeen, vanhin 12. Lasten isä(?) kuollut 2011, eli silloin lapset oli viety isoäidille. Kiva hoivaajamutsi.

Tossa lukee selvästi että äiti joutuu joka tapauksessa olemaan kuukausia töissä jotta saa perheelleen ruokaa. Siis poissa kotoa. Moni täällä Suomessa on niin tottunut hyvään elintasoon ettei ole hajuakaan miten puoli maailmaa elää

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää nyt selvä. Iso osa Thaimaan kaltaisissa maissa elävistä lähtee ulkomaille töihin tarjotakseen lapsilleen jotain parempaa. Suomalaisen keskituloisen kuukausipalkka taitaa vastata siellä koko vuoden tuloa. Toinen vaihtoehto on nähdä nälkää ja evätä lapsilta koulutusmahdollisuudet. Mitä itse tekisit?

Nytkö on luotu lapsille hyvä tulevaisuus. Eikös monesti tehdä niin, että mutsi jää lasten kanssa sinne kotimaahan ja isä tienaa ulkomailla. Olisihan nytkin voinut tehdä niin, että isi-Mikko tienaa Suomessa ja lähettää rahaa ja elävät 24/7/365 yhdessä vasta kun lapset ovat aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta että jotkut voi vaan hylätä lapsensa ja lähteä itse paremman elämän perään. Ja vielä tehdä uusia lapsia tilalle! Ei oo inhimillistä tunne-elämää sillä joka noin pystyy tekemään.

Sitten suuri osa maailman ihmisistä on tunnevammaisia. On tavallista jättää lapset sukulaisten hoiviin, ja itse muuttaa ulkomaille. Varsinkin näissä suomimies- aasialainen vaimo se on hyvin yleistä. Lähes jokaisella tietämälläni suomimiehen -thaimaa/filippiinit-vaimolla on lapsia kotimaassa.

Jostain syystä suomimiehet hyväksyvät aasialaisilta äideiltä tuollaisen käytöksen. Suomalaisia naisia paheksutaan työssä käynnistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ei ole suomalaisia. 8 vuotiaan olisi saaneet ottaa mukaan jos olisivat alunperin vaan tuoneet Suomeen, mutta jättivät sinne. Toki varmaan oli kivempaa kun ei ollut lapsia jaloissa

Nuorin on ollut viisi vuotias, kun mamma on muuttanut Suomeen, vanhin 12. Lasten isä(?) kuollut 2011, eli silloin lapset oli viety isoäidille. Kiva hoivaajamutsi.

Tossa lukee selvästi että äiti joutuu joka tapauksessa olemaan kuukausia töissä jotta saa perheelleen ruokaa. Siis poissa kotoa. Moni täällä Suomessa on niin tottunut hyvään elintasoon ettei ole hajuakaan miten puoli maailmaa elää

Totta, mutta jos sinulla olisi myös mahdollisuus mennä nyt naimisissa olevan rikkaana takaisin lasten luokse, niin menisitkö? Vai jäisitkö vain tänne yrittämään saada heitä Suomeen? Siinäkin on kaksi vaihtoehtoa, mutta mamma ei sitä hyvää vaihtoehtoa halua käyttää, koska ei ole nähnyt lapsiaan käytännöllisesti katsoen seitsemään vuoteen. Vanhempi lapsista on jo menetetty, mutta nuorin saattaisi olla vielä juuri ja juuri pelastettavissa.