Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisilla ei ole kuin pienellä osalla varaa pukeutua tyylikkäästi.
29.09.2018 |
Yleensä perheellisellä ei ole varaa. Täytyy olla jo varakkaampi muutenkin että on varaa ostaa laatua ja ns. muodikkaita ja tyylikkäitä vaatteita, kenkiä, asusteita. Siksi Suomen katukuva on mitä on.
Kommentit (31)
Mun tyylittömyyteni ei johdu rahan puutteesta, vaatteeni ovst laadukkaita ja melko kalliitakin. Tyylittömyyteni johtuu siitä, että minulla on palstalaistn mielestä huono ja tätimäinen maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö, ei ole rahasta kiinni. Ostan suurimman osan vaatteistani käytettynä ja ei päällepäin uskoisi. Tyylini on klassisen naisellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tyylitajua rahalla saa.
Eikä kielitaitoa, otsikko on ihan kamala. Esim. "Vain pienellä osalla suomalaisista on varaa pukeutua tyylikkäästi" olisi jo paljon parempi versio.
Halpaa ja tyylikästä:
-farkut ja valkoinen t-paita
-musta kynähame ja valkoinen paitapusero
-mustat housut ja istuva neule
Ei ole rahasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halpaa ja tyylikästä:
-farkut ja valkoinen t-paita
-musta kynähame ja valkoinen paitapusero
-mustat housut ja istuva neuleEi ole rahasta kiinni.
tarjoilija asu vai?
Tai sitten se tyylikäs tyyli vaan ei tunnu omalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laatua ja muodikasta??
Eikös ne muotirätit ole nimenomaan halpoja?
Kinkakohan monta % menee kategoriaan ei kiinnosta, kunhan on lämmintä ja säähän sopivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpaa ja tyylikästä:
-farkut ja valkoinen t-paita
-musta kynähame ja valkoinen paitapusero
-mustat housut ja istuva neuleEi ole rahasta kiinni.
tarjoilija asu vai?
Mitä vikaa? Siihen on syynsä etteivät tarjoilijat kulje rispaantuneissa lökäreissä.
Mitä tulee mieleen kun näet miehen suorissa housuissa ja valkoisessa kauluspaidassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on kyllä varaa, mutta vituiks menee silti. Kalliimmatkin tuotteet ovat usein huonolaatuisia, eikä tätä oikein voi varmistaa etukäteen. Tyylikkyys tarkoittaa mielestäni sitä, että koko asukokonaisuus on siistin ja laadukkaan näköinen ja kantajalleen sopiva kengistä päähineisiin. Ei oikein onnistu. Aina on jokin heikko lenkki jossain. Jostain syystä ennen laadukkaat kenkämerkitkin ovat toisinaan huonolaatuista, kulumia näkyy muutamassa viikossa ja pitävät outoa natinaa. Kallist takki nukkaantuu, napit irtoavat ja irtolankoja tulee esille sieltä täältä. Eipä jaksa vaivautua. Yksi päivä mietinkin, että ihan sama ostaa halvempaa ja pitää sitä vuosi kun laatu on kuitenkin samaa.
On varaa, mutta ei halua ja kiinnostusta pistää sitä vaatteisiin. En ole ollut ikinä kiinnostunut vaatteista ja arkipukeutumiseni on tylsää, jopa ankeata. Minulle asia on ihan se ja sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä voi joskus ostaa paremman paitapuseron. Ei edes tietoa mistä näitä löytää jotain tuhansia egejä maksavia pukuja.
Enimmäkseen tarjouksesta haalattuja ei-yhteensopivia vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Halpaa ja tyylikästä:
-farkut ja valkoinen t-paita
-musta kynähame ja valkoinen paitapusero
-mustat housut ja istuva neuleEi ole rahasta kiinni.
Ehkä voisi pikemminkin sanoa varman päälle pelaamista, ja sellaisena hiukan tylsää - huomioiden myös se, etä musta ja valkoinen eivät varsinaisesti pue useimpia ihmisiä.
Tyylikkyys vaatii pikkuisen enemmän yrittämistä, ja jotakin kiinnostavaa twistiä. Siihenkään ei välttämättä mitään suuria summia vaadita, ajasta ja omista kädentaidoista taas on apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei tarvitse "pukeutua tyylikkäästi", koska jokainen on sen kamalan hyvinvointivaltion ansiosta riippumaton puolisostaan, vanhemmistaan, ym.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tarvitse "pukeutua tyylikkäästi", koska jokainen on sen kamalan hyvinvointivaltion ansiosta riippumaton puolisostaan, vanhemmistaan, ym.
Ei Ruotsissakaan sitten tarvitse, mutta siellä halutaan ja osataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tarvitse "pukeutua tyylikkäästi", koska jokainen on sen kamalan hyvinvointivaltion ansiosta riippumaton puolisostaan, vanhemmistaan, ym.
Ei Ruotsissakaan sitten tarvitse, mutta siellä halutaan ja osataan.
Onhan siellä paljon korkeampi elintaso, ollut jo iät ja ajat.
No kyllä esim. Tallinnassa ja Riiassa osataan.
Itsellä ei ole köyhyydestä vaan vaatteen sopivuudesta se on kiinni. Moni vaate ei meinaa istua hyvin päälle, on epäkäytännöllinen, liian paljastava, kireä tai löysä. Tuntuu että helpommalla pääsisi kun tekee itse omat vaatteet. Puutetta vaan niin paljon materiaalista, että tulee kalliiksi tilata kauempaa kuin tyytyä huonompiin vaatteisiin...
Ei ole rahasta kiinni. Pukeudun köyhästi ihan siksi että heti kun vetää normaalit vaatteet niskaan niin tuolla ulkona heti joku laiskuri tulee vippaamaan viitosta. Menkää töihin!
Haittaakse? Vielä köyhemmän näköistä on Liettuassa.