Mies ehdotti että lopetettaisiin mun henkivakuutus

Vakuutuksiin menee liikaa rahaa. Ehdottomasti kannattaisi mieluummin säästää itselleen sama summa. Lisäksi on korkoa korolle efekti. Nyt kohta rupeaa korotkin nousemaan.

Mun henkivakuutus maksaa vuodessa n. 90€ (ammattiyhdistysalennus) ja kattaa mun kuollessa enemmän kuin sen, mitä lainaa on jäljellä. Jos kuolen tänään, kuolen rauhallisena tietäen, että ainakin taloudellisesti lapsillani on turvattu tulevaisuus.

Jos vakuutus on otettu aikana ennen sairauksiasi (jos ap oli se jolla on sairauksia) niin en kyllä lähtisi lopettamaan sitä tässä vaiheessa. Ei henkivakuutus estä säästämistä tilille... kyllä mäkin säästän rahastoihin satasia kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä vakuutusta tarvitsee? Sulle ei siitä mitään iloa kuitenkaan tule. Onko teillä lapsia? Lainaa? Jos ei, saa kai sut haudattua ilman vakuutusrahojakin?

En ole ap, mutta mulle ainakin tuottaa iloa, kun tiedän ettei perillinen joudu ongelmiin asuntolainani takia.

Ei tarvitse myydä asuntoa sen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vakuutuksen edunsaajana mies vai lapset? Kuka vakuutuksen maksaa?

Yhteisistä tuloista maksetaan eikä maksa kuin vähän yli 100 euroa vuodessa.

Edunsaajana mies ja lapsi.

Mistä ihmeen "yhteisistä tuloista"...

Mun mielestä henkivakuutus ei ole edes kallis, halvin on 2 e kk. Maksan mielelläni. Jos kuolen, puoliso saa n. 30 000 euroa. Sillä saa maksettua jäljellä olevan asuntolainan pois lähes kokonaan. Kyllä se kummasti helpottaa siinä vaiheessa kun elämä on ihan sekaisin.

Ilmeisesti miehen henkivakuutusta jatketaan kuitenkin edelleen? Jos kyllä, olisin tämän eron syystä kyllä enemmän huolestunut.

Jos lakkautat sen niin pian teet mystisesti itsemurhan

Sitä houkuttaa raha.

Vierailija kirjoitti:

Jos lakkautat sen niin pian teet mystisesti itsemurhan

Miksi kaikilla täällä on liian vilkas mielikuvitus?

Minunkaan mielestä henkivakuutus ei ole kallis ja sen rahan sijoittamisella muualle ei kyllä pääse sellaiseen tuottoon, että saisi välttämättä edes hautajaisia maksettua :-O

Mun vakuutus on noin vitosen kuukaudessa, koska saan alennusta ammattiliiton kautta. Sitä ei edes huomaa perheen menoissa. Korvaus puolisolle ja lapsille oli muistaakseni 50000€ luokkaa. Ja toki vakuutusyhtiö näilläkin nettoaa, koska vakuutuksenottajista harva kuitenkaan kuolee nuorena.

Minusta tuntuu, ettei nämä säästämistä ja sijoittamista vaihtoehtona mainostavat ole edes sisäistäneet miksi suurin osa tavallisista ihmisistä niitä vakuutuksia ottaa. Yleisin syy lienee se, ettei leski jää ongelmiin ison asuntolainan kanssa, jos toinen kuolee kun lainaa on vielä paljon jäljellä. Ei paljon lohduta säästää pari sataa vuodessa vakuutusmaksuissa, jos kumppani kuolee viiden vuoden päästä ja yli puolet talosta on vielä velkaa. Sitten kun noista parin sadan vuosisäästöistä alkaa kertyä millään tavalla mainitsemisen arvoista pottia, on lainatkin jo moneen kertaan maksettu ja koko henkivakuutus tarpeeton.

Ei sillä, samaa mieltä että säästäminen ja sijoittaminen kannattaa, mutta ei se henkivakuutusta korvaa ellet sitten säästä suoraan velattomaan omistusasuntoon. Se taas ei ole kaikille realistinen tai edes järkevä tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Ei vakuutus estä kuolemasta. Vakuutus maksaa paljon ja antaa vähän.

Monesti kannattaisi säästää ja sijoittaa vakuutusmaksuihin menevät rahat. Jäisi todennäköisemmin voitolle.

Vakuutusyhtiöt käyttävät matemaatikkoja laskemaan millä kaavalla vakuutusyhtiö tienaa parhaiten. Ei se ole hullu joka pyytää...

Minä maksan 80€ vuodessa siitä, että jos kuolen, lapseni saavat 120 000€ jaettuna kolmelle. Asuntolainan verran. Jätän heille vakuutuksen avulla velattoman asunnon, saavat hyvän pesämunan. Ehdin 10 vuoden aikana (sitten lainat on maksettu) maksaa vakuutuksesta 800 euroa. En koe, että hinta olisi kovin suuri tai olennaisesti pois muusta säästämisestä/sijoittamisesta. Toki siis mulla on muutakin kuin vakuutus.

Tietysti vakuutusyhtiöt tekee bisnestä. Ei kai kukaan kuvittele, että hyväntekeväisyyttä? Mutta bisnes ei aina ole win-lose, joskus voi olla myös win-win.

Vierailija kirjoitti:

Ei vakuutus estä kuolemasta. Vakuutus maksaa paljon ja antaa vähän.

Monesti kannattaisi säästää ja sijoittaa vakuutusmaksuihin menevät rahat. Jäisi todennäköisemmin voitolle.

Vakuutusyhtiöt käyttävät matemaatikkoja laskemaan millä kaavalla vakuutusyhtiö tienaa parhaiten. Ei se ole hullu joka pyytää...

Voitolle jäisi toki siinä tapauksessa, että ei satu kuolemaan. Henkivakuutuksen kannattavuus vakuutusyhtiölle perustuu siihen, että suurin osa vakuutuksen ottajista ei kuole vakuutuksen voimassaoloaikana. Sille, joka kuolee (tai oikeastaan hänen omaisilleen) henkivakuutus on lähes aina kannattavampi kuin vakuutukseen menevien rahojen sijoittaminen itse.

Esim. miehelläni on henkivakuutus, jonka vuosimaksu on noin 200 euroa ja korvaussumma kuolintapauksen sattuessa yli 40 000 euroa. Koska mieheni on jo lähes 60-vuotias, hänen vakuutusmaksunsa on paljon suurempi kuin nuoremmilla (maksu nousee selvästi iän karttuessa, koska kuoleman todennäköisyys kasvaa). Siitä huolimatta korvaussumma on yli 200-kertainen vuosimaksuun nähden. Mieheni ei pystyisi mitenkään keräämään yhtä suurella vuosisijoituksella näin suurta summaa edes korkoa korolle -ilmiön avulla, ellei hänellä satttuisi sijoituksissa poikkeuksellisen hyvä tuuri.

Se henkivakuutuksen korvaussumma kannattaa miettiä oman tilanteen mukaan. Jos on riittävästi muutakin varallisuutta kuin asunto (sijoituksia), niin on ihan tarpeetonta pitää suurta vakuutusta. Tyypillisesti siinä vaiheessa kun lapset on pieniä, velkaa on paljon eikä muuta varallisuutta ole kertynyt. Silloin on järkevää olla vähintään sen suuruinen vakuutus, että lapset selviävät perintöveroista ja että puoliso voi jatkaa lasten kanssa asumista siinä yhteisessä kodissa. 

Joidenkin pankkien kanssa joutuu tappelemaan kuolleen omaisuudesta tarpeettoman pitkään ja tällaisten tilanteiden varalta on hyvä olla vakuutus, josta rahat saa toivottavasti nopeammin kuin pankin kynsistä. Tämä silloin, jos ei itsellä ole säästöjä joiden turvin selviää sen muutaman kuukauden, jonka asioiden selvittely ja järjestely kestää. 

En lopettaisi kenenkään toisen oudon oikun mukaan, kannattaa pitää kun maksukaan ei päätä huimaa.

Olisi vähän huolestuttavampaa, jos mies yhtäkkiä ehdottaisi, että otetaanpa vaimolle iso henkivakuutus.

Tai jos molemmilla on jo sellainen, ehdottaisi, että lakkautetaan miehen henkivakuutus ja pidetään vsimolla voimassa.

Nyt mies ei siis jatkossa ainakaan hyötyisi mitään ap:n kuolemasta, jos ap:n vakuutus lakkaa. Ketjusta ei ole köynyt ilmi, onko miehellä henkivakuutus, siitähän hyötyisi ap ja lapset, jos mies vaikka sairastuisi vakavasti.