Lääketieteelliseen pääseminen vilpillä "valtavan mittaluokan huijaus"

Mistä on kyse?

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

https://yle.fi/uutiset/3-10423413

Linkki uutiseen.

Miksihän lääketiedettä ei voi juurikaan opiskella avoimessa? Pääsykokeiden laskut sun muut mitä siellä onkaan voivat olla vaikeita, mutta erilaisten sairauksien ja hoitojen ulkoa opettele ei sinänsä ole rakettitiedettä, vaan vaatii lähinnä lukumotivaatiota.

Ihan varmasti uutisoitaisiin jos noin paljon olisi joku nähnyt vaivaa huijatakseen lastentarhanopettajan pääsykokeissa. Onko sinulla jotain kaunaa lääkäreitä kohtaan?

Prototyyppi kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

Valintakoemenestys ei korreloi opintomenestyksen kanssa.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Miksihän lääketiedettä ei voi juurikaan opiskella avoimessa? Pääsykokeiden laskut sun muut mitä siellä onkaan voivat olla vaikeita, mutta erilaisten sairauksien ja hoitojen ulkoa opettele ei sinänsä ole rakettitiedettä, vaan vaatii lähinnä lukumotivaatiota.

Joissakin kansanopistoissa voi opiskella lääketiedettä.

No eihän tossa ollut mistään normilunttauksesta kyse, vaan ihan oikeesti törkeän luokan huijauksesta? Olivatko siis vaihtaneet ne alkuperäiset vastauspaperit uusiin? Mitähän toi kaveri tuosta sai palkkioks? Siis tuomiohan tuosta tulee, mutta mitähän oli alunperin luvattu?

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

Valintakoemenestys ei korreloi opintomenestyksen kanssa.

Korreloi kyllä jossain määrin lääkiksen suhteen. Pääsykokeissa selviää, kykeneekö esim. ymmärtämään ja hahmottaamaan eri prosesseja. Mikä johtaa mihin ja miksi? Kemian ja biologian ymmärtämiseen tarvitaan matematiikkaa ja looginen päättelykyky on tärkeä ominaisuus, kun pyrkimyksenä on pitää potilas hengissä ja parannettua. On vähän vaikeaa ymmärtää jotkut molekyylitason prosessit, jos ei osaa matematiikkaa. Ja pääsykokeet ovat hyvin pitkälle matematiikkaa ja kemiaa.

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

Valintakoemenestys ei korreloi opintomenestyksen kanssa.

Korreloi kyllä jossain määrin lääkiksen suhteen. Pääsykokeissa selviää, kykeneekö esim. ymmärtämään ja hahmottaamaan eri prosesseja. Mikä johtaa mihin ja miksi? Kemian ja biologian ymmärtämiseen tarvitaan matematiikkaa ja looginen päättelykyky on tärkeä ominaisuus, kun pyrkimyksenä on pitää potilas hengissä ja parannettua. On vähän vaikeaa ymmärtää jotkut molekyylitason prosessit, jos ei osaa matematiikkaa. Ja pääsykokeet ovat hyvin pitkälle matematiikkaa ja kemiaa.

Onko tätä asiaa ihan tutkittu vai mutuiletko?

Kyseessä ammatti, jossa on ihmisten henki kyseessä.

Lähinnä törkeää tuollainen vedätys, oma oppimiskyky ei riitä... mitä tuolla tyylillä olisi tapahtunut, kun kyvyt ei riitä ihmisten hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ammatti, jossa on ihmisten henki kyseessä.

Lähinnä törkeää tuollainen vedätys, oma oppimiskyky ei riitä... mitä tuolla tyylillä olisi tapahtunut, kun kyvyt ei riitä ihmisten hoitamiseen.

Edelleen, kyvyt ihmisten hoitamiseen hankkii siellä lääkiksessä. Esitiedoilla vain selvitetään valintakokeet.

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

Valintakoemenestys ei korreloi opintomenestyksen kanssa.

Korreloi kyllä jossain määrin lääkiksen suhteen. Pääsykokeissa selviää, kykeneekö esim. ymmärtämään ja hahmottaamaan eri prosesseja. Mikä johtaa mihin ja miksi? Kemian ja biologian ymmärtämiseen tarvitaan matematiikkaa ja looginen päättelykyky on tärkeä ominaisuus, kun pyrkimyksenä on pitää potilas hengissä ja parannettua. On vähän vaikeaa ymmärtää jotkut molekyylitason prosessit, jos ei osaa matematiikkaa. Ja pääsykokeet ovat hyvin pitkälle matematiikkaa ja kemiaa.

Onko tätä asiaa ihan tutkittu vai mutuiletko?

Jos vaikka olisi ihan oikeaa tietoa lääkiksen kursseista...Ja ei, en ole lääkäri mutta lähisuvussa paljon lääkäreitä ja jokunen tällä hetkellä lääkiksessä.

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

Valintakoemenestys ei korreloi opintomenestyksen kanssa.

Korreloi kyllä jossain määrin lääkiksen suhteen. Pääsykokeissa selviää, kykeneekö esim. ymmärtämään ja hahmottaamaan eri prosesseja. Mikä johtaa mihin ja miksi? Kemian ja biologian ymmärtämiseen tarvitaan matematiikkaa ja looginen päättelykyky on tärkeä ominaisuus, kun pyrkimyksenä on pitää potilas hengissä ja parannettua. On vähän vaikeaa ymmärtää jotkut molekyylitason prosessit, jos ei osaa matematiikkaa. Ja pääsykokeet ovat hyvin pitkälle matematiikkaa ja kemiaa.

Onko tätä asiaa ihan tutkittu vai mutuiletko?

Jos vaikka olisi ihan oikeaa tietoa lääkiksen kursseista...Ja ei, en ole lääkäri mutta lähisuvussa paljon lääkäreitä ja jokunen tällä hetkellä lääkiksessä.

Tarkoitatko ettet ole itse nähnyt kertaakaan vilaustakaan yhdestäkään lääketieteellisen luennosta ja menet ottamaan kantaa asiaan noin jyrkästi?

Lääkärithän ovat pitkään olleet puolijumalan asemassa. Siksi kaikenlaiseen "vale"lääkärihommaankin suhtaudutaan kuin jumalanpilkkaan; linnaan, sakkoja ja alimpaan helvettiin manaaminen, vaikka olisikin hoitanut virkaa moitteetta vuosikymmeniä.

En tiedä alastaan mustasukkaisempaa sakkia kuin lekurit.

No, jos ei ovet lääkikseen avautuneetkaan, niin tuollainen tempaus voi helposti kuitenkin avata ovet politiikkaan, kenties jopa ministerin paikalle asti. 😂

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

Valintakoemenestys ei korreloi opintomenestyksen kanssa.

Korreloi kyllä jossain määrin lääkiksen suhteen. Pääsykokeissa selviää, kykeneekö esim. ymmärtämään ja hahmottaamaan eri prosesseja. Mikä johtaa mihin ja miksi? Kemian ja biologian ymmärtämiseen tarvitaan matematiikkaa ja looginen päättelykyky on tärkeä ominaisuus, kun pyrkimyksenä on pitää potilas hengissä ja parannettua. On vähän vaikeaa ymmärtää jotkut molekyylitason prosessit, jos ei osaa matematiikkaa. Ja pääsykokeet ovat hyvin pitkälle matematiikkaa ja kemiaa.

Onko tätä asiaa ihan tutkittu vai mutuiletko?

Jos vaikka olisi ihan oikeaa tietoa lääkiksen kursseista...Ja ei, en ole lääkäri mutta lähisuvussa paljon lääkäreitä ja jokunen tällä hetkellä lääkiksessä.

Tarkoitatko ettet ole itse nähnyt kertaakaan vilaustakaan yhdestäkään lääketieteellisen luennosta ja menet ottamaan kantaa asiaan noin jyrkästi?

Ymmärrä miten tahdot.

Prototyyppi kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

Täysin samaa mietin kun tuon uutisen kuulin, että jos pääsykokeet on tuottaneet noin suuria vaikeuksia, niin miten opiskelu olisi luonnistunut? Jos tämä tyyppi on kuvitellut, että huijaamalla voi vetää koko tutkinnon läpi, niin aivan ei aivokirurgiksi tästä tyypistä tosiaan ole.

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä se tyyppi olisi edes hyötynyt jos olisi päässyt huijaamalla sisään? Pääsykokeet menivät niin pahasti penkin alle, ettei toi olisi lääkiksessä kaiketi edes pärjännyt.

Ryhtynee nyt sitten valelääkäriksi vissiin?

Valintakoemenestys ei korreloi opintomenestyksen kanssa.

Korreloi kyllä jossain määrin lääkiksen suhteen. Pääsykokeissa selviää, kykeneekö esim. ymmärtämään ja hahmottaamaan eri prosesseja. Mikä johtaa mihin ja miksi? Kemian ja biologian ymmärtämiseen tarvitaan matematiikkaa ja looginen päättelykyky on tärkeä ominaisuus, kun pyrkimyksenä on pitää potilas hengissä ja parannettua. On vähän vaikeaa ymmärtää jotkut molekyylitason prosessit, jos ei osaa matematiikkaa. Ja pääsykokeet ovat hyvin pitkälle matematiikkaa ja kemiaa.

Onko tätä asiaa ihan tutkittu vai mutuiletko?

Jos vaikka olisi ihan oikeaa tietoa lääkiksen kursseista...Ja ei, en ole lääkäri mutta lähisuvussa paljon lääkäreitä ja jokunen tällä hetkellä lääkiksessä.

Tarkoitatko ettet ole itse nähnyt kertaakaan vilaustakaan yhdestäkään lääketieteellisen luennosta ja menet ottamaan kantaa asiaan noin jyrkästi?

Ymmärrä miten tahdot.

Puheesi perustuu toisen käden tietoon ja subjektiivisiin näkemyksiin, missä kertojat eivät välttämättä ole puolueettomia.

Varmaankin kohu johtuu siitäkin, että on vaikea päästä, pääsykokeissa jotain tuhat ihmistä, monet yrittää vuositolkulla. Osa maksaa kalliita valmennuskursseja.

Sitten pitäisi opiskella monta vuotta. Osa erikoistuu pitkälle.

Ja jos mokaa työssään tarpeeksi pahasti, ei saa enää harjoittaa ammattiaan.

Jos taas suutari tuhoaa kengät, niin joutuu ehkä jotain korjaamaan, muttei voi joutua vankilaan tai menettää lupaa harjoittaa ammattiaan tms.

Onhan se, jos on kouluttautunut kymmenen vuotta ja sitten viiden vuoden päästä tulee joku hoitovirhe ja eikun kaupan kassalle.