Lue keskustelun säännöt.
Miehen oksettava instagram-käytös
Lame
25.09.2018 |
Aiheesta aiemminkin täällä kirjoiteltu, mut kaipaisin silti vertaistukea.
Tapasin pari kk sitten miehen, joka vastasi monelta osin unelmiani. Hyvin erikoinen henkilö, mutta pidän sellaisista, vähän ujo, omalaatuinen. Molemmat oltiin tosi kiinnostuneita toisistamme avoimesti ihan alusta saakka.
Törmäsin kuitenkin hänen instagramiin parin vkon tuntemisen jälkeen: seurannassa hurja määrä pelkkiä fitness-, missi-, malli-, urheilijatyttöjä jne, näille tykitti jatkuvasti tykkäyksiä ja ällöttäviä kommentteja heidän kuumuudestaan, mutta lateli myös romanttisesti kauniita kehuja ja ruusu-emojeita. Myös ”tavallista” juttelua heidän kanssaan (joskus vastailleetkin). Facessa hänellä myös hieman samankaltaista kyseenalaista meininkiä. Okei, sinkkumiehelle toi käytös vielä melkein ok, mutta mulla meni kuppi nurin siinä vaiheessa, kun hän kirjotti mulle ihanan kehuviestin whatsappissa ja kohta melkein tismalleen samantapaisen julkkistypylle instassa!!! Vittu miten sairasta. En ole itse missi/fitness-tyyppinen, kuitenkin ihan kaunis nainen, ei ole ollut miehistä pulaa, itsetuntoon otti noi muijat silti rankasti. Seurasi riitelyä aiheesta, jonka seurauksena mies poisti tän instatilinsä. En vaatinut häneltä sellaista, mulle ois riittänyt ihan vaan lievempi käyttäminen. Hän käytteli toista instatiliään sittemmin hyvin hillitysti (oon koko ajan tienny molempien instatilien olemassaolosta).
Huomasin kuitenkin että ”uus”, kesympi instatili hiljeni pian...Koska oon epäluuloinen, asiaa tutkimalla sain selville, että tyyppi oli palauttanut sen oksettavan instatilinsä uudelleen käyttöön...ja estänyt minut sieltä!!! Sepä oli sitten siinä. Raivosin taas, tällä kertaahan ongelma oli tuo tietoinen valehtelu ja salailu, ja tili jälleen poistui. Luonnollisesti palaa varmaan taas jossain vaiheessa/tekee tai on jo todnäk tehny tilin instaan, jota en löydä.
Nyt kysymys teille: mitä helvettiä hän puuhaa ja MIKSI? Minusta olisi saanut itselleen omaksi ihan elävän naisen, seksikumppanin, elämänkumppanin. Tuntui olevan kaikin tavoin kiinnostunut minusta, kehui, piti yhteyttä, tapailtiin, oli kivaa, seksi hyvää. Tuntui jopa sielunkumppanilta mulle, ja hän vihjaili samaa. En vaan pääse yli tästä, sillä mun unelmien miehellä ei ole tarvetta tuollaiseen käytökseen. Ei osannut kunnolla vastata kun asiallisesti kysyin, mitä hakee tolla installa. En ole kovinkaan mustis, pornoa saa katsoa ja naisia yleensä, mut tää instahomma oli kyllä karannu käsistä - näin sanoi itsekin ekalla kerralla, mut silti palasi sinne. Vetäkööt yksinään käteen jatkossa minun puolestani.
Ps: ollaan miehen kaa molemmay jo enemmänkin vanhoja kuin nuoria
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on matkittu tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3274029/tapasin-eraassa-tapahtumassa-ai…
Eli vaikuttaa vahvasti provolta.
Provo tai ei, ilmiö on olemassa ja tätä päivää, eli aivan hyvä aihe keskusteluun. Voihan olla miehiä ja naisia jotka eivät ymmärrä luovansa imagoaan instatykkäyksillä ja sitten ihmettelevät miksi vastapuolen kiinnostus lopahti.
Aika kevyesti ollaan parisuhdemarkkinoilla liikkeellä, jos tuollainen asia lopahduttaa kiinnostuksen. Hyvä toki jos joustamaton ja omistushaluinen luonne paljastuu ajoissa.
Ei, kaikkea ei tarvitse hyväksyä. Ihmisillä (jopa naisilla!) saa olla mielipiteitä asioista, joita hän ei halua kumppanilleen. Kiinnostus saa lopahtaa ihan mistä syystä tahansa. Jos se syy on miehen insta-perse-virran kuolaaminen, niin se on. Sinä et voi vähätellä kenenkään tunteita tai mielipiteitä asiasta.
Verrattavissa naisen kevytkenkäisyyteen. Samalla tavalla kiinnostus saattaa lopahtaa, kun historia tulee selväksi. Ero on siinä, että nainen saa naapurin jonilta varmasti (viittaan aiempaan viestiin, jossa onneton rinnastus naapurin Joniin), mutta instatyrkyistä vain haaveillaan.
No ei ehkä pysty vertaamaan mitenkään järkevästi. Sen vaan sanon että pahalta se tuntuisi jos mies ”haaveilisi instatyrkyistä”. Ja vielä täysin julkisesti omalla nimellä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on matkittu tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3274029/tapasin-eraassa-tapahtumassa-ai…
Eli vaikuttaa vahvasti provolta.
Provo tai ei, ilmiö on olemassa ja tätä päivää, eli aivan hyvä aihe keskusteluun. Voihan olla miehiä ja naisia jotka eivät ymmärrä luovansa imagoaan instatykkäyksillä ja sitten ihmettelevät miksi vastapuolen kiinnostus lopahti.
Aika kevyesti ollaan parisuhdemarkkinoilla liikkeellä, jos tuollainen asia lopahduttaa kiinnostuksen. Hyvä toki jos joustamaton ja omistushaluinen luonne paljastuu ajoissa.
Ei, kaikkea ei tarvitse hyväksyä. Ihmisillä (jopa naisilla!) saa olla mielipiteitä asioista, joita hän ei halua kumppanilleen. Kiinnostus saa lopahtaa ihan mistä syystä tahansa. Jos se syy on miehen insta-perse-virran kuolaaminen, niin se on. Sinä et voi vähätellä kenenkään tunteita tai mielipiteitä asiasta.
Verrattavissa naisen kevytkenkäisyyteen. Samalla tavalla kiinnostus saattaa lopahtaa, kun historia tulee selväksi. Ero on siinä, että nainen saa naapurin jonilta varmasti (viittaan aiempaan viestiin, jossa onneton rinnastus naapurin Joniin), mutta instatyrkyistä vain haaveillaan.
No ei ehkä pysty vertaamaan mitenkään järkevästi. Sen vaan sanon että pahalta se tuntuisi jos mies ”haaveilisi instatyrkyistä”. Ja vielä täysin julkisesti omalla nimellä :(
Ja kun nainen kirkuu siellä juhatapion keikalla moshpitissä niin kyse on vain siitä, että se musa on niin korkeatasoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on sulla ongelmat. Kyl mäkin seuraan(kuolaan)instassa kunnon fitnessbeibejä mutta samalla tiedostan että oikeassa elämässä haluan tavallisen naapurin tytön seurustelukumppaniksi. En ole itsekään mikään Scandinavian hunksien jäsenen kelpoinen joten tavan typyt on mulle jees
Mitä jos sellainen fitnessbeibe lähestyisi kun olisit parisuhteessa tavan typyn kanssa, kieltäytyisitkö? Vai olisitko käytännössä sen tavallisen kanssa vain koska et saa sitä mitä haluat?
Se on kuule ap:lla sama ongelma jokaisen miehen kanssa.
Ei sellaista miestä olekaan joka ei lähde jos Victoria's Secret -malli tulee vokottelemaan.
Siihen tietoon vaan tyydyttävä, jos on itse tavis.
No, minun puolestani miehet voi sitten jäädä tietokoneen ääreen instabeibeille runk kaamaan, minä olen mieluummin todellakin ilman parisuhdetta kuin se kassientyhjennysalusta. Kun miehet kerran aidosti haluaa vain Victoria's Secret- mallin niin jääkööt sellaista sitten odottelemaan vehje kourassa.
Jos ei juttu luista, niin anna olla. Ei kannata alkaa vainoomaan, vaan estä jänet pois ja etsi jotain uutta mielenkiinnonkohdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on matkittu tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3274029/tapasin-eraassa-tapahtumassa-ai…
Eli vaikuttaa vahvasti provolta.
Provo tai ei, ilmiö on olemassa ja tätä päivää, eli aivan hyvä aihe keskusteluun. Voihan olla miehiä ja naisia jotka eivät ymmärrä luovansa imagoaan instatykkäyksillä ja sitten ihmettelevät miksi vastapuolen kiinnostus lopahti.
Aika kevyesti ollaan parisuhdemarkkinoilla liikkeellä, jos tuollainen asia lopahduttaa kiinnostuksen. Hyvä toki jos joustamaton ja omistushaluinen luonne paljastuu ajoissa.
Ei, kaikkea ei tarvitse hyväksyä. Ihmisillä (jopa naisilla!) saa olla mielipiteitä asioista, joita hän ei halua kumppanilleen. Kiinnostus saa lopahtaa ihan mistä syystä tahansa. Jos se syy on miehen insta-perse-virran kuolaaminen, niin se on. Sinä et voi vähätellä kenenkään tunteita tai mielipiteitä asiasta.
Verrattavissa naisen kevytkenkäisyyteen. Samalla tavalla kiinnostus saattaa lopahtaa, kun historia tulee selväksi. Ero on siinä, että nainen saa naapurin jonilta varmasti (viittaan aiempaan viestiin, jossa onneton rinnastus naapurin Joniin), mutta instatyrkyistä vain haaveillaan.
No ei ehkä pysty vertaamaan mitenkään järkevästi. Sen vaan sanon että pahalta se tuntuisi jos mies ”haaveilisi instatyrkyistä”. Ja vielä täysin julkisesti omalla nimellä :(
Ja kun nainen kirkuu siellä juhatapion keikalla moshpitissä niin kyse on vain siitä, että se musa on niin korkeatasoista
Okei... no jos tosiaan tuo instatyrkyistä tykkääminen on sama asia kun nainen tykkää Juha Tapiosta tai muusta julkkiksesta niin sitten ymmärrän sen täysin! Sitten siinä ei todellakaan ole mitään väärää ja se on oikeasti viatonta. My bad...
hyvä että tämäkin keskustelu oli avattu koska sain tästä arvokasta näkemystä asiaan. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Instabimbojen kuolaaminen on kyllä totaalinen turn-off. Etsi itsellesi uusi mies.
Tämä kommentti on loistava!
Ihailen ihmisiä, jotka saavat yhdellä lauseella niputettua monta asiaa ja vielä polttokirjaimilla kirjoitettuna. Bang!
Nimittäin seuraan Instassa urheilua ja muovisia urheiluvälinebimboja kimpoaa näytöltä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä asenne, että "hanki itsetunto, mä voin tehdä mitä haluan" kasvanut jotenkin viime aikoina, kun tuntuu monilla olevan se asenne, että toisen pitää muuttua tai hyväksyä sietämään toisen huonoja tapoja. Niin kuin esimerkiksi tämä, että jos nainen pahoittaa mielensä kumppaninsa somekäytöksen vuoksi, niin miksi ei voisi muuttaa sitä käytöstä naisen mieliksi. Kai se nyt suhteessa on kuitenkin tarkoitus tehdä toinen onnelliseksi ja jos niiden tissikuvien kommentointi menee oman kumppanin hyvinvoinnin edelle, niin pitäisikö niitä prioriteetteja miettiä.
Itse en ole millään some-kanavalla, mutta myönnän kyllä että välillä tulee vastaan tulevia naisia tsekattua, ilman että sitä sen kummemmin ajattelee. Mutta jos kumppani sanoisi, että hän ei tykkää siitä tai hänelle tulee huono fiilis, niin kyllä mä kuuntelisin enkä alkaisi paasaamaan mistään huonosta itsetunnosta.
Eri asia joustaa, jos kumppanilla on vaikka psyykkinen sairaus, jota pitää huomioida. Mutta lähtökohtaisesti suhteessa pitää kyllä jaksaa sietää, että kumppanilla on omia tuttavuuksia, sekä somessa että irl.
Tarkoitan nyt näitä random insta-malleja, mistä tässä on ollut puhe.
Voihan nainenkin seurata ja tykätä vaikka Cheekistä tai Juha Tapiosta. Ketä haittaa, jos mies tykkäilee jostain mallista?
Cheekillä 300k seuraajaa, Juha Tapiolla 49k. Instaheruttajalla seuraajia on 300-500 kpl eli vähän eri asia kuitenkin. Cheek ja Juha Tapio tekee musiikkia. Instaheruttaja vaan törröttää huulia ja pyllyä vähissä vaatteissa.
Voisi verrata että nainen käy ihailemassa naapurin jonia joka esittelee lippis päässä ilman paitaa tatuoituja vatsalihaksia rööki huulessa ja kalja kädessä.
Tuleeko instasta paljonkin uusia biisejä kun nuo Cheekit ja muut ovat ilman paitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on matkittu tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3274029/tapasin-eraassa-tapahtumassa-ai…
Eli vaikuttaa vahvasti provolta.
Provo tai ei, ilmiö on olemassa ja tätä päivää, eli aivan hyvä aihe keskusteluun. Voihan olla miehiä ja naisia jotka eivät ymmärrä luovansa imagoaan instatykkäyksillä ja sitten ihmettelevät miksi vastapuolen kiinnostus lopahti.
Aika kevyesti ollaan parisuhdemarkkinoilla liikkeellä, jos tuollainen asia lopahduttaa kiinnostuksen. Hyvä toki jos joustamaton ja omistushaluinen luonne paljastuu ajoissa.
Vastaan sinulle kun lainasit viestiäni. En voi muiden puolesta sanoa miksi heillä kiinnostus lopahtaa, onko kyse omistushalusta tai joustamattomuudesta, mutta itselläni se kiinnostus lopahtaa koska olemme liian erilaisia. Minusta ei koskaan tule tuollaista keikistelijää ja jos muuten mielenkiintoinen mies sellaisista naisista näyttää suuresti tykkäilevän, olen realisti ja luovutan samantien. Hänelle on parempi päätyä yhteen sellaisen linssiluteen kanssa ja minun jonkun sellaisen kanssa, joka antaa painoarvoa muille ominaisuuksille.
Mies ansaitsee keikistelijän jos sellaista toivoo ja minä ansaitsen myös sellaisen kumppanin jollaista toivon. Eikä se ole tyrkkykuvia kuolaava mies jonka haluan. Mikä tässä on väärin, miksi vastauksesi tihkuu negatiivisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä asenne, että "hanki itsetunto, mä voin tehdä mitä haluan" kasvanut jotenkin viime aikoina, kun tuntuu monilla olevan se asenne, että toisen pitää muuttua tai hyväksyä sietämään toisen huonoja tapoja. Niin kuin esimerkiksi tämä, että jos nainen pahoittaa mielensä kumppaninsa somekäytöksen vuoksi, niin miksi ei voisi muuttaa sitä käytöstä naisen mieliksi. Kai se nyt suhteessa on kuitenkin tarkoitus tehdä toinen onnelliseksi ja jos niiden tissikuvien kommentointi menee oman kumppanin hyvinvoinnin edelle, niin pitäisikö niitä prioriteetteja miettiä.
Itse en ole millään some-kanavalla, mutta myönnän kyllä että välillä tulee vastaan tulevia naisia tsekattua, ilman että sitä sen kummemmin ajattelee. Mutta jos kumppani sanoisi, että hän ei tykkää siitä tai hänelle tulee huono fiilis, niin kyllä mä kuuntelisin enkä alkaisi paasaamaan mistään huonosta itsetunnosta.
Eri asia joustaa, jos kumppanilla on vaikka psyykkinen sairaus, jota pitää huomioida. Mutta lähtökohtaisesti suhteessa pitää kyllä jaksaa sietää, että kumppanilla on omia tuttavuuksia, sekä somessa että irl.
Tarkoitan nyt näitä random insta-malleja, mistä tässä on ollut puhe.
Voihan nainenkin seurata ja tykätä vaikka Cheekistä tai Juha Tapiosta. Ketä haittaa, jos mies tykkäilee jostain mallista?
Cheekillä 300k seuraajaa, Juha Tapiolla 49k. Instaheruttajalla seuraajia on 300-500 kpl eli vähän eri asia kuitenkin. Cheek ja Juha Tapio tekee musiikkia. Instaheruttaja vaan törröttää huulia ja pyllyä vähissä vaatteissa.
Voisi verrata että nainen käy ihailemassa naapurin jonia joka esittelee lippis päässä ilman paitaa tatuoituja vatsalihaksia rööki huulessa ja kalja kädessä.Tuleeko instasta paljonkin uusia biisejä kun nuo Cheekit ja muut ovat ilman paitaa?
Myönsin jo että nyt ymmärrän että instatyrkkyjen tykkääminen ja seuraaminen on täysin viatonta. Päästiin yhteisymmärrykseen tällä cheek/Juha Tapio vs instatyrkky vertauksella. Naapurin Joni vertaus oli vääränlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on matkittu tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3274029/tapasin-eraassa-tapahtumassa-ai…
Eli vaikuttaa vahvasti provolta.
Provo tai ei, ilmiö on olemassa ja tätä päivää, eli aivan hyvä aihe keskusteluun. Voihan olla miehiä ja naisia jotka eivät ymmärrä luovansa imagoaan instatykkäyksillä ja sitten ihmettelevät miksi vastapuolen kiinnostus lopahti.
Aika kevyesti ollaan parisuhdemarkkinoilla liikkeellä, jos tuollainen asia lopahduttaa kiinnostuksen. Hyvä toki jos joustamaton ja omistushaluinen luonne paljastuu ajoissa.
Vastaan sinulle kun lainasit viestiäni. En voi muiden puolesta sanoa miksi heillä kiinnostus lopahtaa, onko kyse omistushalusta tai joustamattomuudesta, mutta itselläni se kiinnostus lopahtaa koska olemme liian erilaisia. Minusta ei koskaan tule tuollaista keikistelijää ja jos muuten mielenkiintoinen mies sellaisista naisista näyttää suuresti tykkäilevän, olen realisti ja luovutan samantien. Hänelle on parempi päätyä yhteen sellaisen linssiluteen kanssa ja minun jonkun sellaisen kanssa, joka antaa painoarvoa muille ominaisuuksille.
Mies ansaitsee keikistelijän jos sellaista toivoo ja minä ansaitsen myös sellaisen kumppanin jollaista toivon. Eikä se ole tyrkkykuvia kuolaava mies jonka haluan. Mikä tässä on väärin, miksi vastauksesi tihkuu negatiivisuutta?
Ei miestä kiinnosta se että nainen on keikistelijä tai linssilude.
Miestä kiinnostaa se että nainen näyttää hyvältä.
Nuo ovat kaksi AIVAN eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on matkittu tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3274029/tapasin-eraassa-tapahtumassa-ai…
Eli vaikuttaa vahvasti provolta.
Provo tai ei, ilmiö on olemassa ja tätä päivää, eli aivan hyvä aihe keskusteluun. Voihan olla miehiä ja naisia jotka eivät ymmärrä luovansa imagoaan instatykkäyksillä ja sitten ihmettelevät miksi vastapuolen kiinnostus lopahti.
Aika kevyesti ollaan parisuhdemarkkinoilla liikkeellä, jos tuollainen asia lopahduttaa kiinnostuksen. Hyvä toki jos joustamaton ja omistushaluinen luonne paljastuu ajoissa.
Vastaan sinulle kun lainasit viestiäni. En voi muiden puolesta sanoa miksi heillä kiinnostus lopahtaa, onko kyse omistushalusta tai joustamattomuudesta, mutta itselläni se kiinnostus lopahtaa koska olemme liian erilaisia. Minusta ei koskaan tule tuollaista keikistelijää ja jos muuten mielenkiintoinen mies sellaisista naisista näyttää suuresti tykkäilevän, olen realisti ja luovutan samantien. Hänelle on parempi päätyä yhteen sellaisen linssiluteen kanssa ja minun jonkun sellaisen kanssa, joka antaa painoarvoa muille ominaisuuksille.
Mies ansaitsee keikistelijän jos sellaista toivoo ja minä ansaitsen myös sellaisen kumppanin jollaista toivon. Eikä se ole tyrkkykuvia kuolaava mies jonka haluan. Mikä tässä on väärin, miksi vastauksesi tihkuu negatiivisuutta?
Komppaan tätä. Minulla myös kiinnostus lopahtaa ja se ei johdu mustasukkaisuudesta tai omistushaluisuudesta. Se johtuu siitä, millaisen kuvan mies itsestään tietoisesti haluaa antaa. On eri asia kadulla vaivihkaa katsoa kaunista naista, kuin huudella perään ja avoimesti flirttailla kaikkien kanssa. Minulle jää samanlainen niljakas kuva huutelijoista, kuin herutuskuva tykkääjistä. Tiedättekö sen tyypin baarissa joka yrittää ja kuolaa kaikkia naisia? Juuri sellaisen kuvan saan. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on matkittu tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3274029/tapasin-eraassa-tapahtumassa-ai…
Eli vaikuttaa vahvasti provolta.
Provo tai ei, ilmiö on olemassa ja tätä päivää, eli aivan hyvä aihe keskusteluun. Voihan olla miehiä ja naisia jotka eivät ymmärrä luovansa imagoaan instatykkäyksillä ja sitten ihmettelevät miksi vastapuolen kiinnostus lopahti.
Aika kevyesti ollaan parisuhdemarkkinoilla liikkeellä, jos tuollainen asia lopahduttaa kiinnostuksen. Hyvä toki jos joustamaton ja omistushaluinen luonne paljastuu ajoissa.
Vastaan sinulle kun lainasit viestiäni. En voi muiden puolesta sanoa miksi heillä kiinnostus lopahtaa, onko kyse omistushalusta tai joustamattomuudesta, mutta itselläni se kiinnostus lopahtaa koska olemme liian erilaisia. Minusta ei koskaan tule tuollaista keikistelijää ja jos muuten mielenkiintoinen mies sellaisista naisista näyttää suuresti tykkäilevän, olen realisti ja luovutan samantien. Hänelle on parempi päätyä yhteen sellaisen linssiluteen kanssa ja minun jonkun sellaisen kanssa, joka antaa painoarvoa muille ominaisuuksille.
Mies ansaitsee keikistelijän jos sellaista toivoo ja minä ansaitsen myös sellaisen kumppanin jollaista toivon. Eikä se ole tyrkkykuvia kuolaava mies jonka haluan. Mikä tässä on väärin, miksi vastauksesi tihkuu negatiivisuutta?
Ei miestä kiinnosta se että nainen on keikistelijä tai linssilude.
Miestä kiinnostaa se että nainen näyttää hyvältä.
Nuo ovat kaksi AIVAN eri asiaa.
Järkevintä onkin jättää miehet etsimään sellaista naista, joka näyttää heidän mielestään hyvältä, eikä tyytyä olemaan plan B sillä aikaa kun mies koittaa saada itselleen mielestään hyvännäköisen naisen. Jos itse on ihan erinäköinen kuin miehen kuolaamat nettinaiset niin ei edusta miehen ideaalinaista, jolloin on miehelle vain "oon sun kanssa kunnes saan ideaalinaisen" - osastoa.
Löydät varmaan itellesi nuorta miestä Instasta silmäniloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei nainen! Alotit tosi hyvän keskustelun. Kiitos! Olen joskus varovasti samaa kysynyt ja sain haukut että olen turhasta mustasukkainen ja kaikki sitä tekee, ihan viatonta. Mua kyllä oikeasti kiinnostaisi miksi joku mies käyttäytyy noin :( ? Minulla oli suuri ihastus josta paljastui instabeibien tykkäilijä ja tajusin että en voi sitä hyväksyä joten päätin jutun. En sanonut miehelle oikeaa syytä. Eli ei puhuttu edes asiasta. Minun silmissä kivasta miehestä tuli jotenkin luuseri ja ällöttävä. Ja tunsin myös etten kelpaa ikinä miehelle vaan haluaa sellaisen tyrkyn mallin... se häiritsi liikaa ja myönnän että otti itsetunnolle.
Kirjoitit että olet kaverimiesten kanssa puhunut asiasta. Mitä mieltä miehet ovat olleet?
Olen itse jutellut naiskavereiden kanssa ja kaikki ovat pitäneet miestä yksinkertaisena ja kyseistä instakäytöstä vähän ällöttävänä ja pahana turn-offina.
Tämä instailmiö herättää närään siksi, että aiemmin pornon katselu on tapahtunut yksityisesti - muut eivät ole saaneet tietoonsa minkälaista materiaalia katsotaan ja kuinka usein. Instagram paljastaa tämän harrastuksen ja mielestäni ihan syystä siitä loukkaannutan. Antaa huonon tykkäilijästä lievästi sanottuna hyvin huonon kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nainen! Alotit tosi hyvän keskustelun. Kiitos! Olen joskus varovasti samaa kysynyt ja sain haukut että olen turhasta mustasukkainen ja kaikki sitä tekee, ihan viatonta. Mua kyllä oikeasti kiinnostaisi miksi joku mies käyttäytyy noin :( ? Minulla oli suuri ihastus josta paljastui instabeibien tykkäilijä ja tajusin että en voi sitä hyväksyä joten päätin jutun. En sanonut miehelle oikeaa syytä. Eli ei puhuttu edes asiasta. Minun silmissä kivasta miehestä tuli jotenkin luuseri ja ällöttävä. Ja tunsin myös etten kelpaa ikinä miehelle vaan haluaa sellaisen tyrkyn mallin... se häiritsi liikaa ja myönnän että otti itsetunnolle.
Kirjoitit että olet kaverimiesten kanssa puhunut asiasta. Mitä mieltä miehet ovat olleet?
Olen itse jutellut naiskavereiden kanssa ja kaikki ovat pitäneet miestä yksinkertaisena ja kyseistä instakäytöstä vähän ällöttävänä ja pahana turn-offina.Tämä instailmiö herättää närään siksi, että aiemmin pornon katselu on tapahtunut yksityisesti - muut eivät ole saaneet tietoonsa minkälaista materiaalia katsotaan ja kuinka usein. Instagram paljastaa tämän harrastuksen ja mielestäni ihan syystä siitä loukkaannutan. Antaa huonon tykkäilijästä lievästi sanottuna hyvin huonon kuvan.
Ja se pieruverkkareissa kulkeva irmajanniqa on se, joka päättää, mitä instasisältöjä miehen tulee pitää huonoina.
Vierailija kirjoitti:
Löydät varmaan itellesi nuorta miestä Instasta silmäniloksi.
Jos tämä olisi ollut minulle, niin vastaisin että viehätyn miehessä enemmän olemuksesta ja eleistä, varsinkin ilmeistä. Kuvista ne ei niin välity, ehkä joistain yksittäisistä otoksista jos on ollut taitava kuvaaja. Eivät ole sidoksissa ikään. Vaan taisipa olla jollekin muulle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nainen! Alotit tosi hyvän keskustelun. Kiitos! Olen joskus varovasti samaa kysynyt ja sain haukut että olen turhasta mustasukkainen ja kaikki sitä tekee, ihan viatonta. Mua kyllä oikeasti kiinnostaisi miksi joku mies käyttäytyy noin :( ? Minulla oli suuri ihastus josta paljastui instabeibien tykkäilijä ja tajusin että en voi sitä hyväksyä joten päätin jutun. En sanonut miehelle oikeaa syytä. Eli ei puhuttu edes asiasta. Minun silmissä kivasta miehestä tuli jotenkin luuseri ja ällöttävä. Ja tunsin myös etten kelpaa ikinä miehelle vaan haluaa sellaisen tyrkyn mallin... se häiritsi liikaa ja myönnän että otti itsetunnolle.
Kirjoitit että olet kaverimiesten kanssa puhunut asiasta. Mitä mieltä miehet ovat olleet?
Olen itse jutellut naiskavereiden kanssa ja kaikki ovat pitäneet miestä yksinkertaisena ja kyseistä instakäytöstä vähän ällöttävänä ja pahana turn-offina.Tämä instailmiö herättää närään siksi, että aiemmin pornon katselu on tapahtunut yksityisesti - muut eivät ole saaneet tietoonsa minkälaista materiaalia katsotaan ja kuinka usein. Instagram paljastaa tämän harrastuksen ja mielestäni ihan syystä siitä loukkaannutan. Antaa huonon tykkäilijästä lievästi sanottuna hyvin huonon kuvan.
Ja se pieruverkkareissa kulkeva irmajanniqa on se, joka päättää, mitä instasisältöjä miehen tulee pitää huonoina.
Eikö rahkeet riittäneet muuhun kuin Irmajanniqaan? Mikäli tarvitset oman mielenterveyden ja itse-illuusion ylläpitoon instatypyjen tsiigailua, niin ei voi muuta kuin toivoa, että tarpeesi on ok myös Irmajanniqalle. Jaxuhaleja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on matkittu tästä https://www.vauva.fi/keskustelu/3274029/tapasin-eraassa-tapahtumassa-ai…
Eli vaikuttaa vahvasti provolta.
Provo tai ei, ilmiö on olemassa ja tätä päivää, eli aivan hyvä aihe keskusteluun. Voihan olla miehiä ja naisia jotka eivät ymmärrä luovansa imagoaan instatykkäyksillä ja sitten ihmettelevät miksi vastapuolen kiinnostus lopahti.
Aika kevyesti ollaan parisuhdemarkkinoilla liikkeellä, jos tuollainen asia lopahduttaa kiinnostuksen. Hyvä toki jos joustamaton ja omistushaluinen luonne paljastuu ajoissa.
Vastaan sinulle kun lainasit viestiäni. En voi muiden puolesta sanoa miksi heillä kiinnostus lopahtaa, onko kyse omistushalusta tai joustamattomuudesta, mutta itselläni se kiinnostus lopahtaa koska olemme liian erilaisia. Minusta ei koskaan tule tuollaista keikistelijää ja jos muuten mielenkiintoinen mies sellaisista naisista näyttää suuresti tykkäilevän, olen realisti ja luovutan samantien. Hänelle on parempi päätyä yhteen sellaisen linssiluteen kanssa ja minun jonkun sellaisen kanssa, joka antaa painoarvoa muille ominaisuuksille.
Mies ansaitsee keikistelijän jos sellaista toivoo ja minä ansaitsen myös sellaisen kumppanin jollaista toivon. Eikä se ole tyrkkykuvia kuolaava mies jonka haluan. Mikä tässä on väärin, miksi vastauksesi tihkuu negatiivisuutta?
Ei miestä kiinnosta se että nainen on keikistelijä tai linssilude.
Miestä kiinnostaa se että nainen näyttää hyvältä.
Nuo ovat kaksi AIVAN eri asiaa.
Se varmasti riippuu miehestä ja miehen arvomaailmasta, sekä miehen mieltymyksistä.
Ihmiset kun ovat erilaisia ja parisuhdemarkkinoilla on kaiketi tarkoitus löytää se itselle sopiva.
Joitakin miehiä kiinnostaa muutkin arvot, kuin insta keikistely ja tykkääjien kalastelu.
Hyvältä voi näyttää monella eri tapaa.
Näköjään insta-tykkäilyt on miehelle tärkeämpiä kuin vakava parisuhde, joten annapa olla.
Juuh okei.
Palkkaa joku todella kaunis malli vokottelemaan yhtä niistä miehistä ja katso miten käy. Toki se pitäisi osata tehdä miehen epäilyksiä herättämättä.
Jos yksi mies sadasta kieltäytyy niin se on jo paljon.