Erikoisliikkeissä pussin maksullisuudesta rutisijat: loukkaannutteko myös ruokakaupassa joka kerta, kun pussi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En loukkaannu, koska ruokakaupassa minulla lähes pikkeuksetta oma ruokakassi mukanani. - En loukkaannu myöskään jos ja kun joudun maksamaan erikoisliikkeessä kauppakassista. Mutta kieltämättä kassista erikseen maksaminen erikoisliikkeessä -tai vaikka tavaratalosta ostettaessa sen yhden isomman hankinnan- musistuttaa ikävästi siitä, että myyjällä ei ole mitään muuta halua kuin yrittää maksimoda tulonsa. - Näin se tietysti kuulunee ollakin. Mutta toiset vain osaavat tehdä sen tyylikkäämmin kuin toiset. Kaunis pussi  ja ja tuotteen huomaaviainen pakkaaminen ei paljoa maksa, mutta on osa sitä palvelua, josta mielelläni maksan, mutta kuten sanottu toiset osaavat tuon tyylikkäämmin kuin toiset. Erityisesti muistan opiskeluajoilta kun säästi jotain kalliimpaa hankintaa varten hyvinkin pitkän ajan kuinka sitten oli juuri saanut kokoon sen, mitä ao tuote maksoi ja meni sitten ostamaan tuotetta. - hieman se vihlaisi sitten korvassa kun myyjä erikseen laskutti muovipussista sen 40 centtiä- - Ei se tietenkään paljoa ole, mutta... Jäipähän mieleen mutta se jäikö hyvällä vai huonolla voinee jokainen arvata.  

Myyjä eli se tyyppi, joka sinua siellä kaupassa auttaa tai kassalla rahastaa ei todellakaan saa päättää myymälän asioista yhtään mitään. Kyllä ne on ketjun pomot/kauppias ja tässä muovipussin maksullisuusasiassa ihan EU:n lainsäädäntö, jotka ne päätökset tekee. Turha sille myyjälle siitä on suuttua, varsinkin silloin, kun kyseessä on lakisääteinen juttu niin se tuskin muuksi muuttuu, vaikka kuinka annat äkäistä palautetta.

Hmm. Sanoinko jossain suuttuneeni? - En mielestäni.  Asioin itse mielelläni yrittäjä vetoisissa liikkeissä; en ketju liikkeissä. Sellaisiakin siis vielä toistaiseksi on olemassa.

Pidän itse näistä ketjuun kuulumattomista, yrittäjä vetoisista liikkeistä enempi, koska niistä saan monesti huomattavasti parempaa ja yksilöllisempää palvelua kuin ketjuun kuuluvissa liikkeissä. 

Toki tämä maksaa. Ja varmasti pakkaustarpeet ja liikeen omat pussit suhteessa enemmän kuin ketjuun kuuluville liikkeille ja siten myös meille asiakkaille. On osaamista ja ammattitaitoa osata pyörittää tällaista liikettä, kutjujen ja kauppojen suuryksiköiden puritsuksessa, erityisesti Suomessa, joka on monin kohdin itsepalvelun luvattu maa. 

Suomessa kaupassa käynnistä voi jo nyt usein selvitä halutessaan sanomatta sanaakaan, ilman, että kaikki edes osaisi tuota pitää erityisen huonona käytöksenä, että jättää tervehtimättä myyjää kassalla saati, että kiittäsi vaihtorahoista ja huikkaisi vielä heipatkin. 

Mutta tällaine nillitys on varmaan kovin vanhanaikaista, kun moni elää toivossa, että pian koittaisi aika. ettei kenenkään ihmisen enää tarvitsisi kaupassa työskennellä myyjänä, kun maksun hoitaisi automaatti kassat vuorokauden ympäri.

Olen yllättynyt, jos EU pakottaa myymään muovikassit erikseen, eikä niiden hintaa voi ykisttäinen kauppias sisällyttää kauppahintoihin. Mutta ei tämä mikään ongelma ole, kun sen tietää, jolloin se ei enää särähdä niin paljoa korvaan kun tulee maksun aika.     

Kyse ei ole pussien maksullisuudessa siitä, että niillä haluttaisiin rahastaa eli ei niiden hintaa tuotteisiin sisällytetä, vaan ne ovat maksullisia siksi, että muovipussien käyttöä pitää EU:n mukaan vähentää roimasti, jolloin tämä on siihen oiva keino, kun ihmiset alkavat miettiä, että onko se pussi nyt kuitenkaan tarpeellinen vai saanko kannettua nämä kamat kainalossa/ottaisinkos jatkossa oman kassin mukaan.

Niin. Toisaalta Suomessa on jo vuoia ellei vuosikymmeniä pitänyt maksaa erikseen, jos on halunnut muovikassin ostoksilleen... - Pokkeuksena lähinnä, jtkut erikoisliikkeet, jotka ovat sisällyttäneet tuon muovikassin osaksi kokonais hintaa.- Ja kun tällöin on joutunut maksamaan mahd. vielä erikseen muovikassilta, niin se on lähinnä tuntunut huonolta palvelulta, tai siltä, että myyjä näin alleviivaa sitä, että kyse on kaupasta ja vain kaupasta, esimerkiski elämyksestä -paremman termin puuttuessa- elämyksestä ja kokemuksesta  kokemuksesta, joista postiivisena mieleeni jäävinä seikkoina seurauksena olsi, että asiakas olisi halukas mahd. tulemaan uudestaan, ostoksille.  - - Tosin tämäkin lienee  makuasioita, koska osalle ilmaiset muovipussit edustavat vain jätettä, josta tulee päästä kaikin keinoin eroon, eivätkä halua muovikaaseja vaikka joku niistä maksaisi heille.   

Monesta erikoisliikkeestä saa kyllä edelleen sen paperikassin ihan kaupan päälle. Minusta se kuuluu hyvään palveluun.

Erikoisliike, joka tarjoaa asiakkaalle mahdollisuuden valita, pakataanko ostokset ilmaiseen ja ekologiseen pussiin vai maksulliseen muovikassiin, voi perustellusti sanoa edistävänsä ympäristöystävällisyyttä. 

Jos asiakkaalle on tarjolla vain maksullinen muovikassi tai ei mitään, erikoisliikkeen on turha jeesustella ekologisuudella. Onpahan vain hyödynnetty tilaisuus rahastaa hieman ekstraa.

Esimerkiksi alusasuja myyvä liike osoittaa pelisilmää, jos tarjoaa edes luontoystävällistä käärepaperia, johon asiakas voi kääräistä ostoksensa ennen kuin sulloo ne käsilaukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Siihen 0,10-0,40 euroonko teidän talous kaatuu, kun kassalla on kuitenkin jopa yli satasen ostokset?

Luulisi että kaupalla on varaa antaa minulle ilmainen muovipussi jos kerran ostankin yli 100€:lla

Mä en ole ennenkään jaksanut kanniskella monta erillistä kassia ostoksilla, vaan olen tunkenut ostokset (pusseineen päivineen) yhteen kassiin (isoimpaan kulloinkin saamaani). Tämä siis silloin, kun muovipussi tuli aina automaattisesti ilmaisena. Nykyään saatan yhdestä kaupasta ottaa sen maksullisen pussin tai sitten kuljetan kangaskassia mukana. Toki, jos ostokset ovat suuret (esim. suurikokoinen jenkälaatikko tai talvitakki jne) eivätkä nahdu kangaskassiin tai muuhun mukana olevaan pussiin, niin ostan sen muovipussin.

Vierailija kirjoitti:

Erikoisliike, joka tarjoaa asiakkaalle mahdollisuuden valita, pakataanko ostokset ilmaiseen ja ekologiseen pussiin vai maksulliseen muovikassiin, voi perustellusti sanoa edistävänsä ympäristöystävällisyyttä. 

Jos asiakkaalle on tarjolla vain maksullinen muovikassi tai ei mitään, erikoisliikkeen on turha jeesustella ekologisuudella. Onpahan vain hyödynnetty tilaisuus rahastaa hieman ekstraa.

Esimerkiksi alusasuja myyvä liike osoittaa pelisilmää, jos tarjoaa edes luontoystävällistä käärepaperia, johon asiakas voi kääräistä ostoksensa ennen kuin sulloo ne käsilaukkuun.

Totta ja tuo käärepaperikin on myös hyvä idea.

Kangaskassit, reput ja laukut eivät ole yleensä kovin siistejä, etenkin jos niitä käyttää jatkuvasti kaikkiin ostoksiin ruokakaupasta vaateostoksiin. Etenkin uusien vaatteiden kohdalla ostokokemus latistuu jos niihin on tarttunut jotain nukkaa/pölyä/pikkuroskaa laukun pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei nyt tainnut kuulua, että ostatko kaupasta pussin vai onko sinulla oma kassi mukana...

Niin?

Eikö asian ympariltä saa mielestäsi keskustella ollenkaan?

Pitää vaan tiukasti pysyä juuri siinä yhdessä kysymyksessä ja vastata vain siihen?

Aika äkkiä keskustelut kuivuisi kasaan.

Ottaisin mielummin paperikassin kuin muovipussin. Mukavampi kantaa jos pitempäänkin kiertelee. 

Menen ostamaan 4000 euron käsilaukun ja myyjä kysyisi että ostatko tähän 40 sentin paperi- vai muovikassin? Olisi siinä kohtaa melko absurdi kysymys ja kenties entinen asiakas.

Mitäs jos Stockalla kieltäydyn ostamasta maksullista kassia kun ostan 1000 euron juhlavaatteet ja kävelen mieltäni odoittaen vaatekasa käsivarsilla ovesta ulos? Vartija tulisi ja kysyisi ja silloinkin boikotoisin liikettä.

Muovikassien maksulliseksi muuttuminen on ollut itselleni pikemminkin herättävä juttu. Pidän nykyään aina kangaskassia ja/tai vanhaa muovikassia mukana käsilaukussa. Hyvähän se vain on ympäristön kannalta, ettei niitä pusseja enää syydetä ilmaiseksi joka paikassa. En todellakaan loukkaannu tai kiukuttele myyjälle pussin maksullisuudesta, jos joskus sellaisen joudun ostamaan.

Jos kassissa on mainos, ei sillä pidä rahastaman.

Vierailija kirjoitti:

En, mutta tiettyjen isompien ostosten kanssa isompi pussi on käytännössä pakollinen, jotta ne saa käytännöllisesti kannettua kotiin, silloin kangaskassi ei riitä. Yleensä kauppa kuitenkin myy muovipusseja, eikä hanki tilalle eettisempää vaihtoehtoa, joten kyse ei ole usein ekologisuudesta, vaan palvelun laadun huonontumisesta. Kokonaan voisi kieltää ihan pienet muovipussit, joihin mahtuvat esim pienet meikkiostokset, niitä ei voi koon takia edes uusiokäyttää roskapussina. Pussin sijasta esim. ison elektroniikkaostoksen laatikkoon olisi kohteliasta vääntää teipistä kahva, jos laatikossa ei ole mitään kantosysteemiä ennestään.

Meikkejä ei pysty kantaan käsissään kovin montaa ilman pussia.

Ostakaa vaikka Saiturinpörssistä muovikassi. Sitten sinne hienoon liikkeeseen ja pakkaatte ostokset itse. Vai Oliko Se merkkikassi osa ostokokemusta?