Lue keskustelun säännöt.
Häkkituotantokielto EU:hun - oletko vastaan vai puolesta?
25.09.2018 |
End the Cage Age EU:n kattava k ans ala isa loite löytyy eu:n yhteiseltä k ans ala isa loitesivulta ja googlaamalla se. Toivottavasti nimiä saadaan tarpeeksi.
Häkeissä pitämisestä aiheutuu joka vuosi kärsimystä valtavalle määrälle tuotantoeläimiä. Eläinten pitäminen häkeissä on julmaa ja tarpeetonta, sillä on olemassa häkittömiä järjestelmiä, joissa eläinten elinolot ovat paremmat. Komissiota pyydetään tämän vuoksi esittämään lainsäädäntöä, jossa kielletään • häkkien käyttö munintakanojen, kaniinien, nuorikkokanojen, siitosbroilereiden, siiitoskanojen, viiriäisten, ankkojen ja hanhien kasvatuksessa • porsitushäkkien käyttö emakkojen kasvatuksessa • emakkokarsinat siltä osin kuin niitä ei ole jo kielletty • vasikoiden yksittäiskarsinat siltä osin kuin niitä ei ole jo kielletty.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee koskemaan myös koiria sekä kaneja? Surettaa monet koirat kaupungeissa, joissa koirat joutuu olemaan pienessä tilassa vailla virikkeitä tai kosketusta luontoon.
Entä vanhukset. Surettaa vanhukset, jotka eivät milloinkaan pääse ulos eikä ole mitään virikkeitä.
Kaverini oli palvelutalossa virikeohjaajana. Ei siitä mitään tullut. (Koulutus askartelu ohjaaja.) Hänelle komennettiin jatkuvasti muita hommia. Ja mitään tarpeita ei virikkeitä varten saanut hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Kanojen, kalkkunoiden ja hanhien kiduttamisen on loputtava🐔🐓🐣🐤🐥. Allekirjoitettu koko perheen voimin. Nyt jaan kavereille. Kiitokset vinkistä.
Haluaisitko jakaa sen suoran linkin tännekin?
Tuolla
https://eci.endthecageage.eu/?nationality=fi&shareURL=https%3A%2F%2Fciw…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löytänyt kyseistä aloitetta, vain jotain varainkeruujärjestöjä...eikö olisi mahdollista saada suoraa linkkiä? Ei ole aikaa etsiä.
https://eci.endthecageage.eu/?nationality=fi&shareURL=https%3A%2F%2Fciw…
Kiitos! Nimi alla ja linkki jaettu eteenpäin kaikille tutuille!
Ei lattiakanala ole juurikaan parempi kuin virikehäkkikanala.
Lattiakanala on hillitön tungos. Kanat stressaantunut. Jaksaisin itse olla aina vaan samanlaisessa tungoksessa kuin vaikka Ruisrockissa.
Voitteko mennä hevon kuuseen aloitteitanne spämmäämästä. Kitooos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Varmasti hyttysetkin voivat kipua tuntea, mutta aika hankalaa se on sillä h-hetkellä alkaa sellaista miettimään. Sitten kun sulla on 50-100 kanaa munimassa, koitapas ottaa haluamallasi tavalla huomioon kaikkien niiden tunteet ja ajatukset. Takaan, ettei tuo onnistu.
Tämä on selvästi aihe, jonka kaupunkilaisen on miltei mahdotonta ymmärtää. Näköjään haluaisit, että ne 100 kanaa juoksisivat vapaana ulkona kuolemaansa + mahdottomuus saada niitä enää sitten kiinni. Ja Suomen toimiva kananmunateollisuus lakkaisi sitten siihen. Seuraavana päivänä sinä valitatkin täällä jo munien toimitusvaikeuksista.
Ok, kysytään siis yksi kertaisemmin: Miksi haluat perustaa elinkeinosi eläinrääkkäykselle?
En halua ja pyrin vähentämään rääkkäystä erilaisilla päivärutiineilla. Mutta idea, että voisin muutaman sadan kanan kohdalla samanaikaisesti alkaa miettimään niiden kaikkien tunteita ja ajatuksia, on todella absurdia. Kaikki kanat käydään läpi ja pidetään huolta, että niillä on hyvä olla. Häkit ovat kodikkaita, eivätkä mitään vankiloita.
Et vastannut kysymykseen; miksi haluat perustaa elantosi eläinrääkkäykselle? Muitakin mahdollisuuksia on.
Yksinkertaisesti koska en näe tätä eläinrääkkäyksenä. Tiedän itse miten hoidan kanojani.
Juuri aiemmassa viestissäsi myönsit rääkkäyksen.
Tarkoitin sillä lähinnä sitä, että myönsin tuotantoon kuuluvan sen elementin, minkä muut ovat luokitelleet rääkkäykseksi. Itse en tuota elementtiä näe rääkkäyksenä, vaan sen kuuluvan asiaan.
Eli tiedät kyseessä olevan eläinrääkkäyksen, mutta et sitä itse pidä sellaisena, kuitenkin pidät tämän ekäinrääkkäyksen olevan asiaan kuuluva osa tienestiesi muodostumista.
Ei vaan tiedostan, että ihmiset tietävät miten tuotantolinjat toimivat eli saadut kuvat eivät ole paljoakaan vääränlaisia. Meillä on vain erilaiset moraalikäsitykset kun puhutaan kyseisistä tuotantolinjoista.
Eli sinun moraalikäsityksen mukaan eläinrääkkäys on OK?
Vierailija kirjoitti:
Voidaan aloittaa kielto marsuista, hamstereista, papukaijoista ja muista lemmikeistä.
Tuotantoeläinten pitämiseen sentään olemassa perusteltavissa oleva syy. Ihmisten tarvitsee syödä. Lemmikkieläimiä pidetään pienissä häkeissä puhtaasti itsekkäistä syistä. "kun se on kivaa". Tuskin kukaan voi perustella tarvitsevansa papukaijaa.
Öhh ihminen pärjää aivan mainiosti ilman munia (tai ylipäätään mitään eläinperäisiä tuotteita) jos haluaa. Nykyään on niin hyvin tarjolla erilaisia kasvipohjaisia ravitsevia vaihtoehtoja ettei se ole edes kovin vaivalloista. Rääkkäysmunien ja muiden eläintuotteiden syöminen perustuu tasan tarkkaan itsenäisiin syihin "koska se on kivaa ja maistuu kivalta". Et sinä niitä munia elääksesi tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Varmasti hyttysetkin voivat kipua tuntea, mutta aika hankalaa se on sillä h-hetkellä alkaa sellaista miettimään. Sitten kun sulla on 50-100 kanaa munimassa, koitapas ottaa haluamallasi tavalla huomioon kaikkien niiden tunteet ja ajatukset. Takaan, ettei tuo onnistu.
Tämä on selvästi aihe, jonka kaupunkilaisen on miltei mahdotonta ymmärtää. Näköjään haluaisit, että ne 100 kanaa juoksisivat vapaana ulkona kuolemaansa + mahdottomuus saada niitä enää sitten kiinni. Ja Suomen toimiva kananmunateollisuus lakkaisi sitten siihen. Seuraavana päivänä sinä valitatkin täällä jo munien toimitusvaikeuksista.
Ok, kysytään siis yksi kertaisemmin: Miksi haluat perustaa elinkeinosi eläinrääkkäykselle?
En halua ja pyrin vähentämään rääkkäystä erilaisilla päivärutiineilla. Mutta idea, että voisin muutaman sadan kanan kohdalla samanaikaisesti alkaa miettimään niiden kaikkien tunteita ja ajatuksia, on todella absurdia. Kaikki kanat käydään läpi ja pidetään huolta, että niillä on hyvä olla. Häkit ovat kodikkaita, eivätkä mitään vankiloita.
Et vastannut kysymykseen; miksi haluat perustaa elantosi eläinrääkkäykselle? Muitakin mahdollisuuksia on.
Yksinkertaisesti koska en näe tätä eläinrääkkäyksenä. Tiedän itse miten hoidan kanojani.
Juuri aiemmassa viestissäsi myönsit rääkkäyksen.
Tarkoitin sillä lähinnä sitä, että myönsin tuotantoon kuuluvan sen elementin, minkä muut ovat luokitelleet rääkkäykseksi. Itse en tuota elementtiä näe rääkkäyksenä, vaan sen kuuluvan asiaan.
Eli tiedät kyseessä olevan eläinrääkkäyksen, mutta et sitä itse pidä sellaisena, kuitenkin pidät tämän ekäinrääkkäyksen olevan asiaan kuuluva osa tienestiesi muodostumista.
Ei vaan tiedostan, että ihmiset tietävät miten tuotantolinjat toimivat eli saadut kuvat eivät ole paljoakaan vääränlaisia. Meillä on vain erilaiset moraalikäsitykset kun puhutaan kyseisistä tuotantolinjoista.
Eli sinun moraalikäsityksen mukaan eläinrääkkäys on OK?
Minun moraalikäsityksen mukaan eläinrääkkäys ei ole ok, sillä minun mielestäni harjoittamani toiminta ei ole eläinrääkkäystä. Teen sitä mitä muut luokittelevat eläinrääkkäykseksi, kuitenkaan itse uskomatta että se sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Mistäköhän roskalähteestä luulosi ammennat? Puhuin tässä "niistä eläimistä" siellä häkissä, en ihmisistä. Oikeat tutkimukset osoittavat, ettei eläimillä ole omaa kieltä.
Ihan muun muassa eläintieteen laitoksilta ja tutkimuskeskuksista Suomesta ja ulkomailta. Korkeakoulutetut eläintutkijat tekevät näitä tutkimuksia, joskin joukossa on myös kirjavan historian omaavia eläintutkijoita ja kouluttajia.
Roskaa ovat sinulle kuitenkin kertoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei munat Suomesta lopu. Vastaus ap. kysymykseen: noita kaikkia ei ole mitään järkeä niputtaa saman aloitteen alle, sillä kyse on erilaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Varmasti hyttysetkin voivat kipua tuntea, mutta aika hankalaa se on sillä h-hetkellä alkaa sellaista miettimään. Sitten kun sulla on 50-100 kanaa munimassa, koitapas ottaa haluamallasi tavalla huomioon kaikkien niiden tunteet ja ajatukset. Takaan, ettei tuo onnistu.
Tämä on selvästi aihe, jonka kaupunkilaisen on miltei mahdotonta ymmärtää. Näköjään haluaisit, että ne 100 kanaa juoksisivat vapaana ulkona kuolemaansa + mahdottomuus saada niitä enää sitten kiinni. Ja Suomen toimiva kananmunateollisuus lakkaisi sitten siihen. Seuraavana päivänä sinä valitatkin täällä jo munien toimitusvaikeuksista.
Ok, kysytään siis yksi kertaisemmin: Miksi haluat perustaa elinkeinosi eläinrääkkäykselle?
En halua ja pyrin vähentämään rääkkäystä erilaisilla päivärutiineilla. Mutta idea, että voisin muutaman sadan kanan kohdalla samanaikaisesti alkaa miettimään niiden kaikkien tunteita ja ajatuksia, on todella absurdia. Kaikki kanat käydään läpi ja pidetään huolta, että niillä on hyvä olla. Häkit ovat kodikkaita, eivätkä mitään vankiloita.
Et vastannut kysymykseen; miksi haluat perustaa elantosi eläinrääkkäykselle? Muitakin mahdollisuuksia on.
Yksinkertaisesti koska en näe tätä eläinrääkkäyksenä. Tiedän itse miten hoidan kanojani.
Juuri aiemmassa viestissäsi myönsit rääkkäyksen.
Tarkoitin sillä lähinnä sitä, että myönsin tuotantoon kuuluvan sen elementin, minkä muut ovat luokitelleet rääkkäykseksi. Itse en tuota elementtiä näe rääkkäyksenä, vaan sen kuuluvan asiaan.
Eli tiedät kyseessä olevan eläinrääkkäyksen, mutta et sitä itse pidä sellaisena, kuitenkin pidät tämän ekäinrääkkäyksen olevan asiaan kuuluva osa tienestiesi muodostumista.
Ei vaan tiedostan, että ihmiset tietävät miten tuotantolinjat toimivat eli saadut kuvat eivät ole paljoakaan vääränlaisia. Meillä on vain erilaiset moraalikäsitykset kun puhutaan kyseisistä tuotantolinjoista.
Eli sinun moraalikäsityksen mukaan eläinrääkkäys on OK?
Minun moraalikäsityksen mukaan eläinrääkkäys ei ole ok, sillä minun mielestäni harjoittamani toiminta ei ole eläinrääkkäystä. Teen sitä mitä muut luokittelevat eläinrääkkäykseksi, kuitenkaan itse uskomatta että se sitä on.
On nyt melko ristiriitaista, kun joka toisessa viestissä myönnät eläinrääkkäyksen ja sitten taas kiellät.
No, ketjun alkupäässä totesit, ettei eläimillä ole väliä, joten jokainen ihminen pystyy tekemään tarvittavat päätelmät normaalistasi. Tai siis sen täydellisestä puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Varmasti hyttysetkin voivat kipua tuntea, mutta aika hankalaa se on sillä h-hetkellä alkaa sellaista miettimään. Sitten kun sulla on 50-100 kanaa munimassa, koitapas ottaa haluamallasi tavalla huomioon kaikkien niiden tunteet ja ajatukset. Takaan, ettei tuo onnistu.
Tämä on selvästi aihe, jonka kaupunkilaisen on miltei mahdotonta ymmärtää. Näköjään haluaisit, että ne 100 kanaa juoksisivat vapaana ulkona kuolemaansa + mahdottomuus saada niitä enää sitten kiinni. Ja Suomen toimiva kananmunateollisuus lakkaisi sitten siihen. Seuraavana päivänä sinä valitatkin täällä jo munien toimitusvaikeuksista.
Ok, kysytään siis yksi kertaisemmin: Miksi haluat perustaa elinkeinosi eläinrääkkäykselle?
En halua ja pyrin vähentämään rääkkäystä erilaisilla päivärutiineilla. Mutta idea, että voisin muutaman sadan kanan kohdalla samanaikaisesti alkaa miettimään niiden kaikkien tunteita ja ajatuksia, on todella absurdia. Kaikki kanat käydään läpi ja pidetään huolta, että niillä on hyvä olla. Häkit ovat kodikkaita, eivätkä mitään vankiloita.
Et vastannut kysymykseen; miksi haluat perustaa elantosi eläinrääkkäykselle? Muitakin mahdollisuuksia on.
Yksinkertaisesti koska en näe tätä eläinrääkkäyksenä. Tiedän itse miten hoidan kanojani.
Äsken kuitenkin kerroit, että yrität osaltasi vähentää rääkkäystä, mutta tiedät ettei se ole mahdollista noin isossa kanalassa kuin sinulla on. Melko ristiriitaista.
Ps. Minäkin tiedän miten suomalaisissa kanaloissa toimitaan ja vain täysin tunnekylmä ihminen pystyy sen luokittelemaan joksikin muuksi kuin eläinrääkkäykseksi.
Riippuu tietenkin siitä, mikä nähdään rääkkäyksenä. Itse en näe häkissä pitämistä rääkkäyksenä, mutta koska muut näkevät, yritän vähentää sitä eli suon kanoilla aikaa häkkien ulkopuolellakin.
Täällä sä myönsit että et näe toimintaasi eläinrääkkäyksenä, mutta kuitenkin muiden mielipiteen mukaan (ristiriitaisesti omiin näkemyksiisi) toimit ja pyrit antamaan kanoille aikaa myös häkkien ulkopuolella? Eli olet erittäin tietoinen miten huonoissa oloissa kanat ovat, ja tarvitsevat jaloittelua. Muutoin et soisi heille sitäkään jaloittelua.
Ja olen ohis teidän keskusteluun.
Kiitos ap, mä käyn tuon allekirjoittamassa tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Varmasti hyttysetkin voivat kipua tuntea, mutta aika hankalaa se on sillä h-hetkellä alkaa sellaista miettimään. Sitten kun sulla on 50-100 kanaa munimassa, koitapas ottaa haluamallasi tavalla huomioon kaikkien niiden tunteet ja ajatukset. Takaan, ettei tuo onnistu.
Tämä on selvästi aihe, jonka kaupunkilaisen on miltei mahdotonta ymmärtää. Näköjään haluaisit, että ne 100 kanaa juoksisivat vapaana ulkona kuolemaansa + mahdottomuus saada niitä enää sitten kiinni. Ja Suomen toimiva kananmunateollisuus lakkaisi sitten siihen. Seuraavana päivänä sinä valitatkin täällä jo munien toimitusvaikeuksista.
Ok, kysytään siis yksi kertaisemmin: Miksi haluat perustaa elinkeinosi eläinrääkkäykselle?
En halua ja pyrin vähentämään rääkkäystä erilaisilla päivärutiineilla. Mutta idea, että voisin muutaman sadan kanan kohdalla samanaikaisesti alkaa miettimään niiden kaikkien tunteita ja ajatuksia, on todella absurdia. Kaikki kanat käydään läpi ja pidetään huolta, että niillä on hyvä olla. Häkit ovat kodikkaita, eivätkä mitään vankiloita.
Et vastannut kysymykseen; miksi haluat perustaa elantosi eläinrääkkäykselle? Muitakin mahdollisuuksia on.
Yksinkertaisesti koska en näe tätä eläinrääkkäyksenä. Tiedän itse miten hoidan kanojani.
Juuri aiemmassa viestissäsi myönsit rääkkäyksen.
Tarkoitin sillä lähinnä sitä, että myönsin tuotantoon kuuluvan sen elementin, minkä muut ovat luokitelleet rääkkäykseksi. Itse en tuota elementtiä näe rääkkäyksenä, vaan sen kuuluvan asiaan.
Eli tiedät kyseessä olevan eläinrääkkäyksen, mutta et sitä itse pidä sellaisena, kuitenkin pidät tämän ekäinrääkkäyksen olevan asiaan kuuluva osa tienestiesi muodostumista.
Ei vaan tiedostan, että ihmiset tietävät miten tuotantolinjat toimivat eli saadut kuvat eivät ole paljoakaan vääränlaisia. Meillä on vain erilaiset moraalikäsitykset kun puhutaan kyseisistä tuotantolinjoista.
Eli sinun moraalikäsityksen mukaan eläinrääkkäys on OK?
Minun moraalikäsityksen mukaan eläinrääkkäys ei ole ok, sillä minun mielestäni harjoittamani toiminta ei ole eläinrääkkäystä. Teen sitä mitä muut luokittelevat eläinrääkkäykseksi, kuitenkaan itse uskomatta että se sitä on.
On nyt melko ristiriitaista, kun joka toisessa viestissä myönnät eläinrääkkäyksen ja sitten taas kiellät.
No, ketjun alkupäässä totesit, ettei eläimillä ole väliä, joten jokainen ihminen pystyy tekemään tarvittavat päätelmät normaalistasi. Tai siis sen täydellisestä puutteesta.
Lähden siitä filosofiasta, että ihminen tulee aina ensin. Sitten vasta eläimet. Ei minun tehtäviini kuulu muuttaa linjaa, jonka koen itse toimivaksi ja inhimilliseksi, huomioi, inhimilliseksi. Niin kauan kuin liha- ja eläinteollisuus on ollut olemassa, ollaan harjoiteltu toimintaa, jonka jokin eläinaktivisti näkee kauhistuttavana. Itse kalastan esimerkiksi kaloja, joilta lyön pyynnin jälkeen verisesti mm. kallon hajalle.
Tämäkin on aivan normaalia toimintaa ja kuuluu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Varmasti hyttysetkin voivat kipua tuntea, mutta aika hankalaa se on sillä h-hetkellä alkaa sellaista miettimään. Sitten kun sulla on 50-100 kanaa munimassa, koitapas ottaa haluamallasi tavalla huomioon kaikkien niiden tunteet ja ajatukset. Takaan, ettei tuo onnistu.
Tämä on selvästi aihe, jonka kaupunkilaisen on miltei mahdotonta ymmärtää. Näköjään haluaisit, että ne 100 kanaa juoksisivat vapaana ulkona kuolemaansa + mahdottomuus saada niitä enää sitten kiinni. Ja Suomen toimiva kananmunateollisuus lakkaisi sitten siihen. Seuraavana päivänä sinä valitatkin täällä jo munien toimitusvaikeuksista.
Ok, kysytään siis yksi kertaisemmin: Miksi haluat perustaa elinkeinosi eläinrääkkäykselle?
En halua ja pyrin vähentämään rääkkäystä erilaisilla päivärutiineilla. Mutta idea, että voisin muutaman sadan kanan kohdalla samanaikaisesti alkaa miettimään niiden kaikkien tunteita ja ajatuksia, on todella absurdia. Kaikki kanat käydään läpi ja pidetään huolta, että niillä on hyvä olla. Häkit ovat kodikkaita, eivätkä mitään vankiloita.
Et vastannut kysymykseen; miksi haluat perustaa elantosi eläinrääkkäykselle? Muitakin mahdollisuuksia on.
Yksinkertaisesti koska en näe tätä eläinrääkkäyksenä. Tiedän itse miten hoidan kanojani.
Äsken kuitenkin kerroit, että yrität osaltasi vähentää rääkkäystä, mutta tiedät ettei se ole mahdollista noin isossa kanalassa kuin sinulla on. Melko ristiriitaista.
Ps. Minäkin tiedän miten suomalaisissa kanaloissa toimitaan ja vain täysin tunnekylmä ihminen pystyy sen luokittelemaan joksikin muuksi kuin eläinrääkkäykseksi.
Riippuu tietenkin siitä, mikä nähdään rääkkäyksenä. Itse en näe häkissä pitämistä rääkkäyksenä, mutta koska muut näkevät, yritän vähentää sitä eli suon kanoilla aikaa häkkien ulkopuolellakin.
Täällä sä myönsit että et näe toimintaasi eläinrääkkäyksenä, mutta kuitenkin muiden mielipiteen mukaan (ristiriitaisesti omiin näkemyksiisi) toimit ja pyrit antamaan kanoille aikaa myös häkkien ulkopuolella? Eli olet erittäin tietoinen miten huonoissa oloissa kanat ovat, ja tarvitsevat jaloittelua. Muutoin et soisi heille sitäkään jaloittelua.
Ja olen ohis teidän keskusteluun.
Ei kanat ole "huonoissa oloissa", vaan tarvitsevat ulkoilua siinä missä vaikka sisällä pidettävä lemmikkieläin. Taisi mennä ohi, mitä tarkoitin?
Allekirjoitettu ja jaettu somessa. Mieheni syö kananmunia mutta aina luomua tai free rangea, muita meille ei hankita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Varmasti hyttysetkin voivat kipua tuntea, mutta aika hankalaa se on sillä h-hetkellä alkaa sellaista miettimään. Sitten kun sulla on 50-100 kanaa munimassa, koitapas ottaa haluamallasi tavalla huomioon kaikkien niiden tunteet ja ajatukset. Takaan, ettei tuo onnistu.
Tämä on selvästi aihe, jonka kaupunkilaisen on miltei mahdotonta ymmärtää. Näköjään haluaisit, että ne 100 kanaa juoksisivat vapaana ulkona kuolemaansa + mahdottomuus saada niitä enää sitten kiinni. Ja Suomen toimiva kananmunateollisuus lakkaisi sitten siihen. Seuraavana päivänä sinä valitatkin täällä jo munien toimitusvaikeuksista.
Ok, kysytään siis yksi kertaisemmin: Miksi haluat perustaa elinkeinosi eläinrääkkäykselle?
En halua ja pyrin vähentämään rääkkäystä erilaisilla päivärutiineilla. Mutta idea, että voisin muutaman sadan kanan kohdalla samanaikaisesti alkaa miettimään niiden kaikkien tunteita ja ajatuksia, on todella absurdia. Kaikki kanat käydään läpi ja pidetään huolta, että niillä on hyvä olla. Häkit ovat kodikkaita, eivätkä mitään vankiloita.
Et vastannut kysymykseen; miksi haluat perustaa elantosi eläinrääkkäykselle? Muitakin mahdollisuuksia on.
Yksinkertaisesti koska en näe tätä eläinrääkkäyksenä. Tiedän itse miten hoidan kanojani.
Äsken kuitenkin kerroit, että yrität osaltasi vähentää rääkkäystä, mutta tiedät ettei se ole mahdollista noin isossa kanalassa kuin sinulla on. Melko ristiriitaista.
Ps. Minäkin tiedän miten suomalaisissa kanaloissa toimitaan ja vain täysin tunnekylmä ihminen pystyy sen luokittelemaan joksikin muuksi kuin eläinrääkkäykseksi.
Riippuu tietenkin siitä, mikä nähdään rääkkäyksenä. Itse en näe häkissä pitämistä rääkkäyksenä, mutta koska muut näkevät, yritän vähentää sitä eli suon kanoilla aikaa häkkien ulkopuolellakin.
Täällä sä myönsit että et näe toimintaasi eläinrääkkäyksenä, mutta kuitenkin muiden mielipiteen mukaan (ristiriitaisesti omiin näkemyksiisi) toimit ja pyrit antamaan kanoille aikaa myös häkkien ulkopuolella? Eli olet erittäin tietoinen miten huonoissa oloissa kanat ovat, ja tarvitsevat jaloittelua. Muutoin et soisi heille sitäkään jaloittelua.
Ja olen ohis teidän keskusteluun.
Ei kanat ole "huonoissa oloissa", vaan tarvitsevat ulkoilua siinä missä vaikka sisällä pidettävä lemmikkieläin. Taisi mennä ohi, mitä tarkoitin?
Aika monella taitaa mennä ohi mitä sä tarkoitat kun puhut ensin että eläimillä ei ole väliä, sitten kerrot kuinka on mahdottomuus että kanat saisivat mennä vapaana, ja puhut maaseudun ihmisten kiusaamisesta, kun vaaditaan kanoille paremmat olot? Nyt väitätkin että kanat tarvitsevat ulkoilua niinkuin lemikkieläin, mutta aiemmissa teksteissäsi sen kiistit? Anteeksi, taidat olla ihan sekaisin.
Ps. Kyse ei ole sinusta joka on bisneshyötyjä, vaan elävistä olennoista, hyödykkeistä.
Tietoisuus kasvaa ja eettisyyteen luonnollisesti panostetaan.
Joko sinä menet kehityksen mukana, tai sitten menet konkurssiin siitä hyvästä että kukaan ei osta epäeettisiä muniasi.
Edelleen ohis teidän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
ainakin porsitushäkillä on ihan tasan tarkkaan syyt että minkä vuoksi niitä käytetään.
Joo, koska ahtaassa karsinassa ei emakolla ole tilaa hoitaa ja väistää porsaitaan, niin porsitushäkki estää sen, ettei äiti litistä lapsiaan vahingossa. Olisiko kuitenkin suuremmat karsinat mahdollisuus sen sijaan, ettei emo voi liikkua?
Olen aloitteen kannalla muuten, mutta miksi vasikoiden yksittäiskarsinat pitäisi poistaa? Itse en näe niitä kidutuksena. Ne on myös meidän biodynaamisella (vielä "hihhulimpaa", kuin luomu) tilalla käytössä. Vasikat ovat ensimmäisen viikon näissä karsinoissa. Se antaa vasikalle suojaisen pesän vedolta ym, ja vasikan ternimaidon saanti on helpompi seurata ja muutenkin tarkkailla, että vasikka saa parhaan mahdollisuuden alun. Sen jälkeen ne siirretään ryhmäkarsinoihin ja 4-6 kk ikäisinä ulos (kesällä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden maalaisten elämää täytyy vaikeuttaa! Voi jesse teidän kiusaajien kanssa! Jättäkää nyt maaseudun ihmiset rauhaan!
Miksi "maalaisten" pitäisi saada kiusata eläimiä?
Koska niillä eläimillä ei ole mitään väliä.
Miten perustelet, ettei eläimillä ole väliä? Uusimmat tutkimukset osoittavat, että eläimillä on oma kieli, omat sosiaaliset- ja perhejärjestelmät, ne tuntevat sekä kiintymystyyppisiä tunteita, että kivuntuntemuksia jne. Ihmiset ovat myös eläimiä, aivan samankaltaisia kuin muutkin eläimet, eikö ihmiselläkään ole mielestäsi mitään väliä?
Varmasti hyttysetkin voivat kipua tuntea, mutta aika hankalaa se on sillä h-hetkellä alkaa sellaista miettimään. Sitten kun sulla on 50-100 kanaa munimassa, koitapas ottaa haluamallasi tavalla huomioon kaikkien niiden tunteet ja ajatukset. Takaan, ettei tuo onnistu.
Tämä on selvästi aihe, jonka kaupunkilaisen on miltei mahdotonta ymmärtää. Näköjään haluaisit, että ne 100 kanaa juoksisivat vapaana ulkona kuolemaansa + mahdottomuus saada niitä enää sitten kiinni. Ja Suomen toimiva kananmunateollisuus lakkaisi sitten siihen. Seuraavana päivänä sinä valitatkin täällä jo munien toimitusvaikeuksista.
Ok, kysytään siis yksi kertaisemmin: Miksi haluat perustaa elinkeinosi eläinrääkkäykselle?
En halua ja pyrin vähentämään rääkkäystä erilaisilla päivärutiineilla. Mutta idea, että voisin muutaman sadan kanan kohdalla samanaikaisesti alkaa miettimään niiden kaikkien tunteita ja ajatuksia, on todella absurdia. Kaikki kanat käydään läpi ja pidetään huolta, että niillä on hyvä olla. Häkit ovat kodikkaita, eivätkä mitään vankiloita.
Et vastannut kysymykseen; miksi haluat perustaa elantosi eläinrääkkäykselle? Muitakin mahdollisuuksia on.
Yksinkertaisesti koska en näe tätä eläinrääkkäyksenä. Tiedän itse miten hoidan kanojani.
Äsken kuitenkin kerroit, että yrität osaltasi vähentää rääkkäystä, mutta tiedät ettei se ole mahdollista noin isossa kanalassa kuin sinulla on. Melko ristiriitaista.
Ps. Minäkin tiedän miten suomalaisissa kanaloissa toimitaan ja vain täysin tunnekylmä ihminen pystyy sen luokittelemaan joksikin muuksi kuin eläinrääkkäykseksi.
Riippuu tietenkin siitä, mikä nähdään rääkkäyksenä. Itse en näe häkissä pitämistä rääkkäyksenä, mutta koska muut näkevät, yritän vähentää sitä eli suon kanoilla aikaa häkkien ulkopuolellakin.
Täällä sä myönsit että et näe toimintaasi eläinrääkkäyksenä, mutta kuitenkin muiden mielipiteen mukaan (ristiriitaisesti omiin näkemyksiisi) toimit ja pyrit antamaan kanoille aikaa myös häkkien ulkopuolella? Eli olet erittäin tietoinen miten huonoissa oloissa kanat ovat, ja tarvitsevat jaloittelua. Muutoin et soisi heille sitäkään jaloittelua.
Ja olen ohis teidän keskusteluun.
Ei kanat ole "huonoissa oloissa", vaan tarvitsevat ulkoilua siinä missä vaikka sisällä pidettävä lemmikkieläin. Taisi mennä ohi, mitä tarkoitin?
Aika monella taitaa mennä ohi mitä sä tarkoitat kun puhut ensin että eläimillä ei ole väliä, sitten kerrot kuinka on mahdottomuus että kanat saisivat mennä vapaana, ja puhut maaseudun ihmisten kiusaamisesta, kun vaaditaan kanoille paremmat olot? Nyt väitätkin että kanat tarvitsevat ulkoilua niinkuin lemikkieläin, mutta aiemmissa teksteissäsi sen kiistit? Anteeksi, taidat olla ihan sekaisin.
Ps. Kyse ei ole sinusta joka on bisneshyötyjä, vaan elävistä olennoista, hyödykkeistä.
Tietoisuus kasvaa ja eettisyyteen luonnollisesti panostetaan.
Joko sinä menet kehityksen mukana, tai sitten menet konkurssiin siitä hyvästä että kukaan ei osta epäeettisiä muniasi.
Edelleen ohis teidän keskusteluun.
En missään vaiheessa sanonut, ettei kanat tarvitsisi ulkoilua. Tarkoitin, että en voi kaikkia kanoja laskea samanaikaisesti ulos, vaan järjestys pitää pitää. Kontrollin alla kanat ulkoilevat vuorotellen.
Ei vaan tiedostan, että ihmiset tietävät miten tuotantolinjat toimivat eli saadut kuvat eivät ole paljoakaan vääränlaisia. Meillä on vain erilaiset moraalikäsitykset kun puhutaan kyseisistä tuotantolinjoista.