Miehillä vääristyneet käsitykset naisten seksielämästä

Vierailija kirjoitti:

"Miesten massiivinen virhe johtuu todennäköisesti kieroutuneesta mielikuvasta, jonka he ovat luoneet sen perusteella, miten naiset esitetään mediassa, viihteessä, mainonnassa ja lukuisissa muissa kulttuuriviesteissä. Tämä yhdistyy miesten omaan hauraaseen egoon, jonka vuoksi he ajattelevat, että naiset harrastavat enemmän seksiä kuin he itse"

Tässä lienee motiivi tutkimukselle. Miesten kieroutunut mielikuva.

Tutkimuksen motiivi on kyllä tämä:

"Miesten massiivinen virhe johtuu todennäköisesti kieroutuneesta mielikuvasta, jonka he ovat luoneet sen perusteella, miten naiset esitetään mediassa, viihteessä, mainonnassa ja lukuisissa muissa kulttuuriviesteissä."

Jos luet tuon toisen Independentin jutun, jossa professori Duffy puhuu muistakin vääristyneistä mielikuvista - ei vain seksiin liittyvistä - saat ehkä paremman käsityksen tutkimuksen tarkoituksista. Tämä nuorten miesten harhakuvitelma oli vain kaikkein pahin vääristymä, johon tutkimuksessa törmättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä meillä harrastetaan ainakin joka päivä. Menkkojen aikana ehkä 3 ekaa vuotopäivää jää väliin, mutta muuten kyllä laitetaan joka päivä huljun muljun ainakin kerran päivässä.

Kumman toiveesta paussi?

-ohis

Runsas vuoto, niin tulee liikaa sotkua.

Vierailija kirjoitti:

– Molemmat liittyvät siihen, mitä meille kerrotaan mediassa ja kulttuurissa laajemmin, hän selittää:

– Miesten massiivinen virhe johtuu todennäköisesti kieroutuneesta mielikuvasta, jonka he ovat luoneet sen perusteella, miten naiset esitetään mediassa, viihteessä, mainonnassa ja lukuisissa muissa kulttuuriviesteissä. Tämä yhdistyy miesten omaan hauraaseen egoon, jonka vuoksi he ajattelevat, että naiset harrastavat enemmän seksiä kuin he itse."

No eihän tuossa selityksessä ole mitään logiikkaa. Miten naiset muka voivat harrastaa useammin seksiä kuin miehet, paitsi jos tutkija kuvittelee että tyttöjen välistä olisi todella paljon. Ja sekin on median luoma myytti.

Expat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Molemmat liittyvät siihen, mitä meille kerrotaan mediassa ja kulttuurissa laajemmin, hän selittää:

– Miesten massiivinen virhe johtuu todennäköisesti kieroutuneesta mielikuvasta, jonka he ovat luoneet sen perusteella, miten naiset esitetään mediassa, viihteessä, mainonnassa ja lukuisissa muissa kulttuuriviesteissä. Tämä yhdistyy miesten omaan hauraaseen egoon, jonka vuoksi he ajattelevat, että naiset harrastavat enemmän seksiä kuin he itse."

No eihän tuossa selityksessä ole mitään logiikkaa. Miten naiset muka voivat harrastaa useammin seksiä kuin miehet, paitsi jos tutkija kuvittelee että tyttöjen välistä olisi todella paljon. Ja sekin on median luoma myytti.

Tutkijathan eivät luule mitään, vaan miehet, varsinkin nuoret miehet kuvittelevat että naiset harrastavat seksiä hyvin, hyvin paljon useammin kuin he. Älä ammu viestintuojaa, jos tutkimuksessa paljastetaan, että nimenomaan miehillä on viihteen, mainosten ja median luomia harhakuvia.

Itse ihmettelen sitä, keiden kanssa miehet kuvittelevat naisten harrastavan seksiä, jos he luulevat sitä tapahtuvan 33 kertaa kuukaudessa ja todellisuus on 5 kertaa kuukaudessa sekä miehillä että naisilla - luulevatko (nuoret) miehet tosiaan elämän olevan kuin jotain pornoleffaa, jossa ihan kaikki naiset lesboilevat keskenään jatkuvalla syötöllä? :D 

Koko juttu ei vaikuta alkuunkaan realistiselta. En oikein käsitä, kuinka ihmeessä tervejärkiset nuoret miehet voisivat kuvitella naisten olevan ylen aikaa naimassa. Jos jaksaisi enemmän kiinnostua, yrittäisin selvittää, millä keinoin tuollainen tulos on saatu.

Olen itse tehnyt tutkijan töitä yliopistossa. Minulla on varsin selvä käsitys siitä, että mieleisiä tutkimustuloksia voidaan tuottaa ilman, että mediaan asti päätyy tieto, millä vippaskonstilla tulos on hankittu.

En nyt voi suoranaisesti todistaa mitään tästä tutkimuksesta. Jotenkin tämä näyttää kuitenkin värittyneeltä ja vielä sopivan oikein hyvin miehiä väheksyvien naisten korvasyyhyyn. Ei tällaista juttua pitäisi mennä nahkoineen, karvoineen uskomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä yllättänyt ainakaan palstamiesten osalta. 

Luulet että palstamiesten ja muiden miesten välillä on valtava ero,hulvatonta.Tämä on maan suosituin keskustelupalsta.

Mitenkäs viestistäni sai käsityksen, että näillä olisi valtava ero?

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus kirjoittanut täällä siitä että jopa monilla nuorilla kauniillakin naisilla ei ole seksielämää ollenkaan, heissä on neitsyitäkin ihan merkittävä määrä, mutta naiset tai naisena esiintyneet ovat täällä sen ehdottomasti kieltäneet. "me ei vaan kerrota seikkailuista muille!"

Yli 20v neitsytnaisia ei ole juuri ollenkaan. 

Kun naisille laitetaan elektrodit päähän ja sanotaan että he ovat valheenpaljastuslaitteeseen kytkettynä, he ilmoittavat suurempia lukuja kumppanimääräksi, kuin ilman laitetta ja väitettä. Miehet pysyvät lausunnoissaan.

Vierailija kirjoitti:

”Ihmisten käsitysten ja todellisuuden välinen kuilu”, siis kuinka hieno käsite! Tuon näkee av:llakin joka päivä, kun ihmiset yleistävät esimerkiksi omasta elämästä tai lähipiiristä omaksumiaan käsityksiä yleisinä totuuksina.

Huikein väärinkäsitys tulee varmaan just noiden sinkkunaisten kohdalla. Miehiä korventaa se mahdollisuus, että nainen saisi seksiä halutessaan - mitään väliä ei ole sillä, onko naisella reaalimaailmassa seksiä kenenkään kanssa vai ei, mutta potentia syö miestä. Tämän takia sitten kehitellään kaikkia epätieteellisiä ”teorioita” karuselleista yms.

T: sinkkunainen jo kahdeksatta vuotta, seksiä viimeksi kuusi vuotta sitten.

Ei vaan juuri sillä on väliä, siis kumppaneiden määrällä, eikä ulkopuolinen voi varmuudella tietää. On naisen sanan varassa, ja naisen etu on vähätellä määriä.

Siis, tietysti keskimäärät ovat samat, heteroyhdyntöjä laskiessa. Mitäs tuossa nyt oikein väitetään?

Ero on siinä, että Axl panee tuhatta naista, Jukka kymmentä, ja Markus, Ville, etc panee nollaa naista. Tai yhtä, sitten kun on suhteen aika.

Pareton jakauma, eli 80/20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Ihmisten käsitysten ja todellisuuden välinen kuilu”, siis kuinka hieno käsite! Tuon näkee av:llakin joka päivä, kun ihmiset yleistävät esimerkiksi omasta elämästä tai lähipiiristä omaksumiaan käsityksiä yleisinä totuuksina.

Huikein väärinkäsitys tulee varmaan just noiden sinkkunaisten kohdalla. Miehiä korventaa se mahdollisuus, että nainen saisi seksiä halutessaan - mitään väliä ei ole sillä, onko naisella reaalimaailmassa seksiä kenenkään kanssa vai ei, mutta potentia syö miestä. Tämän takia sitten kehitellään kaikkia epätieteellisiä ”teorioita” karuselleista yms.

T: sinkkunainen jo kahdeksatta vuotta, seksiä viimeksi kuusi vuotta sitten.

Ei vaan juuri sillä on väliä, siis kumppaneiden määrällä, eikä ulkopuolinen voi varmuudella tietää. On naisen sanan varassa, ja naisen etu on vähätellä määriä.

Noinpa noissa seksologian opuksissa toisinaan kerrotaan, että naiset vähättelevät määriä, miehet liioittelevat. Ehkä kyse on siitä, että kukin määrittelee seksin oman (moraalisen) tarpeensa mukaan. Tätä siis pyritään ainakin jollakin tasolla huomioimaan jopa kvantitatiivissa seksologisissa tutkimuksissa.

Jotenkin tässä koko tutkimustuloksessa häiritsee osoittelevuus. Oliko tarkoitus tutkia ihmisten käsityksiä toistensa seksielämästä vai osoittaa nuorten miesten tyhmyys? Minäkin kuitenkin sorrun tutkimustuloksen kaltaiseen oletteluun. Arvelen, että kauniilla naisilla on seksiä tarjolla aina halutessaan ja joka tapauksessa huomattavasti enemmän kuin meillä naisten hyljeksimillä keski-ikäisillä miehillä. Tästä voidaan sitten edetä kysymykseen siitä, että miksi yksillä on seksiä ja toisilla ei. Eikö kaunottarille kelpaa? Tai olisiko sittenkin jossakin arkisen, jopa uuvahtaneen näköinen pariskunta, jolla on kuitenkin kova into häärätä pieluksilla? Tutkimuksen tulos on kyllä kirjoitettu auki, mutta silti ihmettelen, että mitähän nyt oikein haluttiin todistaa.

Jaha, täällä taas mielensäpahoittaneet miehet itkevät, että "väärin tutkittu, ei voi pitää tieteellinen tutkimus paikkaansa, kyllä meidän mielipiteemme ja kuvitelmamme ovat varmasti enemmän oikein!!!111!!!"

 

Tulevat ihan mieleen ne Flat Eart Societyn tyypit, jotka ovat sitä mieltä, että maapallo on litteä, koska he itse eivät ole koskaan nähneet että se olisi pyöreä, vaan että heistä kaikki näyttää litteältä.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, täällä taas mielensäpahoittaneet miehet itkevät, että "väärin tutkittu, ei voi pitää tieteellinen tutkimus paikkaansa, kyllä meidän mielipiteemme ja kuvitelmamme ovat varmasti enemmän oikein!!!111!!!"

 

Tulevat ihan mieleen ne Flat Eart Societyn tyypit, jotka ovat sitä mieltä, että maapallo on litteä, koska he itse eivät ole koskaan nähneet että se olisi pyöreä, vaan että heistä kaikki näyttää litteältä.

Kukahan nyt sitten oikein pahoitti mielensä? Minustakin aiemmin esitetty kriittisyys on vähintään tervettä.