Miksi kukaan EI vastustaisi aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs on syntymättömän lapsen oikeudet? Niin joo, eihän sillä ole väliä kun Mä en haluu...

Yhtä hyvin voisit kysyä missä aaveen oikeudet. Ei sellasella ole mitään oikeuksia jota ei ole olemassa, pölvästi.

Onhan se olemassa! Alkio ei ole mikään aave vaan vauvan alku. Se on oikeasti olemassa. Ja kolmeviikkoisena sydänkin jo lyö.  Kyllähän se ihossa oleva näppylä/finnikin on olemassa, vaikka pieni onkin. Jos joku onkin pieni, ei se tarkoita sitä, ettei sitä ole olemassa tai, että se on aave. Pölvästi.

ohis

Tolla logiikalla syöpäkasvaintakaan ei saisi poistaa, koska se on elävä organismi, sinun mielestäsi se loukkaantuu kun se leikataan pois.

Alkio ei ode edes kasvain, sitä ei erota edes silmällä, se tulee ulos kuin normimenkat.

Kyllä se näkyy paljaalla silmällä, mutta ei kukaan ala sieltä veren seasta etsimään. Jollakin voi näkyä jo raajat, pää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs on syntymättömän lapsen oikeudet? Niin joo, eihän sillä ole väliä kun Mä en haluu...

Yhtä hyvin voisit kysyä missä aaveen oikeudet. Ei sellasella ole mitään oikeuksia jota ei ole olemassa, pölvästi.

Onhan se olemassa! Alkio ei ole mikään aave vaan vauvan alku. Se on oikeasti olemassa. Ja kolmeviikkoisena sydänkin jo lyö.  Kyllähän se ihossa oleva näppylä/finnikin on olemassa, vaikka pieni onkin. Jos joku onkin pieni, ei se tarkoita sitä, ettei sitä ole olemassa tai, että se on aave. Pölvästi.

ohis

Tarkoittaako alapeukut sitä, että alkion sydän ei ala lyömään 3 viikkoisena vai sitä, että se ei sittenkään ole olemassa, vaikka sydän lyö? Kun näyttää tulevan pelkkiä alapeukkuja tuolle kommentille;)

 Aikamoiset rillit pitää olla jos löytää ensinnäkin 3vk alkion ja siltä vielä sydämen. Kun painat korvan tyynyyn, voit kuulla miten korvasi sykkii.

todella helppo asia, joko et halua vauvaa ja teet sen abortin tai haluat sen ja et tee sitä aborttia. Kuuluu ihan ihmisten oikeuksiin, antakaa jo asian olla.

Miksi kukaan vastustaisi aborttia. 

Outo aloitus, onko ap uskovainen.

Ymmärrän ettet halua abortin kieltämistä vaan ahdistavan ja syyllistävän ilmapiirin niille, jotka aborttiin päätyvät. Miksi? Etkö ymmärrä, että jos näin olisi esimerkiksi raiskattu 15v kokisi tuhat kertaa enemmän itseinhoa kuin jos hän saisi tehdä abortin ilman koko muun yhteiskunnan tuomitsevaa puhetta?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ettet halua abortin kieltämistä vaan ahdistavan ja syyllistävän ilmapiirin niille, jotka aborttiin päätyvät. Miksi? Etkö ymmärrä, että jos näin olisi esimerkiksi raiskattu 15v kokisi tuhat kertaa enemmän itseinhoa kuin jos hän saisi tehdä abortin ilman koko muun yhteiskunnan tuomitsevaa puhetta?

Kukaan ei ole tuominnut raiskattua lasta. Sä vetoat tähän asiaan joka kerta, kun syyllistetään niitä, jotka oikeasti on olleet vastuuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs on syntymättömän lapsen oikeudet? Niin joo, eihän sillä ole väliä kun Mä en haluu...

Yhtä hyvin voisit kysyä missä aaveen oikeudet. Ei sellasella ole mitään oikeuksia jota ei ole olemassa, pölvästi.

Onhan se olemassa! Alkio ei ole mikään aave vaan vauvan alku. Se on oikeasti olemassa. Ja kolmeviikkoisena sydänkin jo lyö.  Kyllähän se ihossa oleva näppylä/finnikin on olemassa, vaikka pieni onkin. Jos joku onkin pieni, ei se tarkoita sitä, ettei sitä ole olemassa tai, että se on aave. Pölvästi.

ohis

Tolla logiikalla syöpäkasvaintakaan ei saisi poistaa, koska se on elävä organismi, sinun mielestäsi se loukkaantuu kun se leikataan pois.

Alkio ei ode edes kasvain, sitä ei erota edes silmällä, se tulee ulos kuin normimenkat.

Kyllä se näkyy paljaalla silmällä, mutta ei kukaan ala sieltä veren seasta etsimään. Jollakin voi näkyä jo raajat, pää jne.

Höpö höpö, minä olen saanut keskenmenon, ja tutkin ihan mielenkiinnosta sitä veriliejua jossa oli hyytymiä, ei sieltä mitään minivauvaa löytynyt.

Alkio on ihan eri asia kuin joku 7kk sikiö. Ei kannata katsella liikaa niitä pro-life-hörhöjen sivustoja.

 

ap on selvästi abortinvastainen, vaikka väittää ettei ole. otsikko kertoo agendansa pähkinänkuoressa.

Kaikki puhuu naisten oikeuksista. Toki aborttioikeus on hyvin tärkeä, mm. Insesti, raiskaus, äidin hengen ym asioiden vuoksi.

Mutta kuka puolustaa syntymättömien lasten oikeuksia? Kuka puolustaa elämää? Ihan perusihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ettet halua abortin kieltämistä vaan ahdistavan ja syyllistävän ilmapiirin niille, jotka aborttiin päätyvät. Miksi? Etkö ymmärrä, että jos näin olisi esimerkiksi raiskattu 15v kokisi tuhat kertaa enemmän itseinhoa kuin jos hän saisi tehdä abortin ilman koko muun yhteiskunnan tuomitsevaa puhetta?

Kukaan ei ole tuominnut raiskattua lasta. Sä vetoat tähän asiaan joka kerta, kun syyllistetään niitä, jotka oikeasti on olleet vastuuttomia.

Enpä oo tästä aiheesta jaksanut vääntää muuten kuin kerran aiemmin ja siitäkin on jo kuukausia. Yleensäkin ihmiset vetoavat omiin kokemuksiinsa mielipiteissään

Jos te kannatatte zygootin oikeuksia niin ette te voi erotella raiskauksesta alkunsa saaneita tai viallisia alkioita. Jos teillä on periaatteita niin pitäkää edes niistä kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, esimerkiksi koska naisten oikeudet. Oletko koskaan kuullut?

Kyllä, kannatan naisten oikeuksia. Mistä sait eri käsityksen. MITEN abortti on susta lähtökohtaisesti hyvä asia?

Ap

Jos nainen tulee esim: insestin tai raiskauksen seurauksena raskaaksi ei häntä voi pakottaa kantamaan ja synnyttämään väkisin siitettyä lasta!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu naisten oikeuksista. Toki aborttioikeus on hyvin tärkeä, mm. Insesti, raiskaus, äidin hengen ym asioiden vuoksi.

Mutta kuka puolustaa syntymättömien lasten oikeuksia? Kuka puolustaa elämää? Ihan perusihmisoikeuksia.

Mitä pidempää näitä keskusteluja jatkaa niin huomaa ettei ainakaan abortinvastustajat. Lapsen on niille rangaistuskeino vastuuttomuudesta tai sitten täysin saman tekeviä kun ovat tulee naisesta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Jos te kannatatte zygootin oikeuksia niin ette te voi erotella raiskauksesta alkunsa saaneita tai viallisia alkioita. Jos teillä on periaatteita niin pitäkää edes niistä kiinni!

Kaikki elämä on pyhää paitsi....

Aika tuuliviirejä.

Harmittaa, koska monikaan ei oo tajunnut mun pointtia.

Lähdetään nyt vaikka siitä, että abortti on aina riski odottavalle äidille. Fyysisesti ja myös henkisesti, koska se ei ole mikään yksinkertainen ja helppo ratkaisu.

Joskus se on kuitenkin paras ratkaisu. En halua syyllistää niitä, jotka siihen ovat päätyneet. On yksiselitteisesti tärkeää, että aborttioikeus on olemassa. On aina naisia, jotka tekevät abortin. Sen täytyy olla turvallista.

Jokainen tähän maailmaan syntyvä lapsi ansaitsee rakastavan perheen!

Nyt päästään asiaan. Jos nämä setämiehet, jotka haluavat kieltää abortin tai rajoittaa aborttioikeutta, käyttäisivät valtaansa/aikaansa/energiaansa ajaakseen oikeasti järkeviä asioita, kuten seksuaaliterveyttä ja ilmaista ehkäisyä, heidän agendansa voisi edistyä hiukan paremmin.

Nyt kun täällä on epäilty jo minun, apn mielenterveyttä, haluan siitäkin sanoa pari asiaa.

Otsikko on raflaava, mutta jos hetken mietit sitä, niin tajuat että se abortti ei ole koskaan mikään ideaalitilanne.

Voitteko unohtaa jo kuluneet argumentit raiskauksista, insestistä ja alaikäisistä. Ne on kuultu! Olen samaa mieltä! Suurin osa aborteista tehdään aikuisille ihmisille, joilla pitäisi olla ehkäisy. HELPOTETAAN SITÄ EHKÄISYN SAANTIA, JOOKO. Joka kylään perhesuunnitteluneuvola, mistä kuka vain saa ilmaisen kierukan tai pillerit, kortsut ja muut. Ihailen sitä, että monet suuremmat kaupungit on jo lähtenyt siihen, että nuorille tarjotaan ilmainen ehkäisy.

Ap