Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haukkuttiinko Maria Veitolaa näin pahasti ennenkuin Sieppi uhriutui?
21.09.2018 |
Tuntuu että joka paikassa tuo Veitola nyt esillä. Tulee tunne, että löytyykö enää mitään, mihin hän ei olisi syyllinen :( Itse olen aina pitänyt hänen tyylistään, onnistuu yllättämään aina positiivisella tavalla. Löytää asioista erilaisia näkökulmia. Ulosanti ihan huippua.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häntä on haukuttu ennenkin.
Aina se on aiheuttanut haukkumisen aihetta
Minulla on mennyt maku hänestä. Vaikuttaa ilkeältä.
mulla meni ja silloin maria ohjelmasta kun kiusasi vieraitaan
Olet aika huonosti seurannut, kyllä Veitola on käytöksellään aiheuttanut kohuja ja pahoitettuja mieliä jo monta vuotta. Ihan kaikki tässä maailmassa ei kuitenkaan ole Sara Siepin syytä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se Maria itsekin uhriutunut mm. silloin kun A. Saagim haukkui rumaksi.
Muistatteko vielä aikaa, kun toimittajat oli toimittajia, eivätkä vain yrittäneet päästä otsikoihin omalla nimellään? Oi sitä aikaa, kun toimittaja keskittyi aiheeseen tai haastateltavaan, eikä itsensä esiin työntämiseen!
Nykyään toimittajat haastattelevat toimittajia, aiheenaan toimittajat. Alkaa ilmeisesti aiheet loppumaan tästä maailmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo sinun itsekin on tuo selvittää. Haet googlella Maria Veitolaa ja rajaat haun Siepin haastattelua edeltävään aikaan. Voit tarkentaa hakuasi koskemaan vain tiettyä domainiakin, jos haluat. Ei tarvitse meiltä kysellä.
Ennen symppasin sitä, mutta en enää, on kamala ihminen, on oikea vihervasurin malliesimerkki, elää siinä kuplassaan ja antaa sen näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla ihan Veitolan itsensä tekemä aloitus tämä.
Jos enemmistö vihaa häntä, eikö hänen pitäisi lopettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vielä aikaa, kun toimittajat oli toimittajia, eivätkä vain yrittäneet päästä otsikoihin omalla nimellään? Oi sitä aikaa, kun toimittaja keskittyi aiheeseen tai haastateltavaan, eikä itsensä esiin työntämiseen!
Nykyään toimittajat haastattelevat toimittajia, aiheenaan toimittajat. Alkaa ilmeisesti aiheet loppumaan tästä maailmasta?
Mun mielestä Maria on ihan harvinaisen fiksu ja hyvä toimittaja. En tajunnut ollenkaan, mitä pahaa oli siinä Sara Siepin haastattelussa. Sieppi ilmeisesti odotti kysymyksiä ulkonäöstään, meikkaustyylistä, ihonhoidosta ja siitä, miltä tuntuu olla seurattu instabeibe. Maria kyseli juttuja, joihin fiksu ihminen olisi ihan liekeissä vastaamassa - siis kohteli haastateltavaansa fiksuna ihmisenä. Esim. se "Mitä haluaisit ihmisten tietävän sinusta?" olisi ollut tuhannen taalan paikka osoittaa olevansa muutakin kuin sellainen tyhjäpää, joka instaprofiilin kautta välittyy. Ei ole kyllä Marian vika, jos Sieppi koki että ei saanut kysymyksistä irti riittävästi myönteistä materiaalia julkisuuskuvaansa ajatellen.
En tykännyt siitä taannoisesta J. Tukiaisen mollaamisesta Maria-ohjelmassa. Se ainakin näytti ihan kehujen muotoon puetulta piikittelyltä. Pidän mahdollisena, ettei ollut tarkoitettu sellaiseksi, mutta valitettavasti sellainen kuva välittyi ainakin itselleni. Olisi ollut parempi olla ylipäätään kutsumatta niin kujalla olevaa vierasta ohjelmaan. Sen jälkeen en ole kyllä huomannut, että Maria olisi ketään mollannut julkisesti, enkä tajua miksi jotkut ovat rinnastaneet tuon Sieppi-haastattelun siihen Tukiais-tapaukseen. Sieppi ei ole oikeustoimikelvoton samaan tapaan, joten kyllä häneltä voi mielestäni kysyä ihan normaaleja kysymyksiä, myös muista aiheista kuin ripsienpidennyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vielä aikaa, kun toimittajat oli toimittajia, eivätkä vain yrittäneet päästä otsikoihin omalla nimellään? Oi sitä aikaa, kun toimittaja keskittyi aiheeseen tai haastateltavaan, eikä itsensä esiin työntämiseen!
Nykyään toimittajat haastattelevat toimittajia, aiheenaan toimittajat. Alkaa ilmeisesti aiheet loppumaan tästä maailmasta?
Mun mielestä Maria on ihan harvinaisen fiksu ja hyvä toimittaja. En tajunnut ollenkaan, mitä pahaa oli siinä Sara Siepin haastattelussa. Sieppi ilmeisesti odotti kysymyksiä ulkonäöstään, meikkaustyylistä, ihonhoidosta ja siitä, miltä tuntuu olla seurattu instabeibe. Maria kyseli juttuja, joihin fiksu ihminen olisi ihan liekeissä vastaamassa - siis kohteli haastateltavaansa fiksuna ihmisenä. Esim. se "Mitä haluaisit ihmisten tietävän sinusta?" olisi ollut tuhannen taalan paikka osoittaa olevansa muutakin kuin sellainen tyhjäpää, joka instaprofiilin kautta välittyy. Ei ole kyllä Marian vika, jos Sieppi koki että ei saanut kysymyksistä irti riittävästi myönteistä materiaalia julkisuuskuvaansa ajatellen.
En tykännyt siitä taannoisesta J. Tukiaisen mollaamisesta Maria-ohjelmassa. Se ainakin näytti ihan kehujen muotoon puetulta piikittelyltä. Pidän mahdollisena, ettei ollut tarkoitettu sellaiseksi, mutta valitettavasti sellainen kuva välittyi ainakin itselleni. Olisi ollut parempi olla ylipäätään kutsumatta niin kujalla olevaa vierasta ohjelmaan. Sen jälkeen en ole kyllä huomannut, että Maria olisi ketään mollannut julkisesti, enkä tajua miksi jotkut ovat rinnastaneet tuon Sieppi-haastattelun siihen Tukiais-tapaukseen. Sieppi ei ole oikeustoimikelvoton samaan tapaan, joten kyllä häneltä voi mielestäni kysyä ihan normaaleja kysymyksiä, myös muista aiheista kuin ripsienpidennyksistä.
Ja vastaan jo valmiiksi huutelijoille, että en ole Maria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maria itse on kertonut avoimesti, miten ahdistus on tänä vuonna ajanut hänet pitkällisiin itkukohtauksiin ja palaamaan terapiaan. Samalla kun hän kauhistelee maailman pahuuden ja ihmisten toimien aiheuttamia kauheuksia ja siitä seuraavaa henkistä tuskaa, on hän valmis mollaamaan muita, piikittelemään, olemaan ilkeä, suorastaan klassinen koulukiusaajahahmo. Kun joku sanoo poikkipuolisen sanan, Maria postaa instaan itkukuvan ja uikuttaa ahdistusaan ja kuolemanpelkoaan.
Kuka kertoisi Marialle, että me kaikki kuolemme joskus, mutta elämä on jokaiselle paljon mukavampaa, jos emme sen aikana tee pääpyrkimykseksi muiden julkista nolaamista.
Huhu kertoo, että Maria oli kouluaikana epätavallisen tyylitön, pyrki jäljittelemään muiden pukeutumista siinä onnistumatta. Siksi hän nyt valitsee mitä oudoimpia asuja, joita ei voi kutsua kauniiksi. Niiden väitetään olevan persoonallisia, vaikka tosiasiassa ne ovat pääosin epäonnistuneita kokeiluja. Designia ehkä, mutta ei edes istuvaa sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ihan Veitolan itsensä tekemä aloitus tämä.
Sama tuli mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Jos enemmistö vihaa häntä, eikö hänen pitäisi lopettaa?
Kyllä, samalla voidaan lopettaa li, touko, jani, paavo ja muut mädättäjät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vielä aikaa, kun toimittajat oli toimittajia, eivätkä vain yrittäneet päästä otsikoihin omalla nimellään? Oi sitä aikaa, kun toimittaja keskittyi aiheeseen tai haastateltavaan, eikä itsensä esiin työntämiseen!
Nykyään toimittajat haastattelevat toimittajia, aiheenaan toimittajat. Alkaa ilmeisesti aiheet loppumaan tästä maailmasta?
Mun mielestä Maria on ihan harvinaisen fiksu ja hyvä toimittaja. En tajunnut ollenkaan, mitä pahaa oli siinä Sara Siepin haastattelussa. Sieppi ilmeisesti odotti kysymyksiä ulkonäöstään, meikkaustyylistä, ihonhoidosta ja siitä, miltä tuntuu olla seurattu instabeibe. Maria kyseli juttuja, joihin fiksu ihminen olisi ihan liekeissä vastaamassa - siis kohteli haastateltavaansa fiksuna ihmisenä. Esim. se "Mitä haluaisit ihmisten tietävän sinusta?" olisi ollut tuhannen taalan paikka osoittaa olevansa muutakin kuin sellainen tyhjäpää, joka instaprofiilin kautta välittyy. Ei ole kyllä Marian vika, jos Sieppi koki että ei saanut kysymyksistä irti riittävästi myönteistä materiaalia julkisuuskuvaansa ajatellen.
En tykännyt siitä taannoisesta J. Tukiaisen mollaamisesta Maria-ohjelmassa. Se ainakin näytti ihan kehujen muotoon puetulta piikittelyltä. Pidän mahdollisena, ettei ollut tarkoitettu sellaiseksi, mutta valitettavasti sellainen kuva välittyi ainakin itselleni. Olisi ollut parempi olla ylipäätään kutsumatta niin kujalla olevaa vierasta ohjelmaan. Sen jälkeen en ole kyllä huomannut, että Maria olisi ketään mollannut julkisesti, enkä tajua miksi jotkut ovat rinnastaneet tuon Sieppi-haastattelun siihen Tukiais-tapaukseen. Sieppi ei ole oikeustoimikelvoton samaan tapaan, joten kyllä häneltä voi mielestäni kysyä ihan normaaleja kysymyksiä, myös muista aiheista kuin ripsienpidennyksistä.
Ja vastaan jo valmiiksi huutelijoille, että en ole Maria.
Vaan sen mies? Sisko? Äiti? Pr-edustaja?
Säälittävä yritys kuitenkin....
Ei tarvitse varmaan kuin googlettaa Tähdet tähdet -ohjelman keskusteluja, niin näet, miten häntä on haukuttu ennenkin.
No mä itse en halua nähdä mielinkielin-slurpsslurps-haastatteluja pelkästään, niitä tekee naistenlehdet. Mikä se lehdistön tehtävä on, pitää päättäjät ja vallanpitäjät ruodussa ja kertoa epäkohdista ja väärinkäytöksistä kansalle. Itse kyllä ihmettelen miten Maria jaksaa itse olla kokoajan maalitauluna, voimia hänelle. Ihana persoonallisesti ja yllätyksellisesti pukeutuva nainen. Mutta olisko nuorempien aika ottaa tuo vahtikoiran rooli, jaksavat paremmin..
Alue: Aihe vapaa
Aina siitä akasta on jotkut pahoittaneet mielensä