Lue keskustelun säännöt.
Miksi on väärin käydä maksullisella jos naiset ovat niin nirsoja etteivät suostu seksiin?
19.09.2018 |
Miksi on väärin käydä maksullisella jos naiset ovat niin nirsoja etteivät suostu parisuhteeseen ja seksiin? Olen yrittänyt löytää eron jälkeen uutta puolisoa lähes kaikista nettideittipalveluista sekä oikeassa elämässä pitänyt silmät auki. Naiset ovat kuitenkin niin nirsoja etteivät edes minun tasoiseni naiset joilla on lapsia kiinnostu. En kuitenkaan halua elää loppuelämääni selibaatissa. Ei kai siinä ole mitään väärää jos maksan seksistä jollekin suomalaiselle yksityisyrittäjälle...?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti selaa linkedinisitä nykyisen muijansa kanssa hänen eksiensä kuvia ja keskutellaan miten tämä sales director nyt sitten oliko se kärpässienen näköinen vai jyhkeä tatti
Aika helvetin moni - tietäisitpä vaan 😁
Ja hauskaa riittää!
Lähinnä feministien päiväunissa. On hauska katsella niitä ex-panoja yhdessä kunnes ukko päättääkin haluta tasoihin ja käy vieraissa. Se siitä hauskuudesta. Ja loppuelämän liitosta.
”Ukko” on ainakin tasoissa. Myös hänen hoitonsa ja ”tavarat” on arvioitu! 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksinaismoralismi näköjään jyllää...irtosuhteita saa olla vaikka kunhan paljon, mutta maksullisella ei saa käydä. Muuttuisikohan mieli jos naisten olisi yhtä vaikeaa saada seksiä kuin miesten? Vai pitäisikö kysyä ennemmin etelänmatkaajanaisilta...? Mitä mieltä he ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoo, että se on väärin? Kunhan muistat heti uuteen naiseen tutustuessasi sanoa, että käyt muuten huorissa, kun naiset ovat nirosja.
Miksi? Eiväthän naisetkaan kerro kaikkia irto*anojaan kun aloittavat seurustelusuhteen miehen kanssa.
Hiukan eri asiasta kyse
Miksi se on eri asia? Voisin minäkin harrastaa yhden illan juttuja jos seksin saaminen tavismiehelle olisi yhtä helppoa kuin tavisnaiselle. Miehet joutuvat yleensä kärvistelemään tai käymään maksullisella.
Mihin erustat väitteesi, että seksin saaminen olisi, jotenkin (erityisen) helppoa tavisnaiselle?
Menet baariin hieman ennen pilkkua ja jos nyt et ole aivan onneton flirttailussa niin takuuvarmasti saat sieltä jonkun uroon sänkyäsi lämmittämään.
No, jos kuvittelet, että naisille käy seksiin kuka hyvänsä mies 8tai toinen nainen), niin miksi et itse hommaisi seksiseurkasesi, vaikka nukkea kun ei se välttämättä ole paljoa kummempi ole kuin joku vieras uros punkassa, jonka käyttäytymistä ja tapoja saa enempi vähempi arvailla. - Toki voi olla hyvä ja suorastaan erinomainen, mutta todennäköisesi harvempi fiksumpi mies on valmis seksiin kenen hyvänsä "tavisnaisen", jonka on kohdannut mahd ensimmäsitä kertaa hieman ennen pilkkua, jos ja kun on muitakin vaihtoehtoja; kuten nukkuminen, omassa sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti selaa linkedinisitä nykyisen muijansa kanssa hänen eksiensä kuvia ja keskutellaan miten tämä sales director nyt sitten oliko se kärpässienen näköinen vai jyhkeä tatti
Aika helvetin moni - tietäisitpä vaan 😁
Ja hauskaa riittää!
Lähinnä feministien päiväunissa. On hauska katsella niitä ex-panoja yhdessä kunnes ukko päättääkin haluta tasoihin ja käy vieraissa. Se siitä hauskuudesta. Ja loppuelämän liitosta.
”Ukko” on ainakin tasoissa. Myös hänen hoitonsa ja ”tavarat” on arvioitu! 😊
Älä jaksa. Ei kukaan usko. Hyvä yritys kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Siis olet koittanut löytää ilmaista seksiseuraa, muusta viis. Olet kuvottava tapaus ap.
Niinhän homot ja naisetkin yrittää (ja onnistuu) usein, eikä sitä paheksuta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoo, että se on väärin? Kunhan muistat heti uuteen naiseen tutustuessasi sanoa, että käyt muuten huorissa, kun naiset ovat nirosja.
Miksi? Eiväthän naisetkaan kerro kaikkia irto*anojaan kun aloittavat seurustelusuhteen miehen kanssa.
Hiukan eri asiasta kyse
Miksi se on eri asia? Voisin minäkin harrastaa yhden illan juttuja jos seksin saaminen tavismiehelle olisi yhtä helppoa kuin tavisnaiselle. Miehet joutuvat yleensä kärvistelemään tai käymään maksullisella.
Mihin erustat väitteesi, että seksin saaminen olisi, jotenkin (erityisen) helppoa tavisnaiselle?
Menet baariin hieman ennen pilkkua ja jos nyt et ole aivan onneton flirttailussa niin takuuvarmasti saat sieltä jonkun uroon sänkyäsi lämmittämään.
No, jos kuvittelet, että naisille käy seksiin kuka hyvänsä mies 8tai toinen nainen), niin miksi et itse hommaisi seksiseurkasesi, vaikka nukkea kun ei se välttämättä ole paljoa kummempi ole kuin joku vieras uros punkassa, jonka käyttäytymistä ja tapoja saa enempi vähempi arvailla. - Toki voi olla hyvä ja suorastaan erinomainen, mutta todennäköisesi harvempi fiksumpi mies on valmis seksiin kenen hyvänsä "tavisnaisen", jonka on kohdannut mahd ensimmäsitä kertaa hieman ennen pilkkua, jos ja kun on muitakin vaihtoehtoja; kuten nukkuminen, omassa sängyssä.
Seksirobotti on ihan varteenotettava vaihtoehto - siinä vaiheessa kun ne saadaan lähemmäs ihmisen kaltaista ja reagoimaan asioihin. Tosin siinä vaiheessa voi naisille tulla hätä käteen.
Vierailija kirjoitti:
Siis olet koittanut löytää ilmaista seksiseuraa, muusta viis. Olet kuvottava tapaus ap.
Oh ho....johan on aika karu kommentti.mieshän nimenomaan mainitsi ettei ole saanut uutta suhdetta tai seksiä kun naiset niin nirsoja.
Lähinnä feministien päiväunissa. On hauska katsella niitä ex-panoja yhdessä kunnes ukko päättääkin haluta tasoihin ja käy vieraissa. Se siitä hauskuudesta. Ja loppuelämän liitosta.