Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos ostat asuntoa - onko sinulle tärkeämpää keittiö vai seinät?
19.09.2018 |
Olen myymässä vanhaa, tyydyttävässä kunnossa olevaa asuntoa, 3 mh. Kylppäri on hyvä putkiremontin jäljeltä ja parketti on siisti. Ongelma on 80-luvulta peräisin oleva puun värinen keittiö ja tapetitkin ovat jo 15 v vanhoja.
Toistaiseksi se ei ole mennyt, ja voi laittaa remonttiin muutaman tonnin.
A) remontoin keittiön. Vaihdan kiiltävät valkoiset ovet. Ikea keittiö. Ei ihmeellinen, mutta moderni ja nätti.
B) otan kaikki tapetit pois, tasoitan seinät ja kaikki pinnat valkoiseksi.
Kumpi sinulle merkitsisi enemmän?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoni (kerrostalo) suurin ongelma on, että se on vuokrakäytössä. Saan työmiehet kyllä nopeasti ulos sieltä, mutta sitä ei ole sisustettu mitenkään. Eli en pysty stailaamaan sitä. Toiseksi suurin ongelma on se keittiö ja värikkäät tapetit. Muita ongelmia ei ole.
Hassua, etteivät ostajat näe asuntoa tämän ”rumuuden” läpi. Kun minä muutin siihen ja kutsuin vieraita, niin kaikki -ihan kaikki- kehuivat asunnon lämpivyyttä ja kotoisuutta. Kiitos myös tapettien. Eikö ihmiset kykene kuvittelemaan asuntoa kotoisana?
Ap
Vuokrattuna olo vaikuttaa heti kielteisesti. Kauanko vapautuminen ostajalle kestäisi.
Kuukaudessa saa tyhjäksi, ja se lukee jo ilmoituksessa.
Ap
Huoneenvuokralain mukaan vuokrasopimuksen irtisanomisaika vuokranantajan puolelta on 3 kk. Jos vuokralainen on kuitenkin asunut asunnossa yli 12 kk, irtisanomisaika on 6 kk. Vuokralainen itse voi lähteä koska vain 1 kk irtisanomisajalla (käytännössä irtosanomista seuraavan kuun loppuun). Fakta. Sinä et voi vaatia vuokralaista lähtemään 1 kuukaudessa.
Pystyn vaatimaan. He ovat tuttuja, tulleet siihen tällä ehdolla.
Ap
Vai niin. Onko asiasta maininta vuokrasopimuksessa? Suullinen sopimus ei ole sitova.
Tämä on monisäikeisempi asia, en viitsi siitä tässä kirjoittaa. Voin vain todeta, että vuokralainen ei halua riskeerata omia tulevia työsopimuksiaan alihankkijäna.
Eli saan heidät nopeasti ulos.Ap
Siis mainintaa siitä ei ole vuokrasopimuksessa. Eli sinä siis kiristät heitä luopumaan vuokralaisen oikeuksistaan, jotta he saavat sinulta töitä tulevaisuudessa? Laitonta much? Kuulostat hienolta ihmiseltä.
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Jokainen tietää, että ei kannata purra kättä, joka ruokkii. Ei siihen tarvita mitään kiristystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoni (kerrostalo) suurin ongelma on, että se on vuokrakäytössä. Saan työmiehet kyllä nopeasti ulos sieltä, mutta sitä ei ole sisustettu mitenkään. Eli en pysty stailaamaan sitä. Toiseksi suurin ongelma on se keittiö ja värikkäät tapetit. Muita ongelmia ei ole.
Hassua, etteivät ostajat näe asuntoa tämän ”rumuuden” läpi. Kun minä muutin siihen ja kutsuin vieraita, niin kaikki -ihan kaikki- kehuivat asunnon lämpivyyttä ja kotoisuutta. Kiitos myös tapettien. Eikö ihmiset kykene kuvittelemaan asuntoa kotoisana?
Ap
Vuokrattuna olo vaikuttaa heti kielteisesti. Kauanko vapautuminen ostajalle kestäisi.
Kuukaudessa saa tyhjäksi, ja se lukee jo ilmoituksessa.
Ap
Huoneenvuokralain mukaan vuokrasopimuksen irtisanomisaika vuokranantajan puolelta on 3 kk. Jos vuokralainen on kuitenkin asunut asunnossa yli 12 kk, irtisanomisaika on 6 kk. Vuokralainen itse voi lähteä koska vain 1 kk irtisanomisajalla (käytännössä irtosanomista seuraavan kuun loppuun). Fakta. Sinä et voi vaatia vuokralaista lähtemään 1 kuukaudessa.
Pystyn vaatimaan. He ovat tuttuja, tulleet siihen tällä ehdolla.
Ap
Vai niin. Onko asiasta maininta vuokrasopimuksessa? Suullinen sopimus ei ole sitova.
Tämä on monisäikeisempi asia, en viitsi siitä tässä kirjoittaa. Voin vain todeta, että vuokralainen ei halua riskeerata omia tulevia työsopimuksiaan alihankkijäna.
Eli saan heidät nopeasti ulos.Ap
Siis mainintaa siitä ei ole vuokrasopimuksessa. Eli sinä siis kiristät heitä luopumaan vuokralaisen oikeuksistaan, jotta he saavat sinulta töitä tulevaisuudessa? Laitonta much? Kuulostat hienolta ihmiseltä.
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Jokainen tietää, että ei kannata purra kättä, joka ruokkii. Ei siihen tarvita mitään kiristystä.
Eh? Lakia olisi syytä noudattaa, myös huoneenvuokralakia. Voi muuten tulla kalliiksi jos vuokranantaja kuvittelee voivansa tehdä mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
2500 ei kyllä millään voi riittää keittiöremonttiin.
Oletko kokeillut ikean suunnitteluohjelmalla mitä antaa hinnaksi?
Lisäksi välitilan materiaali, vesieristykset, putkari, sähkötyöt, valvojan palkkio ym
2300 e olen saanut hinnaksi Ikean kaapeista. Sen lisäksi ostan uunin ja lieden 500 e.
Välitilassa on aika uudet kaakelit, ei tarvi vaihtaa. Muuta rahaa ei paljoa mene, mies kun on rakennusalalla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaiset pihalle ensin ja sitten vasta myyntiin! Vuokratun asunnon ostaminen ei houkuta, vaan on heti huono fiilis. Anyway, kuukauden tai kahden vuokratuoton menetys on pieni summa asunnon arvosta, joten ennemmin tyhjänä myynti kuin hinnan alennus.
En pysty maksamaan kahta asuntoa. Kyse ei ole edes vuokratuloista, vaan lainasta ja muista kuluista. Pakko pitää vuokralaiset.
Ap
Kuulostaa hankalalta.
Onko sinulle tullut joku isompi rahantarve yhtäkkiä ja siksi haluat saada rahat ulos vuokraamastasi asunnosta?
Eikö sijoitusasunnot yleensä hankita siten, että vuokratuotot kattavat ainakin lainakulut? Niin ainakin itse olen tehnyt. Vai onko sinulle tullut joku yllätys, iso vesivahinko tai muu pakollinen kallis remontti? Vai oletko jäänyt työttömäksi?
Etkö voi sopia asiaa pankin kanssa jotenkin? Ottaa vaikka lyhennysvapaata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoni (kerrostalo) suurin ongelma on, että se on vuokrakäytössä. Saan työmiehet kyllä nopeasti ulos sieltä, mutta sitä ei ole sisustettu mitenkään. Eli en pysty stailaamaan sitä. Toiseksi suurin ongelma on se keittiö ja värikkäät tapetit. Muita ongelmia ei ole.
Hassua, etteivät ostajat näe asuntoa tämän ”rumuuden” läpi. Kun minä muutin siihen ja kutsuin vieraita, niin kaikki -ihan kaikki- kehuivat asunnon lämpivyyttä ja kotoisuutta. Kiitos myös tapettien. Eikö ihmiset kykene kuvittelemaan asuntoa kotoisana?
Ap
Vuokrattuna olo vaikuttaa heti kielteisesti. Kauanko vapautuminen ostajalle kestäisi.
Kuukaudessa saa tyhjäksi, ja se lukee jo ilmoituksessa.
Ap
Huoneenvuokralain mukaan vuokrasopimuksen irtisanomisaika vuokranantajan puolelta on 3 kk. Jos vuokralainen on kuitenkin asunut asunnossa yli 12 kk, irtisanomisaika on 6 kk. Vuokralainen itse voi lähteä koska vain 1 kk irtisanomisajalla (käytännössä irtosanomista seuraavan kuun loppuun). Fakta. Sinä et voi vaatia vuokralaista lähtemään 1 kuukaudessa.
Pystyn vaatimaan. He ovat tuttuja, tulleet siihen tällä ehdolla.
Ap
Vai niin. Onko asiasta maininta vuokrasopimuksessa? Suullinen sopimus ei ole sitova.
Tämä on monisäikeisempi asia, en viitsi siitä tässä kirjoittaa. Voin vain todeta, että vuokralainen ei halua riskeerata omia tulevia työsopimuksiaan alihankkijäna.
Eli saan heidät nopeasti ulos.Ap
Siis mainintaa siitä ei ole vuokrasopimuksessa. Eli sinä siis kiristät heitä luopumaan vuokralaisen oikeuksistaan, jotta he saavat sinulta töitä tulevaisuudessa? Laitonta much? Kuulostat hienolta ihmiseltä.
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Jokainen tietää, että ei kannata purra kättä, joka ruokkii. Ei siihen tarvita mitään kiristystä.
Eh? Lakia olisi syytä noudattaa, myös huoneenvuokralakia. Voi muuten tulla kalliiksi jos vuokranantaja kuvittelee voivansa tehdä mitä vaan.
Maailma toimii pitkälle hyvä veli -järjestelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoni (kerrostalo) suurin ongelma on, että se on vuokrakäytössä. Saan työmiehet kyllä nopeasti ulos sieltä, mutta sitä ei ole sisustettu mitenkään. Eli en pysty stailaamaan sitä. Toiseksi suurin ongelma on se keittiö ja värikkäät tapetit. Muita ongelmia ei ole.
Hassua, etteivät ostajat näe asuntoa tämän ”rumuuden” läpi. Kun minä muutin siihen ja kutsuin vieraita, niin kaikki -ihan kaikki- kehuivat asunnon lämpivyyttä ja kotoisuutta. Kiitos myös tapettien. Eikö ihmiset kykene kuvittelemaan asuntoa kotoisana?
Ap
Vuokrattuna olo vaikuttaa heti kielteisesti. Kauanko vapautuminen ostajalle kestäisi.
Kuukaudessa saa tyhjäksi, ja se lukee jo ilmoituksessa.
Ap
Huoneenvuokralain mukaan vuokrasopimuksen irtisanomisaika vuokranantajan puolelta on 3 kk. Jos vuokralainen on kuitenkin asunut asunnossa yli 12 kk, irtisanomisaika on 6 kk. Vuokralainen itse voi lähteä koska vain 1 kk irtisanomisajalla (käytännössä irtosanomista seuraavan kuun loppuun). Fakta. Sinä et voi vaatia vuokralaista lähtemään 1 kuukaudessa.
Pystyn vaatimaan. He ovat tuttuja, tulleet siihen tällä ehdolla.
Ap
Vai niin. Onko asiasta maininta vuokrasopimuksessa? Suullinen sopimus ei ole sitova.
Tämä on monisäikeisempi asia, en viitsi siitä tässä kirjoittaa. Voin vain todeta, että vuokralainen ei halua riskeerata omia tulevia työsopimuksiaan alihankkijäna.
Eli saan heidät nopeasti ulos.Ap
Siis mainintaa siitä ei ole vuokrasopimuksessa. Eli sinä siis kiristät heitä luopumaan vuokralaisen oikeuksistaan, jotta he saavat sinulta töitä tulevaisuudessa? Laitonta much? Kuulostat hienolta ihmiseltä.
No ei. En viitsi nyt koko elämääni tänne aukaista. Enkä myöskään vuokralaisieni elämää.
Ap
Kuulostaa todella hämärältä. Jos 1 kk irtisanomisajasta i ole sopimuksessa mainintaa, varaudu oikeudenkäyntiin ja korvauksiin jos päätät vaatia heitä muuttamaan niin nopeasti pois. Laki on yksiselitteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoni (kerrostalo) suurin ongelma on, että se on vuokrakäytössä. Saan työmiehet kyllä nopeasti ulos sieltä, mutta sitä ei ole sisustettu mitenkään. Eli en pysty stailaamaan sitä. Toiseksi suurin ongelma on se keittiö ja värikkäät tapetit. Muita ongelmia ei ole.
Hassua, etteivät ostajat näe asuntoa tämän ”rumuuden” läpi. Kun minä muutin siihen ja kutsuin vieraita, niin kaikki -ihan kaikki- kehuivat asunnon lämpivyyttä ja kotoisuutta. Kiitos myös tapettien. Eikö ihmiset kykene kuvittelemaan asuntoa kotoisana?
Ap
Vuokrattuna olo vaikuttaa heti kielteisesti. Kauanko vapautuminen ostajalle kestäisi.
Kuukaudessa saa tyhjäksi, ja se lukee jo ilmoituksessa.
Ap
Huoneenvuokralain mukaan vuokrasopimuksen irtisanomisaika vuokranantajan puolelta on 3 kk. Jos vuokralainen on kuitenkin asunut asunnossa yli 12 kk, irtisanomisaika on 6 kk. Vuokralainen itse voi lähteä koska vain 1 kk irtisanomisajalla (käytännössä irtosanomista seuraavan kuun loppuun). Fakta. Sinä et voi vaatia vuokralaista lähtemään 1 kuukaudessa.
Pystyn vaatimaan. He ovat tuttuja, tulleet siihen tällä ehdolla.
Ap
Vai niin. Onko asiasta maininta vuokrasopimuksessa? Suullinen sopimus ei ole sitova.
Tämä on monisäikeisempi asia, en viitsi siitä tässä kirjoittaa. Voin vain todeta, että vuokralainen ei halua riskeerata omia tulevia työsopimuksiaan alihankkijäna.
Eli saan heidät nopeasti ulos.Ap
Siis mainintaa siitä ei ole vuokrasopimuksessa. Eli sinä siis kiristät heitä luopumaan vuokralaisen oikeuksistaan, jotta he saavat sinulta töitä tulevaisuudessa? Laitonta much? Kuulostat hienolta ihmiseltä.
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Jokainen tietää, että ei kannata purra kättä, joka ruokkii. Ei siihen tarvita mitään kiristystä.
Eh? Lakia olisi syytä noudattaa, myös huoneenvuokralakia. Voi muuten tulla kalliiksi jos vuokranantaja kuvittelee voivansa tehdä mitä vaan.
Maailma toimii pitkälle hyvä veli -järjestelmällä.
Mitä tekemistä sillä on tämän kanssa? Laki on yksiselitteinen ja sitä on syytä noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei kyllä millään voi riittää keittiöremonttiin.
Oletko kokeillut ikean suunnitteluohjelmalla mitä antaa hinnaksi?
Lisäksi välitilan materiaali, vesieristykset, putkari, sähkötyöt, valvojan palkkio ym
2300 e olen saanut hinnaksi Ikean kaapeista. Sen lisäksi ostan uunin ja lieden 500 e.
Välitilassa on aika uudet kaakelit, ei tarvi vaihtaa. Muuta rahaa ei paljoa mene, mies kun on rakennusalalla.
Ap
Uunin irroitukseen ja asennukseen tarvitset sähkärin. Hanan irroitukseen ja asennukseen putkarin.
Niitä ei saa tehdä itse vaikka olisi raksamies. Tai periaatteessa hanan kyllä, mutta taloyhtiön valvoja voi olla eri mieltä asiasta. Nykyään kun vaativat apk:n asennukseenkin putkaria monet taloyhtiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun itse etsin asuntoa, niin seinät vaikuttivat yllättävän paljon. Kiersin katsomassa monia asuntoja, ja ehkä yhdessä tai kahdessa oli sellaiset tapetit, joista itse omassa asunnossani olisin pitänyt. Suurin osa tapeteista ja väreistä oli joko itselle sopimattomia tai sellaisia, että ne jollain tavalla sietäisi. Suosittelen siis tapettien poistamista ja seinien maalaamista valkoiseksi. Uusi omistaja voi sitten laittaa haluamansa tapetit suoraan seinään tai maalata osan seinistä uudestaan. On kuitenkin paljon sellaisiakin ostajia, jotka eivät jaksa heti pintremonttia tehdä.
Vastaavasti asuntoja kierrellessä eniten ärsyttivät sellaiset myyntiä varten tehdyt keittiöremontit, joissa esimerkiksi vanhat rungot oli jätetty ja vaihdettu Ikean halvimmat ovet tilalle. Ei kukaan halua mahdollisimman halvinta omaan asuntoonsa, toisaalta ärsyttää vastaremontoitua myöskään perään uudestaan rempata. Tosin jos nykyiset ovet ovat puuta, niin niiden maalaminen voisi olla sopivan halpa ehostus? Voisiko niihin vaihtaa myös nykyaikaisemmat kahvat? Kannattaa myös huomata, että Ikealla on omat mitoitukset, joten tarvitsee hyvää tuuria että sieltä löytäisi uudet ovet kaikkiin vanhoihin kaappeihin.
Lähtökohtaisesti yhden rempallaan olevan kohteen sietää asunnossa paremmin (esim se keittiö) kuin sen, että asunto on kauttaaltaan kulahtanut (seinät).
Ei voi maalata, eivät ole puuta, vaan pyökinväriset. Ja kun keittiö kuitenkin on 80-luvulta, petra-keittiö, on se aika vaihtaa kuitenkin eikä vain ovia.
Kahvat ja kaakelit itse jo vaihdoin. Ei paljoa auttanut.Seinät eivät ole kulahtaneet, vaan värikkäät. On punaista, kultaista ja mustaa. Kaikki eivät tykkää.
Ap
En ihmettele, ettei kukaan halua tuota ostaa, jos seinät ovat tuon väriset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaiset pihalle ensin ja sitten vasta myyntiin! Vuokratun asunnon ostaminen ei houkuta, vaan on heti huono fiilis. Anyway, kuukauden tai kahden vuokratuoton menetys on pieni summa asunnon arvosta, joten ennemmin tyhjänä myynti kuin hinnan alennus.
En pysty maksamaan kahta asuntoa. Kyse ei ole edes vuokratuloista, vaan lainasta ja muista kuluista. Pakko pitää vuokralaiset.
Ap
Kuulostaa hankalalta.
Onko sinulle tullut joku isompi rahantarve yhtäkkiä ja siksi haluat saada rahat ulos vuokraamastasi asunnosta?
Eikö sijoitusasunnot yleensä hankita siten, että vuokratuotot kattavat ainakin lainakulut? Niin ainakin itse olen tehnyt. Vai onko sinulle tullut joku yllätys, iso vesivahinko tai muu pakollinen kallis remontti? Vai oletko jäänyt työttömäksi?
Etkö voi sopia asiaa pankin kanssa jotenkin? Ottaa vaikka lyhennysvapaata?
Ei minun ole pakko myydä niin kauan kuin saan vuokratuloja. Haluaisin myydä sen ja ostaa sijoitusasunnon. Tuon asunnon hinta tuskin enää nousee.
Siirrän samat vuokralaiset siihen uuteen asuntoon.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei kyllä millään voi riittää keittiöremonttiin.
Oletko kokeillut ikean suunnitteluohjelmalla mitä antaa hinnaksi?
Lisäksi välitilan materiaali, vesieristykset, putkari, sähkötyöt, valvojan palkkio ym
2300 e olen saanut hinnaksi Ikean kaapeista. Sen lisäksi ostan uunin ja lieden 500 e.
Välitilassa on aika uudet kaakelit, ei tarvi vaihtaa. Muuta rahaa ei paljoa mene, mies kun on rakennusalalla.
Ap
Uunin irroitukseen ja asennukseen tarvitset sähkärin. Hanan irroitukseen ja asennukseen putkarin.
Niitä ei saa tehdä itse vaikka olisi raksamies. Tai periaatteessa hanan kyllä, mutta taloyhtiön valvoja voi olla eri mieltä asiasta. Nykyään kun vaativat apk:n asennukseenkin putkaria monet taloyhtiöt.
Tutuista löytyy kaikki nuo.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun itse etsin asuntoa, niin seinät vaikuttivat yllättävän paljon. Kiersin katsomassa monia asuntoja, ja ehkä yhdessä tai kahdessa oli sellaiset tapetit, joista itse omassa asunnossani olisin pitänyt. Suurin osa tapeteista ja väreistä oli joko itselle sopimattomia tai sellaisia, että ne jollain tavalla sietäisi. Suosittelen siis tapettien poistamista ja seinien maalaamista valkoiseksi. Uusi omistaja voi sitten laittaa haluamansa tapetit suoraan seinään tai maalata osan seinistä uudestaan. On kuitenkin paljon sellaisiakin ostajia, jotka eivät jaksa heti pintremonttia tehdä.
Vastaavasti asuntoja kierrellessä eniten ärsyttivät sellaiset myyntiä varten tehdyt keittiöremontit, joissa esimerkiksi vanhat rungot oli jätetty ja vaihdettu Ikean halvimmat ovet tilalle. Ei kukaan halua mahdollisimman halvinta omaan asuntoonsa, toisaalta ärsyttää vastaremontoitua myöskään perään uudestaan rempata. Tosin jos nykyiset ovet ovat puuta, niin niiden maalaminen voisi olla sopivan halpa ehostus? Voisiko niihin vaihtaa myös nykyaikaisemmat kahvat? Kannattaa myös huomata, että Ikealla on omat mitoitukset, joten tarvitsee hyvää tuuria että sieltä löytäisi uudet ovet kaikkiin vanhoihin kaappeihin.
Lähtökohtaisesti yhden rempallaan olevan kohteen sietää asunnossa paremmin (esim se keittiö) kuin sen, että asunto on kauttaaltaan kulahtanut (seinät).
Ei voi maalata, eivät ole puuta, vaan pyökinväriset. Ja kun keittiö kuitenkin on 80-luvulta, petra-keittiö, on se aika vaihtaa kuitenkin eikä vain ovia.
Kahvat ja kaakelit itse jo vaihdoin. Ei paljoa auttanut.Seinät eivät ole kulahtaneet, vaan värikkäät. On punaista, kultaista ja mustaa. Kaikki eivät tykkää.
Ap
En ihmettele, ettei kukaan halua tuota ostaa, jos seinät ovat tuon väriset!
Kuulostaa rajummalta mitä kirjoitin. Tehostevärit eivät ole koko seinissä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei kyllä millään voi riittää keittiöremonttiin.
Oletko kokeillut ikean suunnitteluohjelmalla mitä antaa hinnaksi?
Lisäksi välitilan materiaali, vesieristykset, putkari, sähkötyöt, valvojan palkkio ym
2300 e olen saanut hinnaksi Ikean kaapeista. Sen lisäksi ostan uunin ja lieden 500 e.
Välitilassa on aika uudet kaakelit, ei tarvi vaihtaa. Muuta rahaa ei paljoa mene, mies kun on rakennusalalla.
Ap
Jos remppaat keittiön, niin muista ajatella myös käytettävyyttä ja laittaa jotain extraa, eikä vain niitä halvimpia kaappeja. Jos keittiö on rempattu halvimmalla mahdollisella tavalla Ikean kalusteilla, niin kyllä se näkyy enkä itse ainakaan haluaisi sellaisessa asunnossa asua. Jos ruokaa laittaa yhtään enemmän, on keittiön toimivuus iso asia. Jossain sijoitusasunnossa se ehkä menettelee, mutta omassa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei kyllä millään voi riittää keittiöremonttiin.
Oletko kokeillut ikean suunnitteluohjelmalla mitä antaa hinnaksi?
Lisäksi välitilan materiaali, vesieristykset, putkari, sähkötyöt, valvojan palkkio ym
2300 e olen saanut hinnaksi Ikean kaapeista. Sen lisäksi ostan uunin ja lieden 500 e.
Välitilassa on aika uudet kaakelit, ei tarvi vaihtaa. Muuta rahaa ei paljoa mene, mies kun on rakennusalalla.
Ap
Jos remppaat keittiön, niin muista ajatella myös käytettävyyttä ja laittaa jotain extraa, eikä vain niitä halvimpia kaappeja. Jos keittiö on rempattu halvimmalla mahdollisella tavalla Ikean kalusteilla, niin kyllä se näkyy enkä itse ainakaan haluaisi sellaisessa asunnossa asua. Jos ruokaa laittaa yhtään enemmän, on keittiön toimivuus iso asia. Jossain sijoitusasunnossa se ehkä menettelee, mutta omassa ei.
Keittiö on aika pieni, siitä ei saa himoruoanlaittajan keittiötä. Tekisin sellaisen keittiön, että,se kelpaisi minulle. Ekstrana laittaisin induktiotason, kiertoilmauunin sekä allaskaappiin ison lajittelujärjestelmän. Muutoin kaapit ovat kaappeja, ja kaksi laatikostoa mahtuu.
Tästä siis tuo hinta.
Ap
Inhoan kiiltäviä kaapinovia, mieluummin vaihtaisin itse mieleiset. Kunnon laadukasta keittiöremppaa kodinkoneineen ei tee parilla tonnilla. Peruskuntoinen asunto on ok, sijainnista maksaisin, en pinnoista, jotka haluan itse valita.
Vierailija kirjoitti:
Inhoan kiiltäviä kaapinovia, mieluummin vaihtaisin itse mieleiset. Kunnon laadukasta keittiöremppaa kodinkoneineen ei tee parilla tonnilla. Peruskuntoinen asunto on ok, sijainnista maksaisin, en pinnoista, jotka haluan itse valita.
Minä näen paljon keittiöremppoja. Hyvin harva valitsee matat ovet.
Sijainti, sijainti, sijainti.
Muu on toisarvoista.
Kyllä keittiö on noistä tärkeämpi.
Mitä itse katson on:
Onko vuokratontti.
Onko remontteja tehty taloyhtiöön.
Paljonko vastike+rahoitusvastike.
Vesimaksun suuruus.
Keittiö.
Lattiat (pissan keltainen "neliö"parketti pahin).
Alue: Aihe vapaa
2500 ei kyllä millään voi riittää keittiöremonttiin.
Oletko kokeillut ikean suunnitteluohjelmalla mitä antaa hinnaksi?
Lisäksi välitilan materiaali, vesieristykset, putkari, sähkötyöt, valvojan palkkio ym