Lue keskustelun säännöt.
Millaista tyyliä kammoksut miehellä?
18.09.2018 |
Totta kai toisen keskustelun inspiroimana :D
Minulle "hauskat" tekstipaidat ovat turn-off. "Tukka takana, elämä edessä!" yök.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipolven shortsit on niin nou nou? Ostin juuri uudet ja aika siistin näköiset enkä osaa oikein pitää niitä speedojen tyylisiä tai edes polven yläpuolelle ylettyviä.
Eikö mitään armoa? Heti hyllyyn?
Koska etiketin mukaan shortsit saavat ylettyä ainoastaan polveen asti.
Ne muut "shortsit" ovat sitten nk. 'cargo pants' eli rahvaan kuumassa ilmanalassa käyttämiä työvaatteita.
Itseänikin miehenä aina jaksaa inhottaa kun suomalaiset miehet sanoo vetävänsä shortsit jalkaan niin sitten ne on just näitä puolisääreen ulottuvia reisitaskulla varustettuja työhousuja. Saa aina hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipolven shortsit on niin nou nou? Ostin juuri uudet ja aika siistin näköiset enkä osaa oikein pitää niitä speedojen tyylisiä tai edes polven yläpuolelle ylettyviä.
Eikö mitään armoa? Heti hyllyyn?
Tottakai pidät niitä jos itse tykkäät. Polven yläpuolelle ylettyvät kuuluu minun mielestäni pikkupojille, vaikka tyylinikkarit väittävätkin muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipolven shortsit on niin nou nou? Ostin juuri uudet ja aika siistin näköiset enkä osaa oikein pitää niitä speedojen tyylisiä tai edes polven yläpuolelle ylettyviä.
Eikö mitään armoa? Heti hyllyyn?
Koska etiketin mukaan shortsit saavat ylettyä ainoastaan polveen asti.
Ne muut "shortsit" ovat sitten nk. 'cargo pants' eli rahvaan kuumassa ilmanalassa käyttämiä työvaatteita.
Itseänikin miehenä aina jaksaa inhottaa kun suomalaiset miehet sanoo vetävänsä shortsit jalkaan niin sitten ne on just näitä puolisääreen ulottuvia reisitaskulla varustettuja työhousuja. Saa aina hävetä.
Hehh, no ei ole reisitaskut, eikä cargosettiä muutenkaan .. vaikka esitin kyllä kysymykseni naisille, miehen mielipide on aivan sama. Ei tarvi pelätä että sinun ajatuksilla olisi väliä saati että pyrkisin miesten takia pukeutumaan. En myöskään käy salilla että muut miehet patsasihastelisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipolven shortsit on niin nou nou? Ostin juuri uudet ja aika siistin näköiset enkä osaa oikein pitää niitä speedojen tyylisiä tai edes polven yläpuolelle ylettyviä.
Eikö mitään armoa? Heti hyllyyn?
Koska etiketin mukaan shortsit saavat ylettyä ainoastaan polveen asti.
Ne muut "shortsit" ovat sitten nk. 'cargo pants' eli rahvaan kuumassa ilmanalassa käyttämiä työvaatteita.
Itseänikin miehenä aina jaksaa inhottaa kun suomalaiset miehet sanoo vetävänsä shortsit jalkaan niin sitten ne on just näitä puolisääreen ulottuvia reisitaskulla varustettuja työhousuja. Saa aina hävetä.
Hehh, no ei ole reisitaskut, eikä cargosettiä muutenkaan .. vaikka esitin kyllä kysymykseni naisille, miehen mielipide on aivan sama. Ei tarvi pelätä että sinun ajatuksilla olisi väliä saati että pyrkisin miesten takia pukeutumaan. En myöskään käy salilla että muut miehet patsasihastelisivat.
Olipahan selittelyn makua, jos ei ole työhousut niin sitten sinulla on yksinkertaisesti väärän kokoiset housut (shortsit) tai sitten joku on myynyt sinulle työhousut jonkun muka-tyylisuuntauksen varjolla. Niin ja ei työhousuissa aina ole reisitaskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipolven shortsit on niin nou nou? Ostin juuri uudet ja aika siistin näköiset enkä osaa oikein pitää niitä speedojen tyylisiä tai edes polven yläpuolelle ylettyviä.
Eikö mitään armoa? Heti hyllyyn?
Koska etiketin mukaan shortsit saavat ylettyä ainoastaan polveen asti.
Ne muut "shortsit" ovat sitten nk. 'cargo pants' eli rahvaan kuumassa ilmanalassa käyttämiä työvaatteita.
Itseänikin miehenä aina jaksaa inhottaa kun suomalaiset miehet sanoo vetävänsä shortsit jalkaan niin sitten ne on just näitä puolisääreen ulottuvia reisitaskulla varustettuja työhousuja. Saa aina hävetä.
Hehh, no ei ole reisitaskut, eikä cargosettiä muutenkaan .. vaikka esitin kyllä kysymykseni naisille, miehen mielipide on aivan sama. Ei tarvi pelätä että sinun ajatuksilla olisi väliä saati että pyrkisin miesten takia pukeutumaan. En myöskään käy salilla että muut miehet patsasihastelisivat.
Olipahan selittelyn makua, jos ei ole työhousut niin sitten sinulla on yksinkertaisesti väärän kokoiset housut (shortsit) tai sitten joku on myynyt sinulle työhousut jonkun muka-tyylisuuntauksen varjolla. Niin ja ei työhousuissa aina ole reisitaskuja.
Nääh, ihan myyjä tarjoili kaikennäköisiä ja mittaisia mutta itse kysyin että onko ylipolven malleja. Yhdet ainoat hienot löytyi omaa kokoa kun oli muuten myyty loppuun. Niitä lyhkäisiä olohousushortseja oli kyllä koko pulju täynnä vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bodarityyli eli yleensä noin 165 cm kaveri, jolla kädet heiluvat puolen metrin päässä kehosta ja jalat ovat harallaan, kun lihakset ovat niin isot. Päällä yleensä saliasu, kun ei muitakaan sopivia vaatteita enää kaupasta löydy.
Teinipoikatyyli ei myöskään vetoa. Näissä on ainakin pari alalajia: lökäpöksy-lippispää tai sitten siisti lyhyt tukka ja nilkat paljastavat esim. pinkit pillihousut.
Kiitostyyppi eli hivenen epäsiisti jannu, huonot tatskat, leijonakoru, verkkarit, crocksit.
Setämies eli suorat housut ja kauluspaita yhdistettynä taskulliseen liiviin. Beigeä ja ruskeaa. Tukka lyhyt mutta usein hieman ylikasvanut. Pälvikalju.
Mamulook eli muutaman vuoden takaiset trendifarkut "kivoilla" yksityiskohdilla, tiukka t-paita ja lyhyt geelitukka viimosen päälle aseteltuna mahdollisimman korkeaksi, jotta näyttäisi edes 166-senttiseltä.
Onko lyhyt pituus miehellä automaattisesti niin negatiivista? harvemmin niitä lyhyitä bodareita edes tulee vastaan Suomessa missä on eurooppalaisittain korkea keskipituus. Muutenkin kommenttisi on todella vihamielinen juuri lyhyitä kohtaan jolla ei ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipolven shortsit on niin nou nou? Ostin juuri uudet ja aika siistin näköiset enkä osaa oikein pitää niitä speedojen tyylisiä tai edes polven yläpuolelle ylettyviä.
Eikö mitään armoa? Heti hyllyyn?
Koska etiketin mukaan shortsit saavat ylettyä ainoastaan polveen asti.
Ne muut "shortsit" ovat sitten nk. 'cargo pants' eli rahvaan kuumassa ilmanalassa käyttämiä työvaatteita.
Itseänikin miehenä aina jaksaa inhottaa kun suomalaiset miehet sanoo vetävänsä shortsit jalkaan niin sitten ne on just näitä puolisääreen ulottuvia reisitaskulla varustettuja työhousuja. Saa aina hävetä.
Hehh, no ei ole reisitaskut, eikä cargosettiä muutenkaan .. vaikka esitin kyllä kysymykseni naisille, miehen mielipide on aivan sama. Ei tarvi pelätä että sinun ajatuksilla olisi väliä saati että pyrkisin miesten takia pukeutumaan. En myöskään käy salilla että muut miehet patsasihastelisivat.
Olipahan selittelyn makua, jos ei ole työhousut niin sitten sinulla on yksinkertaisesti väärän kokoiset housut (shortsit) tai sitten joku on myynyt sinulle työhousut jonkun muka-tyylisuuntauksen varjolla. Niin ja ei työhousuissa aina ole reisitaskuja.
Nääh, ihan myyjä tarjoili kaikennäköisiä ja mittaisia mutta itse kysyin että onko ylipolven malleja. Yhdet ainoat hienot löytyi omaa kokoa kun oli muuten myyty loppuun. Niitä lyhkäisiä olohousushortseja oli kyllä koko pulju täynnä vielä.
Juu juu, niinpä tietysti. No, tarinasi kertoo ehkä enemmän sinusta ja suomalaisen miehen tyylitajusta kuin mistään muusta. Ei sitten kannata ihmetellä jos muualla maailmassa pidetään junttina. Tai seuraavaksi keksit varmaan väittää ettet matkustele ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä sellaisista tyyleistä joissa on liikaa kaiken maailman killuttimia. Esim jossain rokkarien housuissa roikkuu hirveästi jotain ketjuja, hakasia ja lenkkejä. Simppelimmät tyylit ovat mieleeni.
Ite käytän hopeista kaulaketjua missä roikkuu epoksiin valetut viisaudenhampaat.
Siitä on monta kertaa saanu hyvät naurut ja keskustelun aiheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse koskeakaan. Minä, kun tykkään miehistä.[/quote]
"Yllätys", anteeksi nyr vain...
Harmittaahan se, jos itsellä kasvaa karvaa kuin miehellä.[/quote]
Mitä sä kenenkään karvoista luulet tietäväsi?
Ja miksi kuvittelet, että naiset olisivat kateellia naiselliselle miehelle...
Kun se on nimenomaan niin, että hyvin moni nainen kaikesta nyky öyhötyksestä
huolimatta haluaa melko miehisen miehen ( ulkonäöltään).
Erikseen sitten ne naiset, jotka ovat itsekin niitä muovinukkeja.
Tai sitten ne miehet, joihin itsekin kerroit kuuluvasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kuluttaa aikaansa kyttäämällä toisten tyylejä?
Minulla ei ole mitään tyyliä, vaan pukeudun mukavasti.
En käy sellaisissa paikoissa, joissa vaaditaan pikkupovarillista pukukoodia. Se tarkoittaa elämistä massan ehdoilla ja kuulumista hengenheimolaisten joukkoon. YÄK!
Ei niitä erikseen tarvi kytätä, ne näkyy kyttäämättäkin. Ensimmäisiä asioita joita ihmisestä näkyy päällepäin.
Koeta kuitenkin päästä siitä yli ja tutustu ihmiseen ja selvitä mitä hänellä on kerrottavanaan.
Vaatteita ja tyylikouluja on olemassa, mutta henkevää keskustelua ei voi opetella.
Jos kaulassa killuu leijonakoru, keskustelun tulevan tason voi päätellä siitä.
Ryhdyt siis moraalisaarnaamaan, feminismisoimaan, hörhöileen ja sössöttämään. Hmm, alan harkita leijonakorun ostoa.
Joo, kannattaa ostaa se leijonakoru. Tosin sinusta varmaan näkee tosi nopeasti muutenkin että olet leijonakoru-tyyppiä, joten et sitä välttämättä tarvitse.
Trump"tyyli";
Näin kerran miehen, jolla oli suuri & ruma koru.
Kaiken "kruunasi", että siinä luki Trump.
En tiedä, oliko suomalainen vaikka ihan Suomessa näinkin.
Hrrr....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaahan se, jos itsellä kasvaa karvaa kuin miehellä.
Mitä sä kenenkään karvoista luulet tietäväsi?
Ja miksi kuvittelet, että naiset olisivat kateellia naiselliselle miehelle...
Kun se on nimenomaan niin, että hyvin moni nainen kaikesta nyky öyhötyksestä
huolimatta haluaa melko miehisen miehen ( ulkonäöltään).
Erikseen sitten ne naiset, jotka ovat itsekin niitä muovinukkeja.
Tai sitten ne miehet, joihin itsekin kerroit kuuluvasi.
Totta kait haluavat miehisen miehen, enkä ole kertonut kuuluvani mihinkään. Voi olla kateellinen vaikka hampaista, jos itsellä on rumat. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille kehorauha ja tyylirauha.
Kyllä, jokainen pukeutukoon niin kuin haluaa eikä kenenkään yksilön pukeutumista ole tarpeen arvostella. Silti voi kertoa, että ei pidä jostain tyylistä.
Sanotaanko täällä, että en pidä. Taitaa kuitenkin enemmän olla arvostelua.
Ihan samalla tavalla molemmat sukupuolet arvostelevat ja haukkuvat toistensa tyylejä/ tyylittömyyksiä.
Jopa oman sukupuolensa edustajia.
En itsekään naisena pidä kaikkien toisten naisten pukeutumistyylistä, eivätkä taatusti hekään minun.
Sama on miesten kohdalla, muutenhan he mitä luultavammin pukeutuisivat täysin identtisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla molemmat sukupuolet arvostelevat ja haukkuvat toistensa tyylejä/ tyylittömyyksiä.
Jopa oman sukupuolensa edustajia.
En itsekään naisena pidä kaikkien toisten naisten pukeutumistyylistä, eivätkä taatusti hekään minun.
Sama on miesten kohdalla, muutenhan he mitä luultavammin pukeutuisivat täysin identtisesti.
Ok.
Kauhein on semmoinen wt-tauski-tyyli keski-ikäisellä miehellä.
Siihen kuuluu vielä semmoinen rehvakas käytös ja suureelliset kylän kovimman naistenmiehen elkeet.
Hyi ****u
Rehvakas tai muukaan huono käytös ei "pue" yhtään ketään.
Kyllä, jokainen pukeutukoon niin kuin haluaa eikä kenenkään yksilön pukeutumista ole tarpeen arvostella. Silti voi kertoa, että ei pidä jostain tyylistä.