Lue keskustelun säännöt.
Millaista tyyliä kammoksut miehellä?
18.09.2018 |
Totta kai toisen keskustelun inspiroimana :D
Minulle "hauskat" tekstipaidat ovat turn-off. "Tukka takana, elämä edessä!" yök.
Kommentit (228)
Pieruverkkarit ja kulahtanut t-paita päällä menen kesällä aina. En ole saanut naisilta mitään yökötystä tai negatiivista. Yllättävän hyvin ottavat vastaan. Katse silmissäni, jotka katsovat naisen silmiin. Siitä se lähtee, ei mistään vaatteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille on tyylejä ja vaatteita rajatatumpi määrä kuin naisille. Ei muuta kuin pistät ne vaatteet, missä viihdyt.[/quote]
No en ole tehnyt mitään tieteellisiä laskelmia, mutta kyllähän näitä tyylejä jo nykyään on vaikka ja mitä kaikille.
Aloin jostain syystä miettiä, että toisin on ollut pitkin historiaa.
Esim. 50- luvulla, jos katsoo kuvia yms.
Ainakin melkein kaikilla miehillä siisti puku ja naisilla mekko.
Ja vielä tämän jälkeenkin on ollut varsin yhtenäinen muoti, ihan jopa 80- luvulle asti.
Voin olla väärässäkin.
Sanni33 kirjoitti:
Räppityyli.
Pukumiehet.
Sporttityyli.
Tribaalitatskat ja suomileijonakorut tyyli.
sinäpäs nirso ämmä oot.
Kaikki sellaiset vaatteet, joissa vaatteen valmistajan merkki näkyy niin hyvin, että sen pystyy lukemaan. Nämä superdryt yksi pahempia, mutta on sitä hilfigeriä ja bossia yms. joissa valmistajan merkin tuntuu pitävän näkyä. Järkyttävän mautonta. Sitten kaikki vaatteet, joissa on jonkun urheiluseuran logo. Ja vielä jos kolmannen mainitsee, niin urheiluvaatevalmistajan vaatteet päällä, silloin henkilö ei ole urheilemassa. Pitää ilmeisesti antaa urheilullinen kuva, kun kävellään kaupungilla Nike tai Adidaksen hupparissa ravintolaan?
Persutyyliä eli suomilippis tatuoinnit naamassa ja kaulassa pieruverkkarit kultainen kaulaketju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadullaliikkuja kirjoitti:
En muita tyylejä varo kohtaamasta, kuin niitä joista selvästi jo vaatteistakin ilmenee että kyseessä on joku ,pukeutumisellaankin sitä 'ilmineeraava' yksilö että riidanaiheita etsii ja että käytös on yleensä väkivaltaista.
Yksinäänkin tällaisilla henkilöillä tosin on vahva laumaidentiteetti ja ryhmäänsä kuuluminen heille tärkeää. (Sellaisiin sis kuten oli esim. Cannoball, tai sitten joku ääroikeistolaisuuden nimiin vannova ryhmä. )
Sellaisia toki kannattaa kadulla välttää ja varoa kohtaamasta liian läheltä .
Tavallaan onneksi he helpottavat tunnistamistaan jo etäältä sillä pukeutumisellaan, tunnuksillaan ja ehkä jopa tatuoinneillaankin .
Muut ihmiset kadulla taas tulee arvioitua sen hetkisen käyttäytymisensä, liikkumisensa ja äänenpitoonsa mukaan. (kaikkia kännissä rähjääjiä toki kannattaa välttää ja huumehörhöt kyllä tunnistaa katseestaan ja olemuksestaan. )
Niiden henkilöiden ,jotka katseeni kadulla kuitenkin rekisteröi täysin normaaleiksi ja aivan harmittomiksi kadullakulkijoiksi, tai kaupassa ostajiksi ja samassa jonossa seisojiksi jne . asiakkaiksi tai kulkijoiksi ....
... PUKEUTUMINEN JA KOKO OLEMUS on täysin yhdentekevää ja sinänsä aivan merkityksetöntä.
Ja tämä koskee omasta näkökulmastani KAIKKIA ihmisiä jotka näen.
Jos joku on pukeutunut tyylikkäästi, niin hienoa.
Jos joku on työvaatteet päällä ,niin hän on ilmeisesti töissä sillä hetkellä.
Jos joku on muuten vain pukeutunut rumasti tai muuten huonosti, niin omapahan on sitten häpeänsä.
Minulle se on täysin yhdentekevää.
'Kammoksuminen' on mielestäni muutenkin vähän liian vahva sana käytettäväksi ihmisten pukeutumisesta puhuttaessa.
Todella hyvä kirjoitus!
Kalju/siili pää ja sitten suun ympärillä parta. Enemmän tai vähemmän mahaa, perus tylsät farkut, t-paita ja kengät. Pahimmassa tapauksessa vielä turvakengät.
Vaatteet voi vielä vaihtaa ja pukeutumaan oppia, ellei ole tuollainen niinku 80% 30-50v suomalainen miehistä, eli kalju/siili ja suun ympärillä parta :D Mä en tajuu mitä miehet ajattelee, toi tyyli on kaikilla ja kaikilla yhtä ruma. Sillo on game over. Tuo tyyli pitäs ristiä virallisesti junttityyliksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinäpäs nirso ämmä oot.[/quote]
Ja siksi alat heti nimitellä🙄
Tuskin itsellelesikään aivan kaikki kelpaa, epäilen suuresti.
Ja jos oikein miettii, niin tuon listan ulkopuolellehan jää vielä vaikka mitä tyylejä!
Muistetaan nyt tässä ketjussa se, että jos joku kertoo ettei jostain tyylistä/ tyyleistä pidä, niin se ei todellakaan ole mikään yleistys.
Eli älkää alkako haukkumaan tms. kaikkia, koska nämä ovat ihan yksittäisten ihmisten mielipiteitä joista joku toinenkin toki voi olla samaa mieltä.
Silti joka tyylille löytyy myös niitä, jotka niistä pitävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahhah, tuo ylempänä mainittu kalju ja suunympärillä parta - tyyli on kyl aivan kamala!
Ryhdyt siis moraalisaarnaamaan, feminismisoimaan, hörhöileen ja sössöttämään. Hmm, alan harkita leijonakorun ostoa.[/quote]
Hei;
Kannattaa ostaa oikein semmonen isokokoinen ( jonka muuten näin tässä kesällä, yksillä markkinoilla).
Ja sitten lisäksi pusero sekä vaikka lippiskin leijonasymbolilla.
Että varmasti me kaikki "hörhöt, sössöttäjät" ja edes jonkinlaisen moraalin omaavat osaamme kiertää sinut kaukaa.
Ja sinä tietysti meidät.
Ps. Mitä vikaa on moraalissa?
Esim. siinä, että pitää heikompiensa puolta sinun kaltaisiltasi väärinkohtelijoilta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieruverkkarit ja kulahtanut t-paita päällä menen kesällä aina. En ole saanut naisilta mitään yökötystä tai negatiivista. Yllättävän hyvin ottavat vastaan. Katse silmissäni, jotka katsovat naisen silmiin. Siitä se lähtee, ei mistään vaatteista.
Se on hyvä.
Osoittaa sen, että kaikille tosiaan löytyy ihailijansa.
Ja kyllä;
Tuosta katseesta olet oikeassa, se on todella tärkeä.
Plussaa saa käytöksestä;
Oli mitkä tahansa vaatteet päällä, kohtele toisia hyvin.
Aina.
On muuten ihmeen vaikeaa, kenelle tahansa.
Joku täällä sanoi, että ei ole mitään erityistä tyyliä ja joku sitten kommentoi, että ei mitään tyyliä on kauhein/ kamalin.
Minullakaan ei naisena ole mitään mihinkään varsinaiseen kategoriaan kuuluvaa tyyliä.
En ainakaan itse osaa itseäni mitenkään lokeroon laittaa, lähinnä käytän niitä vaatteita mitkä tiettynä hetkenä miellyttävät silmää sekä tilanteen ja käytännöllisyydenkin huomioon ottaen.
Siinä on ollut hieman jopa opettelemista.
Silti vieläkin menee vaatteen ulkonäkö edelle, joskus harmittaakin se kun ne käytännöllisimmät kengät yms. pakkaa olemaan ihan hemmetin rumia.
Mitään stilettikorkoja tai ahtaitakaan kenkiä en kyllä osta.
Kohta olen jopa sen ikäinen, että ostan luultavasti ne Ainotossut ja kuljen yöpaidassa, papiljotit päässä😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipolven shortsit on niin nou nou? Ostin juuri uudet ja aika siistin näköiset enkä osaa oikein pitää niitä speedojen tyylisiä tai edes polven yläpuolelle ylettyviä.
Eikö mitään armoa? Heti hyllyyn?
Koska etiketin mukaan shortsit saavat ylettyä ainoastaan polveen asti.
Ne muut "shortsit" ovat sitten nk. 'cargo pants' eli rahvaan kuumassa ilmanalassa käyttämiä työvaatteita.
Itseänikin miehenä aina jaksaa inhottaa kun suomalaiset miehet sanoo vetävänsä shortsit jalkaan niin sitten ne on just näitä puolisääreen ulottuvia reisitaskulla varustettuja työhousuja. Saa aina hävetä.
Reisitaskushortsit ovat minulle kesällä aivan pakollinen varuste koska vaimo haluaa lähteä kevyesti liikkeelle ilman käsilaukkua niin minun taskuihini pitää mahtua myös hänen puhelimensa ja lompakkonsa.
On mulla lyhyitäkin shortseja, mutta jotenkin niistä tulee nykyään sellainen olo että näyttää samalta kuin 80-luvun futispelaajat.
Kultaketjut ja muut kettingit ja korut, nou nou nou! ( lisänä arvatenkin paljastavasti avatut paidannapit, jaiks).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pujoparta, nahkaliivi ja vielä ehkä bootsit siihen. Paksut reidet, sisässä olevat persposket.
Mitä tuo tarkoittaa?
Ovat kuopalla.
Aka sammakkoperse
sinäpäs nirso ämmä oot.[/quote]
Minäkin olen nirso;
En huoli ketään, joka haukkuu tai nimittelee ämmäksi, eikä miksikään.
Edes nirsoksi.
Parhat ajat nähneet suorat housut ja parhaat päivät nähnyt lyhythihainen raidallinen kesäpaita, josta maha pursuaa.
En muita tyylejä varo kohtaamasta, kuin niitä joista selvästi jo vaatteistakin ilmenee että kyseessä on joku ,pukeutumisellaankin sitä 'ilmineeraava' yksilö että riidanaiheita etsii ja että käytös on yleensä väkivaltaista.
Yksinäänkin tällaisilla henkilöillä tosin on vahva laumaidentiteetti ja ryhmäänsä kuuluminen heille tärkeää. (Sellaisiin sis kuten oli esim. Cannoball, tai sitten joku ääroikeistolaisuuden nimiin vannova ryhmä. )
Sellaisia toki kannattaa kadulla välttää ja varoa kohtaamasta liian läheltä .
Tavallaan onneksi he helpottavat tunnistamistaan jo etäältä sillä pukeutumisellaan, tunnuksillaan ja ehkä jopa tatuoinneillaankin .
Muut ihmiset kadulla taas tulee arvioitua sen hetkisen käyttäytymisensä, liikkumisensa ja äänenpitoonsa mukaan. (kaikkia kännissä rähjääjiä toki kannattaa välttää ja huumehörhöt kyllä tunnistaa katseestaan ja olemuksestaan. )
Niiden henkilöiden ,jotka katseeni kadulla kuitenkin rekisteröi täysin normaaleiksi ja aivan harmittomiksi kadullakulkijoiksi, tai kaupassa ostajiksi ja samassa jonossa seisojiksi jne . asiakkaiksi tai kulkijoiksi ....
... PUKEUTUMINEN JA KOKO OLEMUS on täysin yhdentekevää ja sinänsä aivan merkityksetöntä.
Ja tämä koskee omasta näkökulmastani KAIKKIA ihmisiä jotka näen.
Jos joku on pukeutunut tyylikkäästi, niin hienoa.
Jos joku on työvaatteet päällä ,niin hän on ilmeisesti töissä sillä hetkellä.
Jos joku on muuten vain pukeutunut rumasti tai muuten huonosti, niin omapahan on sitten häpeänsä.
Minulle se on täysin yhdentekevää.
'Kammoksuminen' on mielestäni muutenkin vähän liian vahva sana käytettäväksi ihmisten pukeutumisesta puhuttaessa.