Jaahas, Suomessakin sit Münchhausen by proxy -tapaus

Eikä edes isoisä näköjään tajua tyttärensä sairasta käytöstä. Voihan vttu. Kivat oltavat lapsella. Toivottavasti tulee tuomio!

Olet vähän myöhässä. Toi on käsitelty jo eikä ole edes eka tapaus Suomessa.

Eikö tosiaan ole Suomessa ollut aiemmin näitä proxy-juttuja, siis että olisi julki asti tai käräjille asti mennyt. Toki näitä hirviövanhempia on ollut joka lähtöön aina. 

Vierailija kirjoitti:

Olet vähän myöhässä. Toi on käsitelty jo eikä ole edes eka tapaus Suomessa.

No mikäs oli oikeuden tuomio?

Kun näin sen dokkarin Mommy dead & dearest, jäin miettiin kuinkahan paljon on ollut Suomes.Olisko linkkii näihin aik.aaisempiin keisseihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vähän myöhässä. Toi on käsitelty jo eikä ole edes eka tapaus Suomessa.

No mikäs oli oikeuden tuomio?

Tuomiota saa vielä odottaa, IS:ssa lukee " Juttua käsitellään oikeudessa vielä tämän viikon ajan."

Vierailija kirjoitti:

Eikä edes isoisä näköjään tajua tyttärensä sairasta käytöstä. Voihan vttu. Kivat oltavat lapsella. Toivottavasti tulee tuomio!

Mitenhän isoisä on itse kasvattanut tyttärensä. Jos kerta kehuu omaa tytärtään ja ei tajua missä menny hommat vtuiksi, niin millanen vaikutus sillä on ollut omaan tyttäreen, että alkaa keksii noita sairauksia ja ne on ihan fine. Tossahan fabu ei ymmärrä mikä on oikein ja väärin. 

Eikö joku ulkomainen bloggaaja tehnyt lastaan sairaaksi mm. injektoimalla likavettä tämän elimistöön, ja samalla keräsi porukan sympatiaa netissä ja taisi jopa ottaa vastaan kivasti lahjoituksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vähän myöhässä. Toi on käsitelty jo eikä ole edes eka tapaus Suomessa.

No mikäs oli oikeuden tuomio?

Tuomiota saa vielä odottaa, IS:ssa lukee " Juttua käsitellään oikeudessa vielä tämän viikon ajan."

JA tuleva on tuomio on siis EHDOLLINEN.

Toi isoisä on sairas. Sieltä se syy mammankin sairauteen tulee. Poikaparka menettää sukunsa kun kaikki on kaheleita.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-human-equation/201304/the-c…

"

Not surprisingly, the vast majority of these women (85%) described an insecure, ambivalent attachment with both their own parents and their children.  As children, these mothers saw their own parental figures as an unpredictable.  They were the source of both hurt (over half reported physical and/or sexual abuse as children) and comfort. 

As a result, these mothers failed to develop a consistent way to interact their parents; after all, if you don’t know whether your parent is going to hit or hug, how do you know when to approach and when to stay away? (Interestingly, a significant subgroup of these women demonstrated a type of attachment known as insecure-dismissing, i.e., a tendency to dismiss a child’s distress at times of illness, fear or loss).

Children whose parents are unable to develop a clear and consistent attachment are caught on the horns of a dilemma, especially when that parent is abusive.  On the one hand, a child’s survival instincts tell her to get the heck away from the source of her pain and to safety.  On the other hand, our parents are supposed to be the source of our safety.  Long-term studies of children with disorganized attachment have found that, as parents, they often become either compulsive or controlling caregivers.  Given the extreme maternal devotion noted by health professionals as well as friends and family members of convicted medical child abusers, it is possible that Munchausen by proxy is one expression of highly disorganized attachment."

Kertoo mielestäni paljon millaista vuorovaikutusta tuossa perheessä ollut sukupolvelta toiselle. Tuo "ukin jyrähdys" siis. Toki artikkeli voi antaa ymmärtää väärin,, mutta miettikääpä. Oli ukki sokea tai ei tyttärensä käytökselle, niin lapsi on huostaanotettu, erotettu äidistään 6-vuotiaana (siis vaikka äiti olisi kuinka kamala, niin kyllä se on lapsen näkökulmasta raju asia). Sitten on ollut nämä poliisikuulustelurumbat ja joutunut vielä miettimään, että rakastiko äiti, miksi hän toimi miten toimi jne.

Mitä miettii ukki? Hän ei päässyt olemaan isovanhempi, ei opettamaan erätaitoja. Häntä kohtaan on tehty vääryys, kun häneltä on viety lapsenlapsi. Ei niin, että (ilmeisesti isättömältä) pojalta on viety ainoa äitinsä, vaan niin että heiltä on viety poika.

Jos minun sukulaislapselle kävisi noin, niin minä kyllä miettisin vain ja ainoastaan kuinka kauhea tuo kokemus kokonaisuutena on ollut lapselle, ja sitten vielä siihen päälle ero siitä ainoasta ihmisestä, joka on hänen "turva". Siihen päälle sen käsittely, ettei hän ollutkaan turvallinen äiti, joka piti olla.

En siis tarkoita että huostaanotto olisi väärin, vaan sitä että aikuisten ihmisten tunteet ja ajatukset vaikuttavat ensisijaisilta. Itse itkisin ukkina tuon lapsen kokemusta - myös eroa äidistään, enkä marttyroisi kuinka en olisi saanut sitä roolia lapsen elämässä minkä halusin.

Lapsi vähän kuin väline, jonka tehtävä on tuottaa vanhemmalle ja isovanhemmalle arvostusta ja tärkeyden tunnetta.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-human-equation/201304/the-c…

"

But why would a mother develop this variant?  As it turns out, there’s another life experience that tends to bond women who become medical child abusers – physical illness.  For instance, in the 2005 study previously mentioned, almost 2/3rds of the women reported the death of a close family member either in childhood or adulthood.  Given that the average age of this group was 28, and that 1 out of 7 American children lose a parent or sibling by age 20, this seems unusually high.  Some had experienced multiple bereavements in their lives or lost a close family member when pregnant. 

It is also common for Munchausen moms to come from a family background where physical symptoms – real, imagined, or faked – are used to get attention.  Children learn that physical illness is the best way to get a parent’s attention while more direct ways (crying, expressing emotional distress) are ignored.  Several Munchausen moms have described growing up with a parent who used routinely medical deception to gain the attention of physicians and nurses.  Indeed, it is common for the perpetrators themselves to have extensive medical records and a history of faking illness."

Enemmän tämä kertoo terveydenhuollon tasosta kuin mistään muusta.

Vaatimalla on saanut ties mitä operaatioita terveelle lapselle? Oikeasti?

Normaalisti ei tahdo saada mitään hoitoa vaikka kuinka olisi tarvetta.

Suurinpiirtein teipataan burana kipeään polveen, ja sanotaan vaan että tule 2 viikon päästä uudestaan jos ei parane.

Meillä lapsen liimakorvaa hoidettiin vain jatkuvilla kuulotesteillä.

Kuulo palautui kun käytiin yksityiseltä hakemassa hoito. Korvista poistettiin märkäerite pois ja korvat putkitettiin.

Aika monelta olen saanut kuulla, että hoitoa saa jos sitä osaa vaatia riittävän topakasti. Itse en jaksa, joten yksityinen on se taho se mistä saa hoitoa silloin kun sitä tarvitsee.

"Lapsi on saanut hoitoa reumaan, epilepsiaan ja syömishäiriöön. Hoitojen yhteydessä pojalle laitettiin mahalaukkuun ruokintaletku ja hänet nukutettiin hoitotoimenpiteiden aikana 20 kertaa vuosina 2010-2015."

Ruokintaletku. Se on kyl mukana aina näissä Munchausen by proxy-jutuissa. Aina. Sillä äiti pystyy kontrolloimaan lasta täydellisesti. Hyi saakeli.

Pitäisi kyllä terveydenhuollon ohjeistaa lääkäreitä, että ruokintaletkuvaatimukset lapsille pitää aina ottaa erityissyyniin ja pohtia, onko oikea tarve vai kieliikö tästä äidin kieroutuneesta luonteesta.

Katsoin kerran dokumentin  näistä by proxy-tapauksista. Siinä esitettiin, että oikeastaan pitäisi luopua koko käsitteen käyttämisestä, koska sillä ei loppupeleissä olekaan mitään tekemistä Munchausenin oireyhtymän kanssa (siis että ihminen kuvittelee itselleen sairauksia.) Vaan että kyseessä on vanhemman sadistinen ja kieroutunut luonne, joka oirehtii sit vaan tällä tavalla ja kohdistaa tämänkaltaista väkivaltaa lapseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä miettii ukki? Hän ei päässyt olemaan isovanhempi, ei opettamaan erätaitoja. Häntä kohtaan on tehty vääryys, kun häneltä on viety lapsenlapsi. Ei niin, että (ilmeisesti isättömältä) pojalta on viety ainoa äitinsä, vaan niin että heiltä on viety poika.

Lapsi vähän kuin väline, jonka tehtävä on tuottaa vanhemmalle ja isovanhemmalle arvostusta ja tärkeyden tunnetta.

No onhan tuo aika helevetin kierosti ajateltu. Suvussani on vähän samanlainen isovanhempi, serkkuni äiti, joka on ihan tyranni. Kun hänen tyttärensä ei viekään lapsia niin usein hänelle kuin hän haluaisi, hän tilittää ja haukkuu tytärtään ja vävyään koko suvulle, kuinka HÄNELTÄ riistetään isovanhemmuus, että hänellä on OIKEUS tavata lapsenlapsia. Eipä ole sellaista oikeutta Suomessa. Sekin lakimuutos, jossa mainitaan isovanhemmat mahdollisina uusina tapaamisoikeuden saajina, koskee siis tilannetta, että isovanhempi on aktuaalisti ollut lähes vanhemman asemassa lapsen elämässä. Siis asunut lapsen kanssa tai poikkeuksellisen paljon huoltanut lasta. Ja tapaamisoikeus siis määrättäisiin esim. tilanteissa, jossa toinen vanhemmista kuolee - niin hänen puoleisilleen isovanhemmille voisi tulla tapaamisoikeus, jos he ovat tyyliin asuneet perheen kanssa JA niissä tapaamisten järjestämisissä olisi jotain ongelmaa. Esim. uusi puoliso, joka ei halua olla tekemisissä uuden kumppaninsa kuolleen puolison vanhempien kanssa. 

Ei mitään absoluuttista tapaamisoikeutta tulla järjestämään isovanhemmille koskaan, että he saisivat tavata lapsenlasta vain siksi, että ovat hänen isovanhempiaan. Piste. Tuonkin lehdissä siteeratun isoisän puheissa kaikuu vain se oma oikeus, minä minä minä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku ulkomainen bloggaaja tehnyt lastaan sairaaksi mm. injektoimalla likavettä tämän elimistöön, ja samalla keräsi porukan sympatiaa netissä ja taisi jopa ottaa vastaan kivasti lahjoituksiakin.

Ainakin Lacey Spears piti Garnett the Great -blogia, jossa esitteli monisairasta poikaansa ja keksi tälle mystisen kuolleen ja kaikkien arvostaman poliisi-isän, vaikka todellisuudessa isä oli joku ex-naapuri, joka oli töissä tyyliin raksalla. Tälle pojalle asennettiin sit se mahaletku, jonka kautta äiti tunki elimistöön mitä halusi. Lopulta äiti tunki suolaa siitä letkusta sisään pojan ollessa sairaalassa, poika kuoli, kun natrium-arvot olivat monisataakertaiset kuin olisi kuulunut. Eikä mikään lääketieteellinen tila, sairaus tms. aiheuta tommoista natrium-nousua. Valvontakameroissa näkyy, miten lapsi kituu sängyllä, vääntelehtii tuskasta ja äiti vaan somettaa vieressä ja sit se lapsi kuolee. Netistä löytyy koko tarina, ihan hirvittävä kertomus. Äiti keräsi blogiinsa tosi ison yleisön, tsemppaavan tukijengin, joka ilmeisesti jollain lailla tukikin äitiä mut enemmän oli kyse ihan vaan valehtelusta ja huomion hakemisesta.

Äiti oli muutenkin ihan vajaa. Hän mm. toimi lastenhoitajana ja sit ihan pokkana esitteli niitä lapsia ominaan, netissä ja somessa ja jopa kirkossa, jonne tunki "äitinä" silloin, kun omia lapsia ei ollut ja hoiti toisten lapsia. 

Nyt se ämmä kärsii elinkautista ja mitä viimeksi luin, niin vankisisaret kyllä ovat kostaneet hänelle, mm. hänen ruokaansa lisätään niin paljon suolaa ettei sitä pysty syömään. Ihan oikein. 

Amerikassa tommoiset tapaukset on helpompi peittää. Siellä ei ole yhteneväistä sähköistä terveydenhuoltojärjestelmää, ei neuvola- tai kouluterveydenhoitosysteemejä. Henkilö itse tai hänen huoltajansa pitää huolen, että potilastiedot siirtyvät. Jos alkaa maa poltella jalkojen alla, niin on helppo vaihtaa osavaltiota. Lacey Spearskin asui ensin muistaakseni Keskilännessä ja muutti sieltä sitten jonnekin Washingtonin lähelle.