Lue keskustelun säännöt.
Aiheuttaako lihan syöminen ilmastonmuutoksen?
Ziiri
16.09.2018 |
Kirjoitus väittää, että lihan syöminen on suurin syy ilmastonmuutokselle. Onko näin?
https://blogit.apu.fi/anzionmukaan/tekoaly-voi-pelastaa-ihmiskunnan-pol…
Kommentit (22)
Kyllä se on nuo muut saasteet joita teollisuusmaat surutta lyövät taivaalle ja maaperään,vesistöön.Sitten oma lukunsa on nuo sotahullut jotka paukuttavat pommejaan minkä ehtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maatalous on yksi vaikuttajista, ei yksin vastuussa kaikesta.
Eli aloittaja tykkää lihan syömisestä, joten siitä ei sen takia saa olla haittaa.
Henkilö joka ei ole kasvanut aikuiseksi, ei osaa ottaa vastuuta ja kieltää epämieluisten asioiden olemassaolon.
Ja dermatologit/ihotautilääkärit suosittelevat nimenomaan ihmisiä syömään punaista lihaa koska sen sisältämät kollageenit ja proteiinit pitävät etenkin kasvojen ihon kiinteänä mahdollisimman pitkään. Toinen hyvä ihon kiinteyttäjä ruuan muodossa on tomaatit mutta ne pitää olla kypsiä ja mielellään hiukan ylikypsiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihantuotannon osuus kaikista maapallon kasvihuonekaasuista on 51 prosenttia! https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/77564-lihantuotanto-syy-yli-51-prose…
Mm. Cowspiracy-dokumentti käsittelee tätä aihetta. Kannattaa katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Ja dermatologit/ihotautilääkärit suosittelevat nimenomaan ihmisiä syömään punaista lihaa koska sen sisältämät kollageenit ja proteiinit pitävät etenkin kasvojen ihon kiinteänä mahdollisimman pitkään. Toinen hyvä ihon kiinteyttäjä ruuan muodossa on tomaatit mutta ne pitää olla kypsiä ja mielellään hiukan ylikypsiäkin.
Maapallon tulevaisuudesta viis, kunhan vain kasvojen iho on kiinteä. Kertoo paljon ajastamme tämä kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvien syöminen aiheutti Thaimaan tsunamituhot, kun kasvillisuus oli leikattu rannoilta.
Naudanliha on kaikista lihatyypeistä pahin saastuttaja. Esim. yhden 100 g hampurilaispihvin valmistamiseen kuluu n. 2500 litraa vettä. Jos teidän on pakko lihaa syödä, niin koettakaa ainakin välttää naudanlihaa. Esim. sianlihan kasvihuonepäästöt ovat vain 1/5 siitä mitä naudanlihalla ja kananlihan vain 1/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatalous on yksi vaikuttajista, ei yksin vastuussa kaikesta.
Maataloutta Suomessa on ainakin nykyään jo niin vähän, kiitos EU:n joka tappaa tiloja joka vuosi ,että se ei paljon vaikuta.
Myös elintarvikkeissa esiintyy pulaa ja kirjoittelulla voidaan kulutusta hiukan hillitä kun voistakin oli aikanaan myös kovat väännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksen aiheuttavista päästöistä 14 % tulee maataloudesta. Lihansyönti ei yksin aiheuta ilmastonmuutosta, mutta se on yksi vaikuttava tekijä. Suurin tekijä on fossiilisten polttoaineiden käyttö.
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/42433dde-…
Vierailija kirjoitti:
Ja dermatologit/ihotautilääkärit suosittelevat nimenomaan ihmisiä syömään punaista lihaa koska sen sisältämät kollageenit ja proteiinit pitävät etenkin kasvojen ihon kiinteänä mahdollisimman pitkään. Toinen hyvä ihon kiinteyttäjä ruuan muodossa on tomaatit mutta ne pitää olla kypsiä ja mielellään hiukan ylikypsiäkin.
spermat naamalle ajaa saman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvien syöminen aiheutti Thaimaan tsunamituhot, kun kasvillisuus oli leikattu rannoilta.
Palmujako thaimaalaiset syövät? Eiköhän ne rannat olleet klanitettu turisteille hiekkarannoiksi.
Jokainen voi sopivasti vähentää, ei tarvitse ahnehtia.
Suomalaisten päättäjien ja englannin kuningas monarkian radicalisoitunut verkostoituminen saastuttaa ilmaa eniten ihmisplaneetassa.
Maatalous ylipäätänsä. Itse olen maatalousopiskelija, ja meillä on lypsylehmiä, joten dieseliä kuluu. Juuri niitettiin peltoja karjalle. Ensin niitto, sen jälkeen ruohon "ravistelu" (joskus tarvitsee tehdä parikin kertaa, että kuivuu tasaisesti), sen jälkeen haravointi (traktorilla) jonka jälkeen se ajetaan taas traktorilla säilytykseen. Tai jos menee paaleihin niin paalauskone ajaa ja sen jälkeen taas traktorilla haetaan paalit kotiin.
Veganismi ei kuitenkaan maaperän hyvinvoinnin vuoksi ole ratkaisu, vaan tasapaino eläintenpidon ja kasviviljelyn välillä. Maaperä tarvitsee myös eläinperäistä lannoitusta eikä parit peuran- tai pupunpapanat sitä pelasta. Lihansyöntiä tosin tulee vähentää, rajusti, jos tätä hullunnopeasti edistyvää ilmastonmuutosta haluaa hidastaa.
Aika jännä, että ainakin vuonna 2005 Kiina ja USA on yksinään päästäneet kasvihuonepäästöjä enemmän kuin koko EU yhteensä. Käsittääkseni Kiina ja USA eivät ole tehneet merkittäviä parannuksia viime 13 vuoden aikana, joten ne saastuttavat edelleen eniten.
Miksi hillitseminen aloitetaan suomalaisten naudan tai possun syönnistä, kun olisi paljon isompia asioita hoidettavana? Miksei noita isoja maita laiteta kuriin, niin ilmastonmuutos voisi oikeasti hidastua? Kasvissyönti on ihan ok, mutta ei se yksinään pelasta promilleakaan maapallosta.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että ainakin vuonna 2005 Kiina ja USA on yksinään päästäneet kasvihuonepäästöjä enemmän kuin koko EU yhteensä. Käsittääkseni Kiina ja USA eivät ole tehneet merkittäviä parannuksia viime 13 vuoden aikana, joten ne saastuttavat edelleen eniten.
Miksi hillitseminen aloitetaan suomalaisten naudan tai possun syönnistä, kun olisi paljon isompia asioita hoidettavana? Miksei noita isoja maita laiteta kuriin, niin ilmastonmuutos voisi oikeasti hidastua? Kasvissyönti on ihan ok, mutta ei se yksinään pelasta promilleakaan maapallosta.
En voi lopettaa lihansyöntiä kenenkään kiinalaisen puolesta. Voin lopettaa vain omani. Mikään ei tässä maailmassa liikahda parempaan suuntaan, jos kaikki ajattelevat ettei mitään kannata tehdä kun ei siitä kuitenkaan ole hyötyä.
Onpas järkevä äänestys. Ja tuo kysymäsi asia on fakta, ei mielipide.