Sivistynyt ja kultturelli = akateeminen?

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka on sivistymätön, hänellä,on mennyt koulutus ihan hukkaan. En jaksa selittää enää, mitä se tarkoittaa, pitäisi jo ymmärtää itse.

T. YAMK

YAMK (mikä tutkinto tuo edes on?), joka ei osaa perustella väitteitään, hänellä, on mennyt koulutus ihan hukkaan,

T. FT

Jo ihan perusterveyskeskus käynnillä huomaa, että akateeminen ei todellakaan aina ole sivistynyt. Sen verran heikot tavat on monilla lääkäreillä. Eivätkä edes tiedä juuri mistään juuri mitään.

Sivistynyt ja kulturelli voi olla ilman akateemista taustaa.

Akateemisuus tarkoittaa ihan muuta.

Tietää kaiken,mistä? Jalkapallosta ja muusta hömpästä?

Ihminen voi olla vaikka kuinka sivistynyt, mutta jos hänellä ei ole taustaa yliopistossa, hän ei ole akateeminen. Akatemia viittaa yliopistoon. 

Koska taide-ja kulttuurialan koulutusta on amiksessakin, eli siellä tullaan taide- ja kulttuurialan ammattilaisiksi, niin kyllä kai sen täytyy olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka on sivistymätön, hänellä,on mennyt koulutus ihan hukkaan. En jaksa selittää enää, mitä se tarkoittaa, pitäisi jo ymmärtää itse.

T. YAMK

Mihin tämä YAMK tässä liittyy? YAMK ei ole akateeminen tutkinto.

Akatemia = yliopisto

No varmaan siten että yamkissakin se tiedetään.

Millä tapaa se tekee ihmisestä sivistyneen jos opiskelee yliopistossa pari vuotta vaikka hammaslääketiedettä? Siellä koulussa oppii paljon hammaslääketieteestä, muttei juuri mitään muuta. Onko se sivistystä, että tietää hampaista tosi paljon?